Jean-Claude Mario

Il y a 22 heures, T450 a dit :

Tu veux dire traiter à part les étoiles au lieu de refaire des couches rvb?

Oui et non, ou plutôt oui si nécessaire car certains assemblages SHO donnent naturellement des étoiles de couleurs variées sans passer par des acquisitions RVB.

jc

Il y a 14 heures, Daniel B a dit :

On réalise encore plus envoyant la brute le travail que tu as accompli. Remarquable!!!

Merci c'est sûr, certains on du se dire en voyant l'image finale que Mario était devenu fou    

jc

Il y a 7 heures, Jean-Marc_M a dit :

Puisque les variations de température causent la dérive de MAP, il n'y a qu'à maintenir le tube à température constante en cours de nuit

Déjà c'est compliqué, il n'y a pas que la lame à maintenir en température il faut que ce soit l'ensemble du tube (optique + mécanique), il faut pouvoir chauffer et refroidir,  non vraiment trop compliqué…...

Christian t'as bien expliqué la problématique des SC, plutôt que de maintenir le tube à température il est plus efficace de refaire régulièrement la MAP. En plus tu t'affranchi d'autres problèmes comme le basculement du miroir ou le glissement du porte oculaire. 

il y a une heure, christian_d a dit :

Il existe aussi des MAP auto avec régulation via sonde de t°, il faut un crayford motorisé, c'est un peu plus compliqué et il faut étalonner, bien sans doute en remote, et je n'ai jamais testé.

Pas le mieux car pas forcément reproductible, selon la dynamique du changement de température il peut y avoir des différence (selon que la température chute rapidement ou doucement), pour moi le mieux est la refocalisassions avec courbe en V en temps réel.

Cela implique d'avoir un focuser électrique d'assez bonne qualité , et un logiciel de gestion.

Le principe est le suivant : des mesures d'étalonnages sont faites sur une étoile en intra et extra focal, une courbe en "V" est tracée, la pointe de la courbe représente la meilleure focalisation, une fois cette courbe modélisé avec une dizaine de mesure, le logiciel sait que pour telle étoile (il faut toujours prendre sensiblement la même magnitude) si l'image de l'étoile défocalisée mesure "x", il va falloir se déplacer de "y" pour obtenir une autre taille d'image défocalisée, il fait 2 ou 3 itérations pour se retrouver dans la "pointe " du "V" et rechercher la meilleur position autour de ce point, c'est en gros ce principe.

Un avantage est de faire l'approche sur des étoiles focalisées et donc moins sensibles à la turbulence.

C'est ce que j'utilise, à la mise en place j'ai fait beaucoup de tests pour prendre la main et faire ensuite une recherche de la meilleure focalisation en manuel……….. je n'ai jamais trouvé mieux que le système en automatique.

Mes conditions de seeing ne sont jamais en dessous de 2" (moyenne à 2.4") pour être complet il faudrait tester avec des seeings meilleurs, mais je ne pense pas qu'il y ai de différence, et même au contraire cela devrait encore mieux fonctionner.

Autre chose aussi cela implique de changer de champ pour avoir la bonne étoile de focalisation, donc effectivement plus adapté aux systèmes robotisés avec astrométrie etc...

Jean-Claude.

Merci à vous !

jc

Bonjour, très joli, je n'ai jamais visité ces splendeurs célestes, ton image en fait bien la publicité, bravo.

jc 

Bonjour Nathanaël, je trouve ta neb pas mal du tout, certes un poil faiblarde mais cela passe; pour ce qui est des étoiles, elles sont toutes globalement blanches teintées de rouge, je pense qu'avoir une variété de couleur dans les images SHO apporte une vision plus sympa (même si les couleurs ne correspondent pas à ce qu'elles seraient avec une acquisition en RVB).

jc

Bravo, c'est une belle réussite. 

Jc

Merci sauveur, merci xavs.

jc

C'est un beau cœur groupe O+ 

jc

Jolie prise, cette galaxie est fascinante.

jc 

Belle vue d'ensemble et beaux crops.

jc

Merci beaucoup Paul. 

Jc 

En voyant le spectacle je comprends la nostalgie.

jc

Merci Johann.

il y a 15 minutes, marc jousset a dit :

J'adore ! Tout bon, vraiment tout bon ! Manque juste de la couleur aux étoiles…

Merci Marc, j'avais tenté sur une ancienne image juste une pose de 3 minutes rvb en bin 1, avec un peu de traitement j'arrivai à récupérer l'info couleur. 

A refaire peut être pour embellir un peu l'image sans trop y passer de temps à l'acquisition;

jc 

Bonjour, belle aventure que voilà, je connais bien le site vu que c'est dans mon département, après je le connais plus pour la randonnée que pour l'astro, je n'y ai mis qu'une fois mon télescope.

Tes images sont très belles, bravo.

jc

il y a 9 minutes, ursusminor a dit :

c'est parfait pour moi, heureusement que ça manque de finesse et que c'est bourré de bruit!

, c'est surtout visible sur la Full, je n'ai pas pu faire beaucoup de poses en SII (uniquement 6 poses), et 25 en ha alors qu'habituellement j'en fait 35, cela fait une différence au traitement, alors bien sûr je masque avec des filtres, mais ce qui est perdu à la base est perdu, chaque fois que l'on rattrape une chose c'est au détriment d'une autre.

jc

Slt, les détails dans la galaxie sont excellents, IFN inside.

jc

Merci à tous.

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Ah ben ça y est, te voilà à fond dans le SHO sans vert

J'ai toujours été tête de mule 

Salut, une bien belle image d'une grande profondeur, c'est toujours magique toutes ces galaxies.

jc

C'est très beau, avec de très jolies teintes.

jc

il y a 21 minutes, christian_d a dit :

Le résultat était sympa à l'époque (mais ça commence à dater...).

Cela n'enlève rien au résultat, souvenirs souvenirs, déjà ta prise en poses longue était saisissante.

jc

Bonsoir Polo, merci pour ton passage,  c'est rectifié, peut être pour toi il faudra rafraichir la page.

jc

Merci à vous.

Il y a 6 heures, Pulsar59 a dit :

ca manque un peu de vert

j'suis pas encore végétarien 

jc

Slt, les images au C5 sont impressionnantes pour un tel diamètre, bravo belles prises.

jc