Jean-Claude Mario

Salut Bernard, ton image révèle effectivement plus que bien les extensions, et tu as raison c'est l'un des buts de l'astrophotographie. La cible principale est bien mise en valeur. Je comprends les critiques émises concernant l'aspect des pourtours d'étoiles, la saturation etc... Mais je pense qu'il n'y a rien d'irrattrapable, la saturation tu sais comment faire, et pour le reste je pense aussi….

Juste un truc, j'ai aussi beaucoup de pb de gradient pour mes RVB, lorsque je fais des galaxies je ne prends que la couleur des étoiles et galaxies, avec un bon flou, sans prendre le fond de ciel, ça préserve au moins la pixellisation chromatique du fond de ciel.

Je pense également que les critiques proviennent aussi du fait que tes images de nébuleuses sont d'une finition irréprochable, pour cette image c'est plus perfectible, mais rien de méchant là dedans.

jc. 

Slt, beau champ, ça donne envie d'y faire un tour!

jc

Merci Alain,  je les tenterai bien avec un setup plus léger en nomade dans les montagnes de chez moi,  juste pour voir et boucler peut-être l'image. 

Jc 

Belle prise, bravo.

jc

Slt, belle série, apparemment tu n'as pas perdu la main .

jc 

Bonjour Christian, deux belles images sur ces objets particuliers, belles prises.

jc 

Superbe,  c'est grandiose sur cette cible mythique. 

Jc 

T'as pas encore fait l'image qu'on la critique déjà, c'est trop fort !

Je te donne mon vote... 

Belle collection Franck.

jc

Joli Bernard, c'est tout bon, quelque soit la version couleur ça devrait le faire (mais ne mets pas trop de vert quand même , sinon ça fera crevette moisie) .

jc

slt, elle est très belle ta Saturne, même plus.

jc

Slt, superbe, belle prise.

jc

Oui bien meilleur, au passage j'ai compris le sens de Paname.

jc.

Merci à vous, oui oui  je suis très conscient que cette image est perfectible, pourtant elle est meilleure que ma version de 2017 qui était elle parfaitement loupée.

Je pense revenir sur cet objet en bin1 tout en me servant de ces couches couleurs, ça devrai le faire 

bonne journée à vous.

jc

Merci frank,  certainement pas ma meilleure image,  je n'ai repris le traitement qu'à partir de la jpeg finale,  mais c'est déjà nettement mieux que mon image d'origine. 

Jc 

Bon je sais c'est pas de saison , mais because la météo : reprocessing d'une image de 2017, à cette époque c'était du bin2, la version originale ne m'a jamais plu, j'aime mieux celle-ci, même si il y aurait encore à faire.
Astrosib 360 + moravian G4 16000 en bin2 traitement pix et php, acquisitions Maxpilote.

poses en ha + rvb.

la full : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cassiopee/NGC_281_full.jpg

Slt, je me suis permis de reprendre cette image, j'ai gardé ce qui n'était pas trop mauvais (mais j'ai encore un doute ….) je pourrais aller encore un peu plus loin mais j'ai peur de perdre du détail (si elle ne vous plais pas je la retire).

PS: c'est certain qu'une APOD fait toujours plaisir, mais je trouve des conversations plus sympathiques et plus de connaisseurs dans les Forums.

jc 

slt très belles images, les deux sont bien, la rouge est évidement mieux (pour les inconditionnels du rouge), le vert c'est bien pour les grenouilles

Je ne vois pas plus d'infos dans la SHO que dans la HOO, toi qui a passé du temps au traitement tu as vu des différences?

jc

J'avais bien compris le problème...

C'est difficile de trouver un retrait de gradient qui ne crée pas des parties sombres autour des objets lumineux.

Chanceux , moi toujours pas de Lune, le Sud n'est plus ce qu'il était….

Bonne soirée.

jc

Slt, je n'avais pas vu passer le tien, c'est une très belle version, tu as bien réussi à garder de la résolution dans le cœur; assez d'accord avec Alain, c'est un poil trop bleu, mais facile à retoucher.

jc

Superbe rendu, c'set top.

jc

Slt, 25 heures de pose c'est beaucoup mais ça reste raisonnable, pour moi ton image est PARFAITE, j'aime vraiment beaucoup le rendu.

jc.

Belle galaxie avec des détails fort sympathiques.

jc