yenship

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    627

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47725

Messages posté(e)s par yenship

  1. Posté(e)

    Merci les compliments, @ VL le logiciel permet d'avoir la même résolution qu'en imagerie photographique ? Je pourrais garder mes 12 millions de pixels où sera-t-il diminué en terme de résolution ? Le logiciel permet aussi filmer tout en gardant le zoom du liveview ?

    J'utilise actuellement magic lantern sur mon réflexe, j'ai cru comprendre qu'il y avait un mode "silent picture" qui pourrait faire l'affaire à priori, quelqu'un l'a déjà utilisé ?

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    voici 3 fameux objets du ciel profond de l'été :

    setup :

    - Monture skytracker ioptron
    - Réflexe eos 1100D (non defiltré) + canon 200 mm L ouvert à F/3,5
    - 15X40 secondes de poses
    - 15 Dark + 15 offset
    - Stacké sous deepskystacker
    - Lieu : pointe-du-raz en bretagne
    - Date : 19/08/2014


    NGC 7000 et IC5067 (Nebuleuse north america et pélican)

    Lien pour l'image non redimensionnée. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506258america.jpg


    M8 + M20 + M21 (Nébuleuse de la lagune + trifidé)

    Lien pour l'image non redimensionnée. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=476560laguneT.jpg


    NGC 6960, 6979, 6992, 6995 (Dentelle du cygne)

    Lien pour l'image non redimensionnée. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=349032dentelle2.jpg


    Je trouve le résultat très appréciable pour une petite monture de voyage, je me demande si il serait possible d'attacher un astrotrack sur la monture ? Le support azimutal ferait office de wedge et l'utilisation du viseur polaire serait plus confortable, quelqu'un aurait déjà essayé ?

    [Ce message a été modifié par yenship (Édité le 15-09-2014).]

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    voici une photo de la lune du 13/09 (redimensionner à 80%)

    Setup :

    - Monture skytracker Ioptron
    - Canon eos 1100D
    - Maksutov 102/1300 Orion
    - 56 images à 1/800s (800 ISO) stackées sous IRIS
    - un coup de vancitter et de masque flou

    Elle est largement améliorable, mais c'est plutôt bien pour une monture dédiée au départ au grand champs stellaire, je suis monté en iso car je pense que le claquement du mirroir entraine une petite vibration préjudiciable pour la netteté de l'image.

    Je souhaiterais aller plus loin dans la photo lunaire, je me suis demandé si il existait un adaptateur pour barlow afin que je puisse y mettre mon réflexe (genre bague T2 pour barlow) cela me permettrait de "zoomer" un peu plus.

    Enfin existe-t-il un moyen de prendre une video mais avec le zoom écran du live view ?

    Merci pour vos réponses

    [Ce message a été modifié par yenship (Édité le 15-09-2014).]

    [Ce message a été modifié par yenship (Édité le 15-09-2014).]

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous !

    Ci-joint ma première photo de M42, M43, NGC 1980, 1981 et 1977 pris avec le Skytracker d'ioptron.

    Setup :

    Appareil photo : Canon eos 1D mark III
    Objectif : 70-300 F\4,5-5,6 IS (zoom à 300 mm F/11)
    Temps de pose : 8X30 secondes (4mn de pose totale)
    Iso : 3200
    8 raws + 8 darks + 8 offsets
    logiciel de traitement : Deepskystacker
    Date : 03/02/2014
    Lieu : Orsonville


    Entre deux nuages, j'ai comme même réussi à faire quelque photos avec cette petite monture portable (c'était pas gagné d'avance car sur le chemin
    du lieu d'observation j'ai failli renoncer en voyant le ciel se remplir de nuage...qui ce sont vite évaporés après)

    Je trouve que le résultat et le suivi est plutôt encouragant pour des poses de 30s à 300 mm F\11 (j'ai diaphragmé fort car c'était un peu "mou" sur les autres ouvertures) sur un 1D mark III (qui pèse son poid !),
    compte tenu de la configuration assez "extrême" je ne m'attendait pas à une si belle surprise.

    Dès que le temps me le permettra je réessayerai avec un appareil plus léger (1100D), un objectif plus lumineux (200 F\2,8 II L) et un temps de pose plus long, j'attends avec impatience
    de voir ce que cela va donner.

    Pour finir une petite question aux spécialistes, est-ce que je suis obligé de faire auntant de darks que d'images prisent ? Un seul pour l'ensemble n'est-il pas suffisant ?
    Enfin faut-il à chaque fois faire le dark après l'image ou peut-on les faire à la volé après avoir pris le nombre de photos voulues ?

    [Ce message a été modifié par yenship (Édité le 09-02-2014).]

  7. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    j'ai une question à poser concernant le viseur polaire de la monture TAKAHASHI EM10 USD car je souhaiterai en acquérir une d'occasion, au fil de mes recherches sur ses caractéristiques et son fonctionnement j'ai pu remarquer que les graduations du viseur polaire s'arrêtaient jusqu'en 2015, la question alors que je me pose est donc de savoir quelle serait l'impact sur la procédure de mise en station après 2015...

    Y'aura-t-il un grand changement ? Pourra-t-on toujours faire une mise en station correcte ? J'ai vu qu'il existait un abaque ou le logiciel polaris finder pour calculer la position de l'étoile polaire, ces outils sont-ils indépendant des graduation du viseur polaire ou dépendant ? Pourra-t-on les utiliser sans l'aide des graduations ?

    Merci pour vos réponses.

  8. Posté(e)

    Bonjour

    je me suis acheté une monture équatorial SIRIUS EQG GOTO, j'ai vu que ce dernier était compatible avec EQMOD et en faite j'aimerais faire appel à à vos expériences concernant son fonctionnement.

    Ma première question porte sur le port permettant de lié l'ordinateur à la monture, sur mon panneau j'ai un port autoguidage et un port pour la raquette goto, je suppose que pour contrôler la monture il faut passer par le port goto, avec un câble spécifique qui fait USB/RJ11 ?

    L'autre question porte sur la fonctionnalité d'EQMOD, je m'explique
    en gros ma question est, peut-on à partir d'une mis en station à la louche faire de l'astrophoto en s'appuyant sur les corrections et la prise en main des moteur par le logiciel ?

    Ce qu'il faut imaginer c'est que j'arrive sur les lieu, je fais ma MES juste en centrant la polaire dans le viseur sans trop de précision et ensuite je lance EQMOD, est-ce que lui va me permettre de suivre les astres assez précisément et assez longtemps pour faire de l'astrophoto sans que j'ai besoin d'une mise en station précise ?

    par exemple si je le lance en mode goto avec un planétarium est-ce que le suivie sera assez efficace pour faire des photos et si oui combien de temps maximum de pose je pourrais espérer avoir ?

    Merci d'avance pour les réponses.

  9. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponse

    ==> Bladerunner, tes images sont superbes par rapport à ta config et aux temps de poses que tu fais, je trouve ça incroyable qu'avec des poses de 2 à 5mn tu puisses faire ce type d'image, chapeau, ça me motive encore plus pour trouver le config adéquate pour faire tout ça

    Une petite question quelle méthode utilises tu pour la MES pour arriver à faire du 5mn sans autoguidage, ta monture est motorisé sur les 2 axes ?

    ==> jldauvergne : pourquoi le celestron 127 ne peut-il pas convenir ? la monture n'est pas assez stable ? le télescope en lui même ne serait pas top pour faire des photos ?

    ==> scc et arthus : Je pense que je vais me tourner soit vers une HEQ5 motorisé + 80ED ou soit vers la Lunette Orion Sirius EQ-G 80ED que propose optique unterlinden.
    http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR036

    D'ailleur à ce sujet quelle serait la meileure config ? j'ai vu sur le site d'optique unterlinden que l'orion sirius se déclinait en 2 type goto et non goto, mis à part le goto qui les différencie, sur la version gotorisé il y dans autres accessoires, câble de connexion de pc, est-ce nécessaire pour ce que je veux faire, et si oui la prise exist-elle déjà en standard ?

    Merci pour vos réponses.

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    tout d'abord bonne année astro 2012 à tous, puisse-ton avoir des nuits claires et sans trop de turbulance

    Je m'adresse à vous car je souhaite me lancer dans l'astrophotographie pour un budget de 1000€ (max 1200€) et je voulais avoir quelques conseils sur la matériel à aquérir pour cette somme.

    Mon but étant de faire des suivies max de 3-5 min de pose sans autoguidage, tout cela à partir d'un appareil photo couplé soit avec un téléobjectif (500mm max), soit avec une petite lunette (genre 80ED). Je ne sais pas si c'est réalisable d'une part, mais tout conseil sera le bien venu.

    Avec une monture équatorial peut-on envisager un suivie sans autoguidage de plus de 1mn ?

    Merci d'avance.

  18. Posté(e)

    Salut,

    tu viens de trouver ce que je cherchais depuis la nuit dernière MERCI !!!

    En effet j'ai pu aussi l'observer hiers soir, je suis aussi tombé par hasard en pointant M15, je l'ai pris pour un autre amas globulaire, mais quelque chose clochait, car ayant obervé l'amas samedi dernier, il me semblait pas avoir vu cette tâche flou à côté de M15, du coup j'ai recherché l'objet en question dans les atlas, sur internet et RIEN!

    Je me suis dit que j'avais dû loupé quelque chose, où que c'était une image fantôme, mais là maintenant que je sais que c'est une comète, je suis frusté de ne pas m'y être attardée plus (en plus le temps était correcte jusqu'à hiers et après ca va être plus dur pour observer...)

    En bref je partage tout à fait vos émotions concernant cette petite merveille, une question, la comète à une une période de révolution de combien de temps, et elle passe toujours prêt des mêmes objets céleste ?

  21. Posté(e)

    En effet le prix est à la hauteur de la marque

    De plus sa modularité n'aide pas trop à faire des économies (il faut aussi acheter une table équatorial pour une monture équatoriale ?)

    Ca m'a lair plus compliqué que l'astrotac et avec tout ses pièces détachées on s'y retrouve plus...

  24. Posté(e)

    Bonjour,

    j'aurais besoin d'un avis sur l'EQ1 skywatcher de table motorisé :
    http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-eq1-de-voy age-motorisee-693.html

    je voudrais savoir si ce "jouet" pouvais être suffisant pour faire de la photographie du ciel avec un suivi à peu près correct ?

    L'idée serait d'en avoir un pour mettre dessus un appareil photo avec des focales allant du grand angle jusqu'à 300mm max. Combien de temps je pourrais poser avec le suivie que peut m'offrir cette monture, peut-on envisager 1 à 5mn de pose à 200mm par exemple et avoir un suivie correct ?

    merci pour vos avis.

    [Ce message a été modifié par yenship (Édité le 21-06-2011).]