yenship

Très belle lune petit ours Bravo !

Très belle image en effet Le quasar tu l'as repéré grâce à un catalogue ou bien tu l'as détecté via son spectre ou autres méthodes ?

Merci petit ours pour la traduction et lyl pour le lien mais je connaissais déjà aussi tout ça et la version de la lacerta que j'ai c'est la MGEN II , la doc que j’essaye de comprendre c'est celle-là sur ce lien : https://nimax-img.de/Produktdownloads/46263_2_Anleitung.pdf 5.1.10.2.2 Polar alignment screen To set or make the mount’s polar alignment more accuate there is a method called “Declination drift” or “Scheiner” method. Using this screen’s functions You are able to do the required measurements and reduce Your polar misalignment. In brief about the polar misalignment error and the method: In the case that the celestial polar axis (pole) is equal to the mount’s RA axis, Your pole is precisely aligned. Any star in the telescope’s view will stay at the same DEC position for any long time. (Nowt considering the air refraction etc.) If Your pole is misaligned (ie. Some (say X) arcminutes off from the pole), a star on the celestial equator in the telescope’s view will move on a circle shape (per day), which’s radius is equal to the polar misalignment, X. So You measure these movements close to the celestial equator and finetune the mount in Alt.-Az. to reduce the polar misalignment error. The method has two types of measuring, when we want to know the vertical (altitude) component of the error or the horizontal (azimuth) one. So we correct on the mount up/down or left/right respectively. The user notes the amount of movement after every modification and measure to know how many to turn the knobs etc. to correct for a given arcminute value. First, the horizontal error is measured and finetuned until it reches near zero or can’t be set lower. Then the same is done for the vertical error. Iterating this two steps will reduce polar aligment error down to the mount’s limit. At Calibration, the user must give what axis he wants to use. If DEC is selected, DEC must be moved off from the visible pole. For mounts having only RA axis, two options are available, depending on if the guider’s optics has a mirrored image or not. After selecting the proper one (see later), the calibration starts and the user must follow the instructions. The direction buttons can be used to move the mount (with the autoguider signals) but be sure that the mount goes to the proper direction and not to the opposite. For RA options, the proper direction is when the tracking is stopped or slowed down. In short words, use “with RA inv.” option only if:  there is a diagonal mirror in the guiding system (ie. for refractors)  using an off-axis guider (ie. for Newtonians)  any other case where the image is mirrored. (An odd number of mirrors in the optical system produces this.) Elapsed time is displayed during a measurement (- 0:00 is displayed until the first star position -), which can be cancelled by pressing ESC any time: in the first 5 seconds (or if less than 2 star position got yet) the measurement is cancelled and old error stays displayed. Else, a new polar misalignment drift value is calculated. This calculation may need some seconds if there is a huge amount of data (high frame rate for long time). (Processing speed is about 1k data/star points per second.) If there is a new/previous error calculated, the right pole’s position (to the current one) is displayed at the right bottom of the screen within an inverse box. The error unit is arcminutes. The direction tells where the axis (intersecting the the ‘sky hemisphere’) should move if You are facing the pole. For example if You are on the northern hemisphere, “Right” means that the celestial pole is to the right (towards east) from Your mount’s current axis, so You should turn the mount azimut clockwise. “Left” means the opposite. “Up” and “Down” is implicitly similar for the altitude. De ce que je comprends on fait la calibration soit en DEC soit en RA (pas les deux ?), selon l'étoile et le choix de la calibration, l'instrument va demander de bouger l'étoile soit vers l'est soit vers le sud et ensuite mesurer l'écart de la polaire à partir de ces données, écart qui sera corrigé en bougeant les axes de latitude et d'azimut ? J'essaye de comprendre si le choix de l'étoiles doit être spécifique ou non car rien ne l'y indique.

Merci petit ours pour les liens, je les connaissais déjà 😉 En faite j'ai lu la doc en anglais mais je voudrais confronté ce que j'ai compris avec quelqu'un qui la déjà pratiqué la méthode pour être sûr que ce que je fais est correct. Pour la méthode de base : scheiner je n'ai pas trouvé beaucoup d"explications sur le net

Bonjour, j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà pratiqué l'aide pour la mise en station avec la lacerta mgen II ? J'ai regardé la doc mais c'est pas très explicite et en anglais, donc si quelqu'un a déjà pratiqué ça m'intéresserait

Bravo superbe, je voulais la surprendre aussi avec ce bel amas mais le temps n'était pas de la partie

Très originale cette présentation j'adore !

Superbe image, tu fais des poses de 20mn ! ??? Avec quel monture tu fais ça ?

Avec correcteur Merci à vous

Merci pour vos commentaires

Très belles images bien traitée, avec quelle monture tu as fait ces acquisitions ?

Bonjour, suite à la merveilleuse nuit du mardi 21/01 j'ai pu faire quelques images sympathique - Monture : Takahashi Temma 2M - Imageur : Canon eos 7D mark II - GOTO : Skybt + Skysafari Pro 5 - Instruments : TS 72/432 PHOTOLINE APO DOUBLET - Autoguidage : Lacerta Mgen II - Traitement : Deepskystacker, Photoshop et SIRIL ( les trois se complètent à merveille ) - Exposition : 59 poses à 1000 iso +15 darks +15 offset et 0 flats - Lieu : Orsonville Panstarrs Mag 9.3 : =============== M46-M47 avec NGC 2438 : ====================== Comme c'est de saison, j'ai retraité une image de 2108 d'Orion prise dans le Morvan, je trouve que cet fois-ci e traitement est plus équilibré en couleur et moins terne que la précédente : Le lien astrobin pour la full : https://www.astrobin.com/full/gaia1z/0/ Bon ciel !

Belle image ! Il n'y aurait pas un défaut dans l'empilement par hasard ? Car les étoiles semblent décalées ?

Très belles images bravo ! le dithering améliore bien la finesse de l'image, par contre c'est curieux ces étoiles qui ne sont pas "totalement" ronde ? Bougé ? Autoguidage ? Optique ? Si tu pose moins longtemps cela fait la même chose ?

Concernant la qualité, c'est aussi relatif, en observation oui ça joue pas mal un apo sera toujours mieux qu'un achromatique , après pour de la photo ton image final dépend du traitement, du bruits sur l'image et du suivie, donc au final la qualité de ton image dépendra aussi de ces paramètres ( une étoile sera toujours ronde, les détails d'une nébuleuse à 400 iso ne sera pas la même qu'à 1600 iso) même si de base il vaut mieux avoir le top du top.