CPI-Z

La mars est très bien, mais la Jupiter est excellente vu les conditions Bravo.

Un très beau résultat

Merci Billyjoe Merci également Pascal Oui tu as raison, plusieurs paramètre rentrent en jeu. Mais tu oublies le principal, la limite optique donnée par le disque d'Airy (tache de diffraction) qui par ondelettes accentue le contraste et fait apparaître très vite le second anneau, et donc ce rebond dès qu'il y a contraste fort au bord. D'ailleurs sur toutes tes images le rebond ce voit, certes moins accentué car les ondelettes sont moins poussées probablement à cause de l'apparition du bruit. Ceci-dit ta remarque m'interpelle, en conséquence j'ai modifier le résultat en essayant d'être plus "conforme" à l'habituel (en passant par WinJupos après découpage en de nombreuses séquences) : La brute : 2020-10-18-2313_5-L-Mars_35.tif x1 x1,5 x2 PS moi je préfère la x1

Et bien voilà c'est fait, l'animation apporte bien du plus Et si je peux me permettre une autre amélioration, avec WinJupos par couple d'images tu peux réaliser l'image intermédiaire. Ainsi tu peux augmenter le nombre d'image et encore améliorer la fluidité de l'animation

Digne d'un C14

Très belle aussi en N&B Il a de quoi faire une belle animation

Conditions dures dures, mais un résultat appréciable au RDV malgré cette météo.

Super sympa, merci à vous deux

Merci Alain pour ces encouragements Merci également ValereL, l'écho provient du traitement ondelette que l'on retrouve partout dès que l'on pousse un peu. Merci aussi à toi @Sauveur c'est super sympa La petite comparaison avec celle de Wilexpel du même soir au C14 (qui me pardonnera certainement d'avoir utiliser son image ...) Là on se rend bien compte de la différence des diamètres, même si les principaux détails restent visibles avec le 180 il y a aussi des artefacts.

Souvent avec du neuf rien n'est gagné d'avances ...

Sacré projet ...

Très beau travail, très agréable tout en étant révélateur des possibilités actuelles en matière de prise de vues de MARS par les astro-amateurs. Encore Merci CPI-Z

Pour moi c'est cela, mais pour chaque point du plan image. Pour un point du plan focal, il faut donc calculer pour chaque rayon son déphasage en fraction d'onde, l'intégrale de ces différences de marche te donne l'amplitude et l'amplitude au carré te donne l'intensité en ce point. cà c'est la méthode simplifié. Mais comme chaque rayon ne correspond qu'à une direction et comme en réalité c'est une surface qui donne une amplitude ou intensité, il faut que la répartition des rayons sur le miroir soient représentative de la surface qu'ils représentent, donc toutes doivent être égales (sinon l'intégrale est fausse). En clair si un rayon est le centre d'un triangle (si possible équilatérale), tous les triangles doivent avoir la même surface au niveau du miroir. Ce qui génère forcément une petite erreur aux limites (bord extérieur, obstruction centrale et araignée). (un peu comme dans les calculs par éléments finis). Vu le nombre de points il faut une fenêtre pas trop grande dans le plan image (centré sur le rayon d'optique géométrique).

Bravo, mes préférées la 2 mais aussi l'avant dernière en NB (peut-être à coloriser comme la 2)

Ah Oui 9/10 chances que ce soit du tremblement à cause du vent. Alors peut-être supprimer les images de flou de bougé dans la vidéo, avant de la rentrée dans AS3. Par exemple en examinant et découpant la vidéo avec SerPlayer, puis la reconstituer avec PIPP ?

Bizarre on dirait comme une foret de troncs d'arbres inclinés à 45°

Dans une bonne optique le rouge fait une plus grosse tache que le vert ou le bleu (proportionnel à la longueur d'onde). Si le halo est homogène comme dans ton cas, c'est donc normal

Très bon rendu avec beaucoup de détails, même si c'est un peu jaune sur mon écran. Je me demande si avec les mêmes films et le même traitement AS3 en x1 et le même post traitement ... , et seulement après le x2 bicubique le résultat n'en serait pas amélioré ? @Matthieu Conjat

En tous les cas c'est confirmé, ce n'est pas un artefact, bravo à vous. Déjà en août 2019, reste à savoir depuis quand donc (des pros peuvent certainement nous informer ?)

Superbe image Pour moi il semble que la tache est bien dans le signal voir image très poussée, elle s'intègre bien dans la pigmentation et peut-être même avec des effluves

Magnifique, bravo et bon ciel surtout ...

Dans IRIS il y a les commandes du type >loadsx pour rentrer une image 16bits et >convertsx Sinon par exemple dans AstroSurface qui ouvre le 16bits sans problème, opération algébrique x0.5 et sauvegarder l'image puis la rentrer dans IRIS

Moi je pense que c'est parce qu'en réalité il y a trop de détails pour soutenir une comparaison avec ce qu'on a l'habitude de voir Regardez ce qui se passe ne serait-ce que du coté de la calotte ...

Moi je les trouve super sympa ces Mars et à la hauteur du C8 Bravo @Penn

Voici une version légèrement modifié à partir de celle du milieu qui me semble la meilleure pour gagner un peu (mais le bruit s'accentue vite à droite). Le problème c'est dès que l'on traite l'image une trame croisée apparait, problème déjà rencontré sur d'autres images en N&B dont l'origine m'est inconnue (comme une matrice de bayer qui apparait ou un pb dans le traitement de stack). Mars-mod.bmp