CPI-Z

Peut-être tu pourrais le dirigé vers le ciel dans un tube carton et placer un oculaire au foyer pour voir dans un premier temps ce qu'il donne sur des étoiles ?

De mémoire il y a bien une fonction d'auto-guidage dans Firecapture. Mais cette dernière est prévue pour le planétaire et avec un paramétrage minimal de 5 pixels. C'est pas adapté pour le CP.

Et comme qui dirait, observer à proximité du feu de bois c’est l’idéal, c’est ce que montre la pub

Bonsoir à tous Une question technique dans le traitement d’images. En astro pour obtenir de bonnes images, principalement on traite le dark et le flat pour retirer ces défauts du signal. Mais ces dark et flat, ces défauts, sont obtenus séparément.Je me demandait si on ne pouvait pas séparer le signal des défauts entre guillemet directement sur les images acquises. I = S + D où I est l’image résultante, S le signal et D le défaut. Je pose cette question pour d’autres applications où le dark et le flat ne sont pas réalisables séparément. J’imagine par exemple faire tourner l’appareil d’acquisition par exemple tous les 45° et donc on obtient 8 images. Sur chacune d’elles le signal tourne de 45° mais le défaut lui reste fixe et commun pour toutes les images (un peut comme un dark). Serait-il alors possible de retrouver le défaut pour le retirer de l’image et retrouver le signal seul ? Quelcun aurait une méthode à proposer ?

Si j'ai bien compris, personne ne peut proposer de solution ?

Polo je confirme tes trois images rvb de Saturne sont bonnes (sans taches). Après les ondelettes, le black et white, je rencentre les 3 images avec >setspline 1 >pregister Cela peut faire gagner en chromatisme sur le résultat (par rapport à AS) surtout sur jupiter qui a plus de détail. Ensuite j’ai réhausser les couleurs Visualisation/Rehaussement des couleurs (asinh) force 0,0002 ou 0,0003. Puis légère retouche de la balance des blancs pour le résultat. Seuil de visualisation et sauvegarde en tif et en jpg avec >savejpg nom 1

Désolé, mais je me suis mal exprimé. Mon but n’est pas de traiter le dark ou le Flat par une autre méthode que celles utilisées habituellement. J’avais pris ces exemples parce qu’ils sont connus en astro. Et aussi parce que le défaut que je cherche à isolé ressemble à un dark mais avec beaucoup plus de lumière (avec des valeurs comparables au signal.Non, je cherche a séparer S de I dans I = S + D Serte une équation à deux inconnues est insolvable. Mais par rotation (par exemple de 8 x 45°) D est commun à toutes les images, et S identique à lui même tourne d’un angle connu les fameux 45° dans chaque vue. 8 équations à 9 inconnus c’est insolvables, mais avec l’angle connu c’est peut-être possible ?Je pose cette questions qui me tiens à cœur car par exemple lors de la prise de vue d’interférogramme le laser ou l’interféromètre optique génèrent des défauts. Mais on ne peut pas créer d’interférogramme sans objet qui lui permet de créer l’interférogramme. Donc en faisant abstraction des défauts de la caméra (dark, flat et autres …) On a bien I = S +D Dans cette exemple on peut faire tourner l’objet seul ou le laser seul ou l’interféromètre seul ou encore l’interféromètre + la laser ensemble … On est pas limité à de simple rotation centrales (par rapport aux images). On peut aussi imaginer des translations connues … Bref les portes restes ouvertes et je suis preneur de toute bonne idée.

Polo, pour voir tes satellites dans ton image.tif d’origine la fenêtre de visualisation est autour de 0 à 220. Après avoir placer avec la souri un petit rectangle autour du beau satellite inférieur droit (image déjà retournée comme dans les résultats), il suffit de taper la cde >rl2 5 0 pour augmenter sa courbe de profil. Le dark et le white faits au préalable.Après tu sépare les trois couleur rvb (photo numérique/séparation rgb) pour chaque image tu l’ouvres, tu réduits encore la plage de visualisation pour faire apparaître le fond (exemple 0 à 40) et avec le curseur de la plage de visualisation tu supprime le fond pour ne faire apparaître que les satellites (exemple plage 25 à 40). Si la valeur 25 est la bonne alors il faut écrêter l’image à 25. Dans ce cas dans Traitement/écrêtage min tu rentre ancien 0, nouveau 25. Tous les pixels inférieurs à 25 sont remplacés pas des pixels zéro.Après il faut nettoyer tous les résidus par zone sélectionnées dont Saturne avec la cde >fill2 0 Ce travail étant réaliser sur les trois couleurs, (la valeur d'écrêtage étant différente pour chaque couleur). Bien évidement il faut sauvegarder les 3 images modifiées.Tu recompose les trois avec la cde >trichro nom-r nom-v nom-b, tu sauvegarde. Il reste alors que les 4 satellites propres sur fond noir. Après tu multiplie cette image par une constante, cde Traitement/multiplication, 63.5x dans mon exemple. Reste à additionner les 2 images, celle des satellites et celle du résultat de Saturne (l’images complète et non celle recadrée).

Merci Polo pour ces liens instructifs et bravo à ceux qui ont réussis ces images et vidéoConcernant les AP d'AS : Dans AS fenêtre Fram View il y a l'onglet Display Option. En multipliant le Brightness les satellites devraient être visibles pour placer les AP en manuel. En balayant les Frames il faut que l'image soit fixe tout en réduisant au mieux la valeur thresh de Image Stabilization de la fenêtre principale. Mais avant le calcul il faut revenir à 1 pour le Brightness. Je ne sais pas si cette méthode fonctionne sur ta série ...

J’ai utilisé IRIS White sur les anneaux de Saturne Black sur le fond Fenêtre de visualisation pour faire apparaître les satellites (ou étoiles) Un petit coup de RL2 5 0 pour accentuer les étoiles écrêtage min sur chaque couleur Suppression de Saturne et des artefacts (fill2 0) multiplication par x63,5 pour se rapprocher du premier résultat de Saturne Et en fin ajout des 2 imagesPS: Si tu as compiler les images avec AutoStakkert, un point d'alignement sur le satellite du bas gauche aurait évité l'ovalisation. Les trois autres sont-il des satellites ou des étoiles ?

Polo j’espère que c’est ce que tu voulais L’image en version.tif est téléchargeable à l’adresse http://ovh.to/rbWBBw1

Que veux-tu dire par combine les deux ?

Polo voici 2 autres tirées de ton image originale Sat_230007_g4_ap30.tif

De retour, je reviens ... Merci Christophe pour ton aide. La caméra est une QHY 5L-II couleur équipée de son filtre anti-IR. Utiliser une zone blanche comme étalon est effectivement la solution la plus simple (quand elle existe).J’ai retrouvé une capture du 23 août 2003 faite à l’époque avec un caméscope DV-DA1 Panasonic, 2450p 25i/s pose 1/100s gain presque au max (mars flash bien en opposition) 34% retenues avec AS3. Question turbulences, dans la vidéo de Mars danse moyennement mais beaucoup de petites vagues sur le pourtour ce que je déteste. De plus il y a l’entrelacement du DV.

Voici deux vieilles séries de Mars datées du 09 juillet 2016 prises au T180 à quelques minutes intervalle 20h25 (TU) et 20h27 (TU), un soir de fortes turbulences, et exploitées avec AS3 (90% de 10000p 20ms) à votre avis qu'elle est celle où les couleurs sont les plus ressemblantes de la réalité ?

Quelle belle photo de mars, elle est magnifique et avec beaucoup de détails … Elle est peut-être prise avec un 300mm, non ?La couleur de ma droite est donc plus proche. En fait les couleurs des planètes ont toujours été un problème pour moi. Je n’arrive pas à trouver les bons paramètres. À gauche les paramètres d’acquisition était : r95, v100, b149 et r95, v100, b200 pour la droite, sans retouche de couleurs en post traitement. A la prochaine conjonction j’aurais aimé être prêt.

Je croyais que le version de gauche était plus proche des couleurs naturelles

PS: J'ai essayé sur ton image, mais ça ne fonctionne pas. Il faudrait faire l'essais du le résultat brut du compositage avant retouche de couleur

Avec Iris tu ouvre l'image, tu sélectionne avec la souris un petit rectangle dans l'anneau là ou il est le plus large, et tu tapes la commande >white puis "enter". Voilà Saturne devrait retrouver ses couleurs. (Les anneaux sont essentiellement constitués de glace blanche ou grise).

Petite composition au T180mm

Merci à vous tous, ça fait chaud au coeur

La météo de ces derniers jours n’est pas bonne, aussi j’ai pris du temps pour me mettre enfin à AutoStakkert et exploiter de vielles séries d’images.Ex : Saturne le 22 juin 2016 vers 22h09 (9000 vues AS 75%, IRIS 100%) T180 F33 avec AutoStakkert avec IRIS Et en 0,8x

exaxe17 et wilexpel je prend en compte votre remarque sur les AP, vous avez raison.

Merci wilexpel, çà fait plaisir