Sonne

C'est très détaillé malgré le seeing moyen ! Jérôme

Belle série variée. Il y a une petite erreur dans la légende sur l'image de M45 (Col et l'année). Cela fait un moment que je n'ai pas fait de ciel profond. Mais j'avais remarqué que siril v0.9.12 modifiait la balance des blancs après un retrait de gradient. Idem, avec la v0.9.12, je trouvais une différence de luminosité après la sauvegarde en tiff... Je regarderai de nouveau en détail. En ce moment, je fais du planétaire... Jérôme

C'est magnifique ! La g' est très détaillée en effet. J'ai testé deux fois de prendre une ancienne PSF pour remplacer celle d'une nuit très turbulente. Cela n'a pas fonctionné. Le résultat était mauvais. C'était juste pour voir car au final, j'ai mis tous mes films à la poubelle car mauvais seeing lors de ces deux nuits. J'ai l'impression, et cela parait logique, qu'il faut utiliser une PSF prise la même nuit. Elle prend en compte la turbulence du moment, la collimation,... Jérôme

C'est excellent ! Jérôme

Il faut aussi connaître son environnement "local" (relief, etc...). Si on sort beaucoup, on peut se faire ses propres règles et constatations. Le seeing indiqué par les sites est pour une grande échelle. Localement, cela peut varier... Comme l'a indiqué Christophe, la direction du vent est aussi un paramètre a prendre en compte. Lorsque je faisais du solaire, il me fallait un peu de vent pour avoir un bon seeing. En général : - vent nul : mauvais seeing - vent faible à moyen : bon ou excellent seeing - vent fort : mauvais seeing Et pour la direction du vent, de mémoire, lorsque cela venait du Sud, c'était moins bon. C'était meilleur Est ou Ouest. L'écoulement de l'air était laminaire dans ces deux cas... La forme de la turbulence a une influence... Si ondulations lentes ou rapides, etc... Jérôme

Superbe photo ! Bien exposée, c'est parfait ! Jérôme

Merci, la couleur me manque de plus en plus... Merci Jacques, Albéric, Christophe et Elie.

N'ayant pas de poste fixe, j'essaye d'optimiser mes sorties. Mon problème actuellement, ce sont surtout les prévisions de couverture nuageuse... Quelque soit le site, ce n'est pas fiable. En tout cas pour chez moi. Vendredi 04 septembre matin, meteoblue indiquait : Sur un autre site, le jetstream était indiqué comme "élevé". Sors-tu le matériel avec ces conditions ? Réponse : Ce sont des prévisions. Je remarque aussi que pour la couverture nuageuse, les mises à jour ne sont pas assez nombreuses... Par exemple, en fin d'après-midi, les prévisions pour la nuit sont "beaucoup de nuages". En réalité, le ciel est 100% dégagé ! Je regarde le matin à mon retour d'observation et le site, entre temps, a été mis à jour avec une indication de ciel clair ! Pour le seeing, c'est vrai dans les deux sens. Quelque fois ils sont plus optimiste que la réalité... Ça reste des prévisions... Et souvent, il n'y a pas les mêmes prévisions suivant le site internet regardé... Tu fais quoi ? Jérôme

Merci Jean-Marc Ce n'était pas le soir mais le matin tôt. Je n'ai pas fait d'imagerie vendredi soir.

Merci Xavier. Pour la turbulence, la différence se voit lors du traitement. Par exemple pour la Lune, j'ai moins d'expérience pour Mars, j'ai été obligé de moins accentuer l'image en appliquant le même traitement que d'habitude. C'est signe que les conditions étaient très bonnes.

Merci Anne, wilexpel et Alain. Au début de la semaine, c'était mauvais ! Ce matin là, excellent. Si j'avais écouté les prévisions météo, je serais resté au lit...

C'est superbe ! On a aussi une impression de relief (avec Olympus Mons). Jérôme

Je préfère la seconde version... Quel courage pour profiter de la moindre trouée ! Je ne peux pas faire cela. Entre l'installation et la mise en température, il me faut au minimum une heure pour être prêt ! Vive les postes fixes... Jérôme

Merci Paul.

Très jolie Lune. Pas facile à l'APN. Comme indiqué plus haut, je te conseille de diminuer les ISO (800 à 1600 ISO). Le "bruit de couleur" sera moins présent et l'image moins "granuleuse". Jérôme

Je confirme aussi, très très bon seeing ce matin ! Je suis aussi dans l'Ouest. Mes films sont en cours de traitement... Sinon, superbes images et très détaillées. Pas évident les comparaisons car la mise au point peut être légèrement différente, le seeing, etc... Jérôme

Celle du 02 est encore plus détaillée ! Bravo Ici, depuis qques jours, c'est soit nuages, soit beaucoup de turbulence. Jérôme

Merci Jean-Yves et Michel.

Bonjour, Malgré une faible hauteur (15°), une Lune voilée et de la turbulence, je suis content du résultat ! Je pensais que ça allait être pire. C'est une mosaique de 9 images (addition de 100 images par films) prise vers 22h15 HL. Mak de 180 au foyer. IMX265 - Filtre rouge - Genika Il y a un manque de contraste sur les films à cause du léger voile nuageux et/ou d'une trainée d'avion. L'image est réduite à 60% environ, ça passe mieux ainsi. Par contre, mes films à la barlow sont tous allés à la corbeille ! Puis j'ai tenté Jupiter vers 23h00 HL. Sur 4 films, un sort du lot malgré la turbulence importante (focale résultante environ 4400mm). Filtre rouge. Traitement Astrosurface Miranda A droite, le satellite Europe. Jérôme

Oui J'ai trouvé la taille des pixels de ce capteur sur internet. Voici le champ précis calculé par AVL (copie d'écran ci-dessous). Je trouve la même chose avec mon tableau excel perso.

Merci st2phane.

Bonjour Daniel, Avec AVL, j'ai rentré les caractéristiques du capteur et indiqué 800mm pour la focale. C'est bon, la Lune rentre en entier avec un petit peu de marge. Jérôme

Bonsoir Monsieur le météorologue martien, Très belles Mars et les couleurs semblent correspondre à ce que j'observe à l'oculaire. De plus, pas de rebond sur la planète. La taille de Mars est aussi grande que mes Jupiter ! C'est impressionnant. Jérôme

Merci Sauveur Si si, j'ai tenté une fois Saturne et 2-3 fois Mars... Exemple : Mais ces dernières nuits, les prévisions météo ne sont pas conformes à la réalité ! Et il y a souvent des passages nuageux au cours de la nuit. On peut être tranquille pendant 20 mn puis nuages pendant 10 mn, de nouveau ciel dégagé, etc... Je n'ai pas de poste fixe donc il faut que je sache assez tôt pour la météo afin de mettre en température le télescope.

En général, je fais des images lorsque la Lune est haute ! Mais oui, il peut être utile pour les fins croissants car eux sont toujours bas... Voici une autre version de Jupiter avec un peu plus d'images additionnées et un petit peu plus claire...