Sonne

Member
  • Content count

    1624
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

2249 Excellent

3 Followers

About Sonne

Recent Profile Visitors

11422 profile views
  1. Soleil LB du 21 mai 2022

    Merci Christian. Cette tache me fait penser à du Ha ! Merci Jean-Yves. Oui pour la sensibilité à la turbulence. En général, en solaire sur mon site, soit il y a une alternance de bon et mauvais moment, soit c'est bien puis cela se dégrade, sans amélioration par la suite... Comme je n'avais pas installé le SSM, je ne peux pas trop savoir comment était le seeing pour chaque film et filtre...
  2. Soleil LB du 21 mai 2022

    Merci Bonne soirée à toi aussi.
  3. C'est superbe ! Ici, il faut encore patienter un peu... Jérôme
  4. Bonjour, Beau ciel bleu en fin de matinée. J'ai fait des films des taches 13014 et 13015. Pas de nuages donc j'en ai profité pour utiliser successivement un filtre Rouge puis Vert et enfin un Continuum. Au final, j'ai gardé celle avec le filtre Rouge. Il y avait plus de détails dans l'ombre des taches. En Continuum, la granulation était plus fine mais l'image trop bruitée. Bizarre. Le seeing devait être moins bon à ce moment là... Mak 180 - Astrosolar ND3,8 - Barlow - Filtre Rouge - Basler IMX265 - Genika - AS - Astrosurface Clic plusieurs fois pour l'ouvrir en grand. Jérôme
  5. Salut Christian, Il y a des images du 11 mai... Sinon, c'est toujours aussi bien traité ! Ton seeing est vraiment bon. J'ai eu des valeurs proches en avril mais le ciel devait être légèrement voilé, j'avais utilisé l'ETX90 dans le doute... Jérôme
  6. Merci Bernard. J'avais aussi fait des tests il y a plusieurs années. Je me prends moins la tête maintenant car c'est le seeing qui décide... Si mauvais, les logiciels ne feront pas de miracles... Le traitement est aussi à adapter en fonction des conditions météo (ciel voilé, etc...). Par contre, il m'arrive de tester, sur la meilleure image de la séance, un nombre d'image additionné différent. Moins il y en a, plus c'est net mais plus c'est bruité... Pour ma part, un peu de bruit ne me dérange pas... Je ne suis pas fan des images lissées que l'on peut voir souvent en CP. Jérôme
  7. Je précise que mes relevés ne sont pas scientifiques... Mais cela donne déjà une base de comparaison et une tendance sur plusieurs années. Et c'est simple à réaliser. En effet, le vent, sans parler du jet, est aussi un problème si il souffle fort... Dans ma région, les hivers sont de plus en plus doux et sans neige !
  8. Eclipse marseillaise, mais en dessin

    C'est magnifique ! C'est plus joli qu'une photo. Jérôme
  9. Soleil LB du 18 mai 2022

    Merci Paul En fait, avec le filtre Vert, la luminosité était quasi constante malgré le voile. Par contre ensuite, lorsque je suis passé au filtre Rouge, il y a eu un changement après qques films. J'étais obligé de modifier l'exposition en permanence ! Cela n'a pas du aider. Et comme je le disais sur une autre discussion, chez moi, la turbu est rarement constante en solaire. Donc, si cela se dégrade beaucoup au moment où j'utilise le rouge, bah il n'y aura pas de gain... Merci Alain. Oui, il faut cliquer plusieurs fois et ouvrir une autre fenêtre ! Je ne le précise pas tout le temps.
  10. @Alexandre Renou Nous sommes "voisin". J'ai aussi réalisé des stats mais seulement à partir de 2008. Elles ne sont pas aussi complètes. Au départ, c'était pour vérifier une impression que lors de la Pleine Lune, il faisait souvent beau et couvert en NL... Donc j'ai commencé à noter si la nuit était : - Claire à 100%, ou presque, sur la durée de la nuit - Mitigée, càd dégagée une partie seulement de la nuit (50% environ). L'astro est possible qques heures. - Couvert à 100% ou presque. Pas d'astro possible. Conclusion à ma première interrogation : pas de lien entre le ciel clair et la PL... Je fais rarement du CP, à moins de faire une quinzaine de km (site avec moins de pollution lumineuse). Je ne note pas la transparence. Par contre, je renseigne les températures mini et maxi de la journée depuis qques années. Pour faire du planétaire, il me faut 2 bonnes heures de ciel dégagé, donc une nuit notée en "orange" (sur l'extrait du tableau ci-dessous), est exploitable si la planète est présente au moment où il fait beau. Je n'ai pas encore fait de statistiques sur plusieurs années ni de comparer toutes les années entre elles... Pour faire du planétaire, je ne me plains pas trop. Surtout que le seeing est très bon la grande majorité de mes nuits (pour un instrument de 180mm). Par contre, pour le solaire, c'est plus compliqué depuis plus d'un an. Car même en LB, avoir un ciel voilé n'est pas idéal... Jérôme
  11. Bonjour, J'ai rapidement fait qques films des taches 13014 et 13015. Le ciel était très voilé avec, de temps en temps, une variation de la densité. Cela oblige de changer l'exposition régulièrement... J'ai fait deux séries : une avec le filtre Vert puis avec le filtre Rouge. J'ai ensuite comparé la meilleure image dans le vert avec la meilleure dans le rouge. La comparaison est compliqué car en 8 minutes, la tache a évolué légèrement ! Au final, j'ai gardé celle avec le filtre Vert. Mak 180 - Astrosolar ND3,8 - Barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS - Astrosurface Jérôme
  12. vie et mort d'un filament

    C'est magnifique ! Il manque juste une indication du temps pour se rendre compte de la durée du phénomène... Jérôme
  13. Tu commences bien ! Bravo Michel ! J'attends qu'elles montent encore un peu... De toute façon, la météo actuellement n'est pas trop coopérative... Jérôme
  14. Depuis que j'utilise une roue à filtres, si pas de nuages et que j'ai du temps, je fais une série avec le filtre Rouge puis une autre série avec le Vert. Après le traitement de tous les films, je garde la meilleure images. La couleur du filtre n'est plus un critère. C'est le seeing qui décide. Le Vert donne une image plus contrastée mais est plus sensible à la turbulence que le Rouge. Donc pas de garantie de meilleures images sauf si très peu de turbu. En ce moment, je n'utilise pas le Continuum. Lors du dernier maximum, je choisissais le filtre au dernier moment, en fonction de la turbu. Je prenais des "risques" car je ne changeais plus pendant la séance d'imagerie (filtre vissé sur la caméra)... Mais j'utilisais assez souvent le Continuum de mémoire. Si la turbu est forte, le résultat sera "mauvais", qque soit le filtre. Si la turbu est faible, le choix du filtre va "améliorer" les images...
  15. Je ne sais pas si ma réponse sur la Liste a été comptabilisé quelque part... Donc deux feuilles pour ma part. Merci Christian.