Pascal C03

Ca a l'air sympa bien qu'il faille se méfier des photos accrocheuses...C'est une suite de scripts visiblement... je peux pas t'en dire plus...

J'aime bien la dernière version... L'avantage de cette photo, c'est qu'en dehors de la première qui pète le vert, il y a beaucoup de versions possibles qui sont tout à fait regardable!!Sinon; J'aime bien les cieux bien noir et je suis pas le seul on dirait!! Tous les histogrammes des photos de D Vernet débutent à zéro ainsi que sur des photos ESO que j'ai téléchargé. Pourquoi débuter à 30??

C'est joli et trop bleu pour moi... Je rencontre la même difficulté : équilibrer les couleurs

Bernard, j'ai pas trop le temps de tester la cam en ce moment!Marc; Pour le fond je voulais comparer à APT (astro photographie tool) où la totalité de l'écran est en noir avec toutes les barres d'outil en rouge. Là à coté de la fenêtre étroite de la cam, il y a l'écran bien blanc bien éblouissant... Ça me parait être du "bon sens" d'adapter totalement une fenêtre de travail pour usage nocturne...Ceci dit, je ne veux pas enfoncer du tout cette cam (ma première) qui me permet de faire des images intéressantes...Roger, quand je parle des petits soft qui s'accumulent, je vois un soft pour la map du focuser, un soft pour l'autoguidage, un soft pour la cam, un soft pour l'apn et enfin un soft pour le focuser du newton...Je trouve que c'est tout simplement trop!j'ajoute que j'ai win 7 64 sur mon portable... [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 26-09-2012).]

Roger, je n'ai pas une utilisation de plx capture ces derniers temps sans plantage complet...image figée, pas de possibilté de fermer le soft le plus souvent. Même en redémarrant complètement le pc, j'ai des pbs au redémarrage de la cam; je dois la débrancher, rebrancher... Soft ou connectique pas totalement fiable. Je ne sais pas. Depuis l'achat de cette cam, plx capture n'a jamais été vraiment fiable. D'où mon mécontentement... Pour l'instant ma monture est en rétrofit donc pas d'essai avant plussieurs semaines...Amélioration possible : Ce serait bien aussi d'avoir un fond noir; j'avais émis cette idée à Pierro Astro peu après mon achat et on serait moins ébloui...

Ce qui serait bien, ce serait un tableau de choix avec toutes les solutions + avantages inconvénients...Pour l'instant j'en suis à penser que déporter clavier écran et souris serait le plus simple. C'est le prix d'un pc portable d'occase mais sans doute avec une durée de vie supérieure... Le top serait de déporter tout ça en wifi (juste écran, clavier souris...)

Plx capture marche mal... Ya t-il moyen de faire des acquisition avec un autre soft?? Prism par exemple? autre?? Je suis las de tous ces petits softs qui s'ajoutent et marchent plus ou moins bien...Effectivement il faut éviter de pousser le gain au delà de 700 - En général je prends 714 en référence à Tintin...

J'ai téléchargé le fichier! La couche verte est abominablement présente!! Jamais vu ça. Pour l'instant en 5 minutes, je n'ai rien de bon. Comment refaire des tons équilibrés?? Je suis sur PS avec les couches par calques pour essayer de rebatir une trichromie. Mais là j'abandonne! (pour l'instant)

Moi, j'aurais répondu : La nuit!!Je sors..........

Si iris décode tes fichiers raw, alors tu es déjà sur la piste! Effectivement essaie avec seulement quelques poses pour racourcir les manips... En fait tu dis que le résultat est mauvais, mais qu'est ce qui est mauvais??Les étoiles sont mal alignées?Quand tu ouvres ton image avec toshop; c'est plutôt pas beau? (ce qui peut être normal...)bref, koikinya?

Salut Bernard, refais ta manip après avoir mis la cam au congélo... Y a plus de bruit! D'un autre coté, est-ce si gênant?Tu vas bientôt nous sortir des Jupi du feu de dieu!!

Impressionnant! Tous les artefacts autour de l'étoile sont "réels" ou dus au traitement d'image?

Impressionnant!!

Ces images sont spectaculaires et magnifiques! Beau travail!

Ben chacun ses (mauvais!) gouts!! Entre ma version vite faite et celle de Polo, il y a déjà 60% d’agrandissement!! Donc le bruit" remonte bien... Désolé mais j'aime pas les ciels gris... Et pi, je n'ai touché à aucun potard pour le noir, j'ai préservé le fond de ciel tel qu'il était!! (non mais...) Pardonne moi Polo!!Au passage quand même, lorsque je regarde l'histogramme des photos postées par David au 1m, je trouve un début d'histogramme qui commence à ZERO!! (voir la superbe image de M1) Comme quoi... [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 24-09-2012).]

Ma version avec encore moins d'étoiles & un fond noir et la nébulosité préservée... (vi, j'aie les fonds noirs!!) J'ai agrandi la photo par la même occasion

Ben moi je comprends pas pourquoi un fond de ciel ne commence pas à presque zéro sur un histogramme!!! Passque moi j'aime un ciel noir!!

Je suis cette spécif sans problème http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm

Pour répondre, ce serait bien de connaitre ton matériel et un petit peu de ta pratique...Perso, j'ai quasi tout acheté en occasion...

Tu as des photos de folie!!!!Arrête de bricoler ton C11! Il marche très bien comme ça!![Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 23-09-2012).]

Bboulant,Ta solution me parait très bonne; cependant pour 235 roros je peux déporter écran souris et clavier à 100mCela permet de rester à un seul PC http://www.abix.fr/aten-ce700a-prolongateur-console-kvm-rj45-vga-usb,article,050030.html qu'en penses-tu??

Une question bboulant... Dans quel PC sont stockés les flux vidéo d'une cam planétaire? Dans le PC au pied du scope ou bien ils sont routés en temps réel vers le PC de contrôle??

Moi, je trouve ça très bon!!C'est petit mais M27 est petit... La focale de 1100 ne permet pas une très grande image sauf à voir les pixels...Tu me donnes envie de mettre en service mon Newton - le mm diamètre que le tien et mm apn!

Ta mise en station devait être très bonne; il n'y a aucun bougé sur 5 minutes!!Le résultat est stupéfiant je trouve!!

Je trouve que c'est très beau! Quel est l'imageur? focale...