Pascal C03

Oui, 2° ... E & 46 ... N Hélas, ce n'est pas la bonne piste!

Bonjour, J'essaie de rendre opérationnel le système goto sur ma G11 équipée du système SynScanLa monture est très correctement positionnée. Une étoile reste parfaitement centrée après 2h de suivi. Donc pas de grosse boulette dans la mise en station.Ensuite si j'ai bien compris, je pars dans cette position. Le télescope est pointé vers le nord, la barre de contrepoids vers le bas avant de mettre sur on le boitier électronique (même si le tube n'est pas là on comprend la position du scope / à la monture) Pour l'alignement avec 3 étoiles la monture prend une position anachronique (voire totalement fausse) pour la première étoile. Quand le pointage pour la première étoile n'est pas trop faux - plusieurs degrés malgré tout - je continue la procédure. Parfois j'arrive à avoir une proposition de position juste pour la deuxième puis pour la troisième étoile et malgré tout, le message alignment failed suit le dernier "enter"...Comme ce système n'est pas prévu au départ pour une G11 et que j'ai déjà du intervertir les fils du moteur AD pour que la monture suive les étoiles; j'ai un petit doute sur le moteur DEC.Pouvez-vous confirmer que le moteur DEC tourne dans le bon sens?

Oui, il y a un voltmètre... tension entre 12 et 12.5V le voyant rouge est allumé en continu. Pas de pb de ce coté là...

Belles images même si je trouve que tes noirs ne sont pas asez noirs pour moiVu qu'il n'y a que 22 km entre nous, (je crois) on pourrait peut être parfois pratiquer de concert??

Très belle performance!!

Un zoom 100% avec un traitement un peu différent... Le pb des traitements; c'est que c'est sans fin!! [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 09-09-2012).]

Rhaa, comme ça fait du bien!Un an de démontage, modifications en cascades sur des mois...Voilà.NGC 7000 nuit du 8 au 9 septembre début de pause vers 22h 15 36 pauses de 5 min Canon 40d sur monture G11 - pas d'autoguidage (je sais pas encore faire!) 400 Iso 85mm 1.8 à fd 2.214 dark, 5 offset, 6 flatTraitement IRIS et cosmétique PS Bon, c'est ni nouveau, ni génial mais je suis content; cétou!! [Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 09-09-2012).]

Voui Polo, ce sont des poses et non des pauses!!Tout fout le camp! Couché à 4h du mat et pas trop de sommeil ensuite car j'avais hâte de voir le résultat car les images brutes me paraissaient très très claires. 3h au total; c'était pour moi un clin d’œil au vieil amateur qui m'avait montré sa photo de ngc 7000 en 1974. Photo qu'il avait faite vers 1955 avec une chambre 9*12 entrainée manuellement pendant 4h - lunette guide de 75mm...

PfffRéessayé hier soir. Alignement 1 étoile - mizar - et après c'est du grand n'importe quoi, le télescope pointe le sol quand je demande ngc 7000!!Sinon, la flèche dec entourée en rouge sur la photo me donne des valeurs croissantes de déclinaison comme tu l'indiques Olivier...

Chouette image et pi ça me permet d'avoir des images de c11 comme référence!Je trouve le traitement un peu dur à mes yeux. En tout cas, le potentiel est bien là!

Je préfère la dernière version aux premières trop rouges à mes yeux. Du très bon travail!

Voui Polo, c'est ce que je dis!!Peux-être que si j'arrive un jour (????????) à avoir à nouveau des images planétaires avec mon C11, j'utiliserais toshop vu que je ne sais pas utiliser winjupos!!

On commence à voir plein de choses sur ces photos!J'aime surtout la dernière image où le traitement me parait moins dur... Tu ne traites pas un peu plus dur que l'année dernière??

"C'est pas facile, car si tu recale le satellite, c'est la planète qui trinque. Et inversement bien sur."? Avec PS et quelques calques je vois pas que l'on puisse pas caler une partie d'image indépendamment des autres...

Je pense que pour avoir l'affichage des coordonnées il faut que l'alignement soit fait?? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un affichage de coordonnées... Dans ce cas, il faut que je commence par un alignement 1 étoile qui doit je suppose toujours pouvoir être validé par le système...

Bon je verrai ce soir pour une nouvelle manip...Pour la date, c'est tout bon de même que les coordonnées et zone.A terme, ce qui m'intéresse est bien sûr de piloter à partir de "carte du ciel"Olivier, "Là tu appuie sur la touche DEC et tu vois bien si le DEC augmente ou diminue" Cela veut-il dire que la flèche "vers le haut" fait pointer le scope vers les valeurs de déclinaison croissantes? (ça parait logique mais je préfère confirmer)

L'alim est à 12.5V; pas de pb... Et j'ai fais une bonne vingtaine de manips sur 2 soirs... Déjà si je pouvais avoir une confirmation du sens de rotation de l'axe de DEC en fonction du bouton de raquette!

Tu ne peux pas changer ton achat? Du 9µm suffit et si possible monochromatique. Le C5 est un télescope bien sympathique qui mérite un bon réglage!

Mon C11 ne fait plus de map mini à moins de 66m environ!! Et puis, si tu es au delà, ce n'est pas gênant du tout. Pour mon C5 la bille de roulement à 12m avec une diode jaune marche très bien. J'ai même eu droit à des anneaux de diffraction sur étoile ensuite!

Oui le bâtiment est au sud.Quand j'appuie sur la flèche du haut, le télescope qui était orienté vers le nord va s'orienter vers l'est ce qui apparait sur la photo."Dans ce cas, en plaçant le tube à l'ouest, alors il descend quand tu appuies sur la flèche du haut." J'ai l'impression d'être à l'inverse de ce que tu dis mais t'ai-je bien compris!?J'ai essayé ta méthode. Le laisser aller sur la première étoile, débloquer les freins et aligner le tube / à l'objet puis passer sur l'étoile 2 : tout faux! Le scope visait le sol!A 2 reprises, j'ai eu la 2ème puis 3ème étoile presque bien centrée parfaitement (après une première étoile très éloignée) et malgré tout j'ai eu un message d'erreur en final...

Je trouve l'étoile artificielle tout à fait utilisable. Il faut évidemment pouvoir faire la map pour pouvoir décaler la map intra et extra pour l'observation des anneaux. Je place mon étoile de 9µm verte dans un grand couloir de 70m pour mon C11. La turbu est alors très faible et la collim devient facile ou presque! Pour un C5, j'ai eu des résultats très bons avec une petite bille de roulement éclairée par une diode jaune monochromatique. La bille était à 12m. J'ai pu vérifier sur le ciel qu'il n'y avait aucune correction à apporter.

"Car si les images diffusées avaient été faites en studio, ça voudrait dire que les Russes ne s'en seraient pas pas rendu compte. Et si les Russes avaient découvert ça, ils ne se seraient pas privé de le faire savoir vue que c'est là qu'ils ont commencé à perdre la face." Meuhh non! Un complot; c'est un complot, pas de la gnognotte à 2 balles! Les USA ont transféré dans un coffre russe 10 miyards de dollars or pour que les Russkov se taisent!!D’ailleurs ils ont recommencé quand ils ont shooté un peu trop vite leur sous marin Koursk; là encore ils ont transféré un max de fric pour que les Russes enterrent leurs morts botus et mouche cousue!

Voilà des résultats de calcul comparatif avec un p’tit clin d’œil aux électriciens ! Etoile Matériau : acier Masse étoile = 185 gr Charge par touche = 20N soit environ 2kg (miroir de 36kg) Déformation au niveau de la touche par rapport au centre de la géométrie = environ 9µm Contrainte = Re / 20 environ (10MPa)Triangle Matériau : acier Masse tringle = 329 gr Charge par touche = 20N soit environ 2kg (miroir de 36kg) Déformation au niveau de la touche par rapport au centre de la géométrie = environ 10µm Contrainte = Re / 10 environ (20MPa)

Le diable n'existe que dans notre imaginaire Alain! Pas dans les détails!!

Cette vidéo est un petit bijou d'humour! On y est tous sensible à un moment ou à un autre; nous sommes donc tous manipulables à un moment ou un autre!!