Pascal C03

Mes étudiants au lycée Lafayette de Clermont m'ont parlé cet après midi de machines conventionnelles anciennes directement mises à la BENNE! Les récentes étant revendues. Donc prenez contact avec les lycées techniques, peut être n'est-ce pas trop tard dans certains lycées...Note quand même parce qu'il faut bien le dire : Comme il est couteux de faire un enseignement technique de qualité avec des moyens dignes de ce nom, "l'état" à décidé de faire du 2D (développement durable) son cheval de bataille en lycée. Ceci via un saupoudrage d'enseignements techniques divers et variés mais surtout le minimum de matériel pour un minimum de coût... (Des collègues qui avaient attendus des années des moyens tels qu'oscillos modernes, machines dignes de ce nom ont vu partir lesdits moyens ayant un an d'age bradés à des sociétés avides de bonnes affaires... Certains profs en ont chialé.)Alors si vous voulez des machines, regardez du coté des lycées...

Les vendeurs de moto ont tous des chargeurs "intelligents"! (pour les motards qui ne roulent que 6 mois de l'année et tiennent leur batterie en floating le reste du temps.) C'est pas si cher - dans les 50 roros

Tiens quelqu'un qui connait Matthieu Barreau; l'homme qui construisait son avion au 2ème étage de l'IUT de Cachan! Site de référence...

Jean Marc, une barre qui ne subit que de la traction ou compression se déforme très très peu; pas besoin de grosses sections. Les efforts sont si faibles que les def doivent ici être inférieures au µm. La limite sera la tenue au flambage mais tout est si léger! QQ kilos à répartir sur 6 barres... Pour illustrer une barre de dia 25/20 en alliage léger de 800mm de long s'écrase de 2.5µm sous une charge axiale de 4kg. (24kg pour 6 barres)La partie haute est à peu près modélisable mais pour le bas... Dur de savoir par où vont passer les contraintes... Normalement les barres ne doivent travailler qu'en traction compression et pour cela les barres doivent être montées sur rotules. Mais ici les efforts devraient être essentiellement dans la direction des barres supérieures donc pas trop gênant que ce soient des pivots... (enfin ce qui est visible sur la photo)Je vois que tu as gardé la plaque de base Losmandy. Perso j'aime pas cette plaque et son mode de reprise des charges malgré un certain coté pratique; je l'ai virée...En tous cas, bonne chasse photographique avec ce bel objet

Oui, j'ai vu qq photos de JP B; c'est globalement bon mais il faudrait comparer avec une photo sur un Newton et là les choses ne sont plus comparables car on aura pas 14" de diamètre à F/d 2...Sinon, je ne suis pas ennuyé avec une roue à filtres en dehors du planétaire! Mon 40d me suffit bien! Quand il sera aux taquets, je verrai...

"Je pense que le 1/10 de mm est jouable"1/10 de jeu; c'est très mauvais comme précision en matière d'ajustement!! Une bague coulissante doit être pas loin de 10 fois plus précise. Regarde un tableau d'ajustements normalisés et tu pourras faire un petit calcul vite fait.Il y a des entreprises de revente de machines d'occasion en particulier en RP. Je me souviens avoir acheté pour ma boite une ou deux MO en occase en ayant parcouru un bon hectare de hangar rempli de bécanes. Aucune idées des prix par contre...Pour "les prix de malade des boites" il y a plusieurs choses à dire. Tout d'abord comme déjà expliqué, on ne mets pas une pièce comme ça sur une machine surtout si c'est une CN; il y a des outils à régler, un programme à faire, parfois une première pièce ratée... Il y a l'amortissement de la MO, le temps de nettoyage, de changement de série... Ca ne peut pas être bon marché. Ensuite, si la charge de la boite est moyenne, alors le patron aura tendance à faire payer en plus du reste sa sous activité à celui qui vient comme ça avec 3 pièces...Sinon, bravo pour le montage d'usinage sur plateau!! Ca me rappelle ma term E et les heures d'atelier.

Le C11 est un télescope mal né... (Entre le C8 qui peut être excellent et le C14 itou. (à l'époque le C9 n'existait pas...) Le calcul par EF montre déjà une déformation du primaire dans la périphérie assez importante de l'ordre de 100 nano. A regarder depuis des mois des images de C8, C9, C11 & C14 on voit mal l'atout du 11 sur le 9... Le miroir du 14 est mieux conçu avec 8 renforts. Je ne sais pas si c'est la seule explication à mes observations mais je n'ai pas vu d'images de 11 qui déchiraient par leur définition...Quant au calcul par EF d'une configuration hyperstar et je voulais en arriver là, je pense que pour la lame correctrice on est vers les 10µm de déformée - déjà 3µm sans caméra. Alors j'attends qu'un opticien donne la limite à ne pas dépasser pour avoir de bonnes images mais mettre un poids non négligeable sur une lame mince n'est pas sans conséquences... Il faut corréler les déformations induites sur la lame avec une image théorique d'étoile mais ça, je ne sais pas faire "comme ça"... Hyperstar, ça parait super tentant comme ça mais un bon Newton à f/d 2.8 même à f/d 4 me parait plus avantageux à l'usage... Mais là, je ne suis pas affirmatif!!

Combien gagne un tourneur ou combien il facture!? Ca doit être dur de trouver un taux horaire en usinage inférieur à 100E maintenant... (Avant d'usiner il y a la préparation, recherche et réglage des outils, prgm si c'est une CN et après l'usinage, le nettoyage de la machine. Pour 30 min d'usinage il y a facilement 1 h de plus qui doit être facturée d'une manière ou d'une autre et c'est pourquoi il faut grouper ses réalisations) Et les "petits tourneurs"; c'est comme les rémouleurs ou vendeurs de peaux de lapin de mon enfance, il sont en voie d'extinction. Ceux qui restent ont bien souvent des CN et sont sur un marché difficile - la sous traitance... La France a perdu 500 000 emplois industriels ces 5 dernières années, ce n'est pas rien et c'est là que ça a tapé. A mon avis, il n'y a aucune rentabilité à s'équiper. Juste pour ceux qui le veulent le plaisir de faire des pièces. Sinon, on trouvera toujours un usineur pour modifier une pièce, faire une bague... Il suffit d'un peu de patience! Pour finir, un tour sérieux ne peut pas faire 300W de puissance... Ou pour usiner du plastique. Pour les machines d'occasion, se renseigner au niveau des lycées techniques qui ont été "détruits" ces 2 dernières années dans l'indifférence générale et qui doivent se séparer de leurs moyens... Mais c'est sans doute des ventes des domaines...[Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 12-12-2011).]

Champ corrigé pour 24*36! C'est bien ça! Belles images... Fais-tu ton guidage avec une lulu en // ou bien avec un diviseur optique? Ca m'intéresse...Un 10" m'attend ds mon salon et j'attends qq pièces pour pouvoir l'essayer

Regardez chez Pierro Astro. Un 10" 1000 coûte 490E et le 200/800 encore moins cher... Il doit rester de la place pour caser une monture.

J'ai ouvert ta photo Frank sous CS et je vois que tu fais commencer l'histogramme à 20 ce qui donne un fond de ciel "non noir"... Je suis un peu surpris; perso j'aime bien un fond de ciel proche de 0...

Ok merci, pour l'instant j'ai bien copié HLVG sous C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Plug-ins\Filters mais je n'arrive pas à l'ouvrir pour l'employer une fois une photo ouverte... Je ne le vois pas comme filtre dispo dans le menu filtre quelque soit la rubrique!?Sinon, bravo pour les photos et je vais relire sur les traitements... Certaines choses ne sont pas nouvelles ayant pas mal potassé la gestion de la couleur de M Kirian...

Bonjour, ce qui m'intéresserait ce serait de trouver une source sous la forme d'un bon bouquin pour arriver aux traitements que tu fais Frank? Alors si tu as la réponse à la question, c'est fort volontiers! J'ai CS5 aussi mais pas de plugin particuliers...

Même remarque pour l'acier que pour les coussinets; on se fiche de la nuance quand la géométrie est surdimensionnée... Ce qui entre dans la formule de la déformation d'une pièce sous contrainte n'est pas la limite élastique mais le module d'Young noté E... Regarde un tableau d'acier et tu verras assez peu d'écart dans la valeur de E... Donc pourquoi prendre un acier très cher pour avoir moins de 10% d'écart sur E / rapport à un acier à ferrer les ânes? Oui je sais, ça choque le sens commun qui pousse à prendre des supers aciers avec des méga caractéristiques mais c'est comme ça. La formule est impitoyable... (Ca ne sert à rien dans le cas des mécaniques développées pour de faibles déformations mais c'est très utiles pour les mécaniques calculées à la limite élastique et qui doivent avoir des poids mini...) Donc aucune hésitation pour prendre de l'acier ordinaire... Note : Il existe des inox à haute caractéristique élastique -316 - mais quel intérêt ici? Aucun...Pour l'usure des paliers de tes axes; aucune crainte à avoir because tes paliers sont surdimensionnés et que les vitesses limites avant arrachement de matière sont de l'ordre de 3m/s ce qui pour un rayon de 40mm si tu prends un axe de 80 donne 716 tr/min... Là je déconseille d'entrainer un télescope à cette vitesse ou bien tu te tiens très loin de tout ça!! J'ai entendu dire qu'il y avait eu des usure de paliers sur des guidages de vis sans fin mais la vis tourne dans les 360 fois plus vite que ton axe d'AD ou de dec.Vu que tu n'es pas trop loin de chez moi, si tu as des doutes sur ton design de monture, fais moi signe tu as déjà mon mail... Bonne journée à tous et bonne observations![Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 09-12-2011).]

Bien sympa!!

Dommage les liens vers les nouvelles versions ne fonctionnent pas... Pour apprécier au mieux une action sur les niveaux sans abimer ton image par des retouches, passe par un calque mais tu dois connaître si tu es graphiste... J'ai pas tout dit, j'ai mis un poil d'accentuation à la couche verte uniquement qui est la moins bruitée des 3 couches - nroaml il y a plus de pixels verts dans une matrice de Bayer - Même chose tu fais l'accentuation sur ton calque du fond dupliqué et affecté d'une opacité de 60 par exemple... Ca te permet de diminuer ou d'augmenter l'effet de l'accentuation juste en jouant sur la cde opacité par la suite...J'ai fait la même chose sur ton image d'Andromède avec une petite courbe et tu peux sans problème augmenter légèrement le contraste entre le fond de ciel et les bras de la galaxie... Mais j'ai pas posté! Belle image en tous cas.Au fait, à mon sens il n'y a pas de config ridicules! Juste des config modestes...

Déçu par quoi?

Qq éléments en première approche sans approfondir plus que ça : La mécanique mise en œuvre sur les montures est dimensionnée non pas sur un critère de limite élastique mais sur un critère de déformation faible en se fichant donc des valeurs de contrainte... Donc ton axe de 80 qui est dimensionné pour porter un éléphant en temps normal peut être guidé par n'importe quel bague bronze ou autre matériau - les bagues seront très très peu sollicitées - donc on se fiche du matériau. Reste qu'il faut par contre juste comparer les coeff de frottement, 2ème ordre / l'aspect entretien par graissage ou non, la résistance à l'oxydation dans le temps...A savoir aussi que ton couple de frottement sera plus élevé que le couple résistant dans un ensemble de roulements; ce qui veut dire que les moteurs doivent être un peu plus puissants que dans une solution "roulements" dans des conditions équivalentes de fonctionnement... Ce n'est peut être pas déterminant non plus car si l'instrument est mal équilibré, le couple résistant donné par ta charge mal équilibrée sera bien supérieur au couple résistant dans les paliers...Pourquoi est-ce peu ou pas employé? Je me demande si les usinages ne reviendrait pas plus cher que pour des solutions roulements pour les fabricants de montures? Les roulements ne sont pas si chers non plus!Mais si tu usines par toi même; ça doit être jouable... Dans ce cas, soigne les portées avec une finition quasi polimiroir dans les zones de contact pour limiter les frottements et usine les portées pour avoir un jeu très faible -10 à 15µm

Réducteur 0.71 à partir de 862E!! Gargl!J'ai hésité comme toi entre une lunette et un Newton - 8 ou 10" et finalement j'ai opté pour un 10" à F/d 4 (-de 500E auquel il faut ajouter un Paracorr ce qui double à peu près le prix de l'objet)

Pour Starizona? Pierro Astro ou M42 - mm tarif

Je trouve ça très bon!Ayant téléchargé une image j'ai pu remarquer que ton histogramme démarre très loin du zéro ce qui donne un fond de ciel très clair... Avec juste une cde "niveau" modifiée sans courbe ni trompette!

Beau travail!! Au passage j'apprends que l'on arrive à guider avec des focales longues avec une G11 stepper!

Ta lame me parait mal engagée... J'ai eu des copains qui ont passé 6 ans à Tahiti et qui m'ont parlé des optiques photos bousillées en 1 an...L'acétone est un dégraissant, je doute qu'il agisse dans ton cas mais ton optique ne craint rien avec l'usage de ce produit. Le pb est que la vitesse d'évaporation est telle que les saletés décollées peuvent se redéposer. Il faudrait un nettoyage au trempé avec agitation ou en faisant couler en continu l'acétone + rinçage illico avec eau déminé + agent mouillant... celui-ci par exemple : http://www.caddyphoto.com/product_info.php?products_id=911 (comme agent mouillant on peut mettre une goutte de produit vaisselle mais ça reste moins efficace que ces produits pour le labo argentique)L'alcool est à tenter en premier et reste le moins agressif.Le white, je ne vois pas trop l'intérêt!? mais bon...Sinon tu as : phagosprayy DM ou phagoclean NH4+ : fongicides et mycobactéricides utilisables pour de l'optique. en pharmacie je crois.Enfin, j'ai eu un pb similaire sur une lame de C5. Après contact avec la société Kerdry, j'en suis venu à me dire que c'était irrécupérable sans devoir repolir et retraiter la lame - plus cher qu'une neuve! http://www.kerdry.com/ J'allais oublier : essayer l'Ajax vitre - conseil D Vernet - mais pour la lame de mon C5; ça n'a pas marché...Pour terminer j'ai redonné une transparence à la lame du C5; transparence constatée sur le ciel en utilisant un lustreur de peinture auto. Caution!! Un lustreur ne contient pas de µparticules à l'inverse des polish. Cette solution m'a été donnée sur un site de photo grand format. galerie photoPour finir je ne saurais trop te conseiller l'USAGE DE COMPRESSES EN NON TISSE stériles pas trop chère en pharma. Le mieux étant de trouver de la compresse au m à découper comme tu veux... (marque Alvita) C'est vraiment le top.

"donner une image" Pas de quoi se sentir con pour autant! Les images sont très peu souvent payées et très mal payées. J'ai "vendu" une photo choisies en couverture de livre 150E et j'attends le chèque depuis... J'ai également donné plusieurs photos pour un guide de voyageur et c'était ça où mes photos n'étaient pas prises. - et comme j'aimais bien la copine qui travaillait sur ce projet...sinon http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3]http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 http://www.saif.fr/spip.php?page=infosprat]http://www.saif.fr/spip.php?page=infosprat Repris sur un forum de photos dans une réponse d'un professionnel H Gaud pour citer ma source! :"car il n'y a aucune obligation de déclarer l'utilisation d'une image, contrairement au monde du Son ou l'on est obligé de déclarer l'usage de musique enregistrée, de partition, d'œuvre ou de partie d'une œuvre, etc etc, dès qu'il y a du public. Dans le monde de l'image, c'est plutôt genre pas vu pas pris." On ne fait pas fortune avec ses photos sauf à s'appeler Andréas Gursky!Il y a 2 liens en bas de l'article sur le droit d'auteur...[Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-12-2011).][Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 03-12-2011).]

Bon travail!Plus qu'à attendre son retour en février mars si j'ai bonne mémoire?[Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 02-12-2011).]