Pascal C03

Bel exercice! Image trop claire pour moi; le noyau est brulé et trop gros par rapport aux images des étoiles "brillantes" proches... Bien de voir en plus une ou sans doute plusieurs galaxie en arrière fond!

Belle image de Garradd Philippe! Au C5, je n'arrive pas bien à mettre en évidence les 2 queues mais c'est bien net sur ta photo! Pour les ciels trop noirs, je ne comprends pas ce qu'ils ont de trop noir!?

Ca commence à bien donner en effet!!

Bien belle image!!Une question concernant la technique : Pourquoi un aussi grand nombre d'offsets et de flats?? Alors que je pensais que le nombre de darks était plus "essentiel"??Merci pour la réponse!! Au passage, je garde toujours les mêmes offsets... Faut-il les refaire régulièrement?

Bien saisi! Bravo pour la persévérance...

Merci Paulo... J'ai fait des tests avec 1900im, 700; 200 et 100 images et c'est 100 qui donne le meilleur résultat! A la prise de vue en analysant ce que je voyais à l'écran - au vu de la turbu; j'avais jugé que moins de 5% des images seraient potables et c'est ce qui est apparu ensuite à l'examen du fichier .ser A mon sens garder trop de mauvaises images empâte le résultat final... Je suis conscient que ce résultat est loin derrière d'autres images mais il faut aussi montrer que bcp tâtonnent et bcp sont dans des sites turbulents où aucun miracle n'est possible!

Nuit du 22/10 assez turbulente d'où des difficultés de map.. Encore des progrès à faire mais j'étais pas trop mécontent tout de même... [img][img=http://img641.imageshack.us/img641/7067/jupitertricho2210.th.jpg][/img]

Allez, ce sera bon cette fois-ci!???

Merci pour la manœuvre! Encore faut il que je puisse la répéter... Dans l'adresse donnée par imageshack on voit apparaitre 2 fois .jpg et du coup je ne trouve pas quoi garder, couper!!

Bon ben pour les liens!! Ce n'est pas encore ça!! [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/716/gaddp.jpg/] [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/407/garraddn2ddp.jpg/]

Peut-être mieux comme ça?

C'est bien la procédure que je suis avec R6 et régulièrement les 3 images sont décalées...

Belle réussite! C'est nouveau ce 10" Meade Hubert? Tu n'as pas opté pour un Newton 10" en astrographe?

Je rebondis sur le sujet... Il y a 1 mm d'erreur de parallélisme entre le primaire et le plan d'appui de la lame de Schmidt sur mon C11... Du coup, je me demandais s'il n'était pas possible de l'appuyer sur du silicone? parce que tailler une rondelle de liège en coin, je ne sais pas faire! (Donc mettre une cale au bon endroit, pour rattraper l'écart, mettre du silicone sur le reste du plan d'appui, recouvrir le silicone de film plastique et mettre en place la lame en appuyant délicatement? D'autres idées pour remédier à ça?

Je fais ça simplement avec 3 calques sous Photoshop. Ca va très vite. Registax 6 aligne mal les 3 vues; aussi après qq essais infructueux, je passe directement sous CS.

Merci Chris! Oui je trouve ce message un peu tard!! Mais pas grave, j'ai essayé une addition sur une étoile avec le noyau de Garradd et ça a marché. Je posterai demain. ou plus tard... Par contre je ne sais pas faire des traitements en fausses couleurs pour montrer les détails ds la queue. Même chose pour la couleur!? Difficile de se faire une idée de la "vraie" couleur.

Bonjour, J'ai imagé Garradd - 40d derrière un C5 à 6.3 hier et avant hier... J'ai 2 séries de pdv s'étageant sur plus d'une heure les 2 fois - 8 à 9 poses de 4min + dark... J'espère que la comète a peu bougé sur 4 min mais sur + d'1 h c'est autre chose... J'emmène les images avec moi en vacances sans internet mais avec mon PC et j'aimerais savoir si ce fichier de traitement est utilisable http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/pdf/iris_comete.pdf Peut être y a t il plus simple?? Si qqun peut me répondre d'ici 16h, ce serait super!

Avec une turbu à fréquence de 1000 Hz, il faudrait pouvoir imager à une fréquence double pour échantillonner correctement soit à 0.5ms de temps de pause... Il faut gagner un facteur 50 sur la sensibilité du système de prise de vue... Il doit falloir ajouter un ampli quelque part car augmenter le rendement des caméras ne suffit pas pour gagner un facteur 50 à 100... Ca ne garantit certes pas des images nettes mais déformées a minima. Ce qui doit permettre d'obtenir de meilleurs images avec des planètes basses sur l'horizon et de mieux exploiter les grands diamètres d'instruments... Va falloir attendre qq années sans doute!?

Excellent: tu as de la chance d'avoir une turbu si bienveillante!

Très bon!!! Excellent! merci de nous faire partager cette image

Tiens salut Hubert! Ca va? taparéponduàmonmail! Comment vont tes mesures de c via les satellites de Jupiter?Sinon, ici, comme dab... Pas de mesure à faire; il suffit de voir le bouillonnement rapide sur une étoile au moment de vérifier la collim! Par principe de précaution un p'tit coup d'oeil sur Jupi, et oui, cétachier; on passe à autre chose...

Très bon... Vu la turbu chez moi, je n'ai même pas été chercher la caméra et le portable...

Très bon! Impressionnant au possible!!

Cherche de l'OCCASION! Tu auras un instrument bcp plus intéressant qu'une lunette de pour 90mm achro ou un 130 sur mauvaise monture... Tu as un C8 pour 500E actuellement en occase... Super télescope déjà pour débuter...

Je regarde les photos qui sont faites avec les APN défiltrés et comme j'ai fait un premier essai il y a peu, je m'interroge... -40D à 800 ISO derrière un C5 à F/d 6.3 -4 pauses de 10 min pour M101... (+ flats, darks, offset)J'ai choisi le gain et le temps en fonction de ce que j'ai lu dans le livre de P Lécureuil. (Il faut voir qq chose sur chaque pause unitaire; s'il y a 0; alors 10 * 0 = 0) Je lis dans Astro....zine de ce mois qu'il ne faut pas nécessairement multiplier les pauses d'où mes questions..Gain pour le 40D à 800 ISO; bon ou pas? Temps de pause unitaire de 10 min pour une galaxie à F6.3; bon ou pas? Nombre de pauses? 10 maxi??Vos avis là dessus?! (je vois pour certaines photos des durées très courtes et un nombre impressionnant d'expositions...) Accessoirement la batterie chargée à bloc du Canon a tenu à peine 90 min par une température de 15° environ... Normal?