Pascal C03

Member
  • Content count

    8016
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Everything posted by Pascal C03

  1. belle photo; dommage que l'Astro rubinar ne soit plus disponible...
  2. Mon observatoire est terminé (enfin presque !)

    Belle réalisation!! Ergonomique et agréable à voir...
  3. Voilà, Jean et moi avons collimaté mon c11 aux petits oignons l'autre soir et une fois l'opération terminée, on a vu apparaitre en image défocalisée de part et d'autre du disque central de la figure de diffraction 2 fines "pattes de mouche" parallèles entre elles, tangentes au disque central et s'étendant jusqu'aux anneaux les + lointains... ! ces figures partent du "centre" un peu comme 2 rayons. Jean me dit qu'il observe le même phénomène sur son c11...D'autres possesseurs de c11 ont-il fait la mm observation? S'agit-il d'un défaut optique ou d'une contrainte dans un des miroirs?
  4. des antennes dans la collimation d'un c11

    Bizarre en effet... Je n'ai regardé en fin de nuit où en était ce phénomène...
  5. En gros, les plus fins détails correspondent à 0.6" d'arc... On doit être à la limite théorique? Levé à 4h, j'ai pensé effectivement que le ciel se prêtait bien à la pdv planétaire mais la G11 était démontée pour cause de dégommage et regraissage... En tous cas, superbe photo. Tu donnes peu de détails sur le traitement iris? registax?
  6. Mise au point auto

    Tu ne récupère pas le signal de la camera mais la capture d'écran... Tu compares entres elles ces captures? Astucieux ton système... En cas de turbulences tu fixes quel temps de pose et quelle fréquence d'acquisition? Comment as tu interfacé le pas à pas avec le PC? Carte standard?
  7. des antennes dans la collimation d'un c11

    Personne n'a d'idée là dessus?
  8. J'y avais pensé à ces changements de couleur... Là je n'ai pas recherché une photo Hubble du 31 juillet; j'ai juste cherché une photo dans le visible! Mais comme dit Apollinaire : "Vienne la nuit sonne l'heure Les jours s'en vont la méthode demeure"!!
  9. cé quoi ce délire, j'ai pensé l'envoyer une seule fois!!!!
  10. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )
  11. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )
  12. Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit e tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )
  13. Très belle bestiole! Encore une fois, ne pas utiliser de papier c. Ça raye... Il faut mieux utiliser les textiles prévu pour les optiques. Nettoyage à l'Ajax! Pour un nettoyage à l'eau et au produit vaisselle (mm remarque, certains ne conviennent pas mais j'ai plus le souvenir de ceux qui vont bien...)ajouter un agent mouillant dans l'eau est un plus. Du temps de la photo argentiques, tous ceux qui faisaient du labo connaissaient ça. Le résultat est spectaculaire pour le séchage. Eventuellement, séchage accéléré à la bombe en prenant des précautions... Comme nettoyant, l'alcool isopylique est polyvalent et mieux qu'un ajax dont on ne connait pas la composition.
  14. PHOTO RaW

    La question est de savoir si on peut remplacer un filtre matériel par un filtre logiciel je suppose? A mon avis la réponse est non (mais je peux me tromper!) Le raw est là pour récupérer l'information non dénaturée par des pré traitements de renforcement entre autres...
  15. Jupiter le 01/08 ... la suite en image

    Rien à dire, tu as tiré la quintessence de l'instrument! Où observes-tu?Marc, je pousse le gain à 900 pour réduire le temps de pause... je compte sur le grand nombre d'images pour rattraper un peu le bruit : entre 4 et 5000 images en 80 à 110s d'intégration
  16. Jupiter 01/08 C11 + PLA-Mx

    Merci Marc pour les indications...j'ai imagé beaucoup plus court - 6ms avec un gain proche de 900... Le télescope est resté toute la nuit dehors.J'ai beaucoup de difficulté à faire la map tellement l'image est "mouvante" je me sers de plx capture pour "voir" la répartition de lumière et tenter d'avoir un pic le plus étroit possible... Mais ça reste gentiment pifométrique!!Je ne crois pas avoir vu de photos de jupiter aussi fine faites avec un C11 que les tiennes... Au moins je sais ce qu'un C11 peut donner (ou pas!!)Tu ne parles pas du post traitement ni de la turbulence que tu avais?
  17. Bon, j'espère que le lien va fonctionner... Voilà une image tirée d'une série d'une vingtaine d'AVI pris ce matin entre 4h30 et 5h30 avec un C11 tout nouveau pour moi et après des semaines d'attente? Pour moi c'est une première, soyez indulgent et constructif!!lieu : 46 3 - 2 4 altitude 320 m ciel clair séquence AVI avec Inova PLB C2 (couleur) 8bit roi (env 60im/s) SC Célestron C11 focale 2800 mm Collimation non parfaite pas de filtre Traitement Registax + PS CS5
  18. Jupiter 01/08 C11 + PLA-Mx

    Gargll! chu écœuré tellement c'est bon! Si j'aurais su, j'aurais même pas posté la mienne...questions : quel temps d'exposition? gain à combien? Combien d'im / s (environ) temps d'enregistrement? post traitement?
  19. Téléscope débutant transportable

    Bonjour, Le 1er lien vous donnera un appareil décevant. le 2ème est un peu mieux... Si vous avez 400e(?), vous devriez trouver qq chose de bien en occasion et de pas mal en neuf - compter plutôt 500 en neuf. Sinon vous risquez d'être très déçue... Un petit coup d'oeil sur des gens qui utilisent un 127mm c5 : T Rémi a apporté son c5 au chili dans ses bagages... Les résultats obtenus sont excellents. http://www.regnier-schmit.net/astronomie/ http://www.astrosurf.com/remy/accueil.htm
  20. Tout est dans le titre ou presque. J'ai acquis un tube de C5 qui présente au niveau de la lame de Schmidt coté intérieur un "dépôt" comme de la buée. J'ai cru un moment que c'était de la condensation mais il n'en est rien; c'est comme de la condensation séchée et fixée sur le verre. Ce dépôt est hétérogène et n'est pas parti au nettoyage bioclean Bilora que j'utilise pour mes filtres photo...Votre avis; nettoyable ou pas? ( Prix d'une lame neuve? - option en cas de faible prix, ce télescope sera utilisé en guidage et instrument de voyage)
  21. Nettoyage d'une lame de C5

    Il s'agit d'un lustreur pour carrosserie auto!!! Oui, c'est étrange mais le fait est qu'il y a une différence énorme entre avant et après. Un lustreur ne contient pas de particules abrasive et le traitement n'a pas été enlevé. Il est possible qu'il y ait une action anti oxydante? J'ignore la nature de "l'effet réel".. Médas l'a contrôlé hier et n'a rien trouvé à redire sinon qu'il était collimaté et en bon état... J'ai pris un risque limité. La leçon a tirer est qu'il faut éviter à tous prix les cycles de condensation évaporation à l'intérieur du tube d'un sc.
  22. Ok, ça semble assez sympa... j'attends ma clé d'activation!
  23. Bonjour, Je viens de télécharger avec qq difficultés EOS Utility sur le site de Canon pour W7 64b (je n'ai pas le CD) et je me demande s'il est nécessaire de télécharger d'autres logiciels de Canon pour piloter au mieux ce boitier!? vos zavis?
  24. En effet, c'est là que j'ai trouvé la réponse pour W7 64 pro... Ca marche une fois que les clés ont été crées au bon endroit!
  25. Fabrication monture

    Ça demande qq vérifications mais je pense au contraire que pour le même poids on pourrait avoir une capacité de charge bien supérieure... La G11 n'a probablement pas été conçue en CAO et certainement pas optimisée en calcul par des moyens informatiques performants... Bonne remarque en effet de bien savoir ce que l'on veut piloter parce qu'en occasion on trouve un choix pas mal du tout pour moins cher qu'usiné par le mécano du coin. (sans compter la motorisation...) Pour ceux qui travaillent en lycée technique ( et qd il reste des machines puisque tout l'enseignement technique est bradé à vil prix) il n'y a que la matière à acheter... Malgré tout, c'est à y bien réfléchir!Petit encart tiré d'un cours de l'IUT de Cachan. Encore aujourd'hui faire gros peut faire croire qu'on fait solide... Ce mode de pensée n'a pas totalement disparu des petits BE..."Il ne semble pas que les constructions anciennes aient fait l’objet d’études prévisionnelles concernant la résistance. Bien évidemment,les constructions qui se sont effondrées ne sont plus présentes actuellement ! La cathédrale de Prague, par exemple, s’est effondrée six fois avant que son architecte soit le seul à accepter de mettre le feu aux échafaudages pour vérifier la tenue de la septième construction : c’est actuellement un bijou."