Alef

Il faut voir aussi quels sont les verres de ta lunette, est des FPL51, FPL53 ? Il te faut prendre une photo de la lentille, tu dois avoir des inscriptions marquées dessus.

Le transit de la veille 

Transit duration : 156.7 minut +/- 3.6

Transit depth : 0.0216 mag

Calcul du rayon de la planète : 

Rayon planète = (racine de la variation de flux) x (rayon étoile)

Rayon planète = (racine 0.0216) x ( rayon soleil x 1.25)

Rayon planète = 127 925 km

Dans la littérature, le rayon de la planète est plutôt de l'ordre de 108 000km, ça colle bien 

Oui fabuleuse auusi.

si tu te trompes, pour le coup rien à voir entre du gris et du rouge... C'est comme regarder une photo couleur qui n'aurait pas été faite en RVB.

C'est un chef d'ouvre cette photo !!! Bravo magnifique, toutes ces galaxies en arrière plan c'est impressionnant !!!

Et c'est que le début...

Super Olivier mais on attend maintenant la couleur avec les Ha et la lunette grand champ ! 

Tes images à la lunette sont d'une superbe finesse, j'aimerai bien une comparaison d'un même objet avec ton c8 j'ai l'impression qu'à la lunette il serait plus piqué !

Un peu d'astro :

TUTO : Estimer FACILEMENT la magnitude d'une comète grâce à votre photo - AFA -

https://www.youtube.com/watch?v=AI2Hm_asUtg&t=609s&ab_channel=AssociationFrançaised'Astronomie(AFA)

Avec AudeLA comme logiciel, j'arrive à lire la pose brute que tu as envoyé, et j'ai un bon codage des ADU, est ce que tu pourras m'envoyer juste 3 ou 4 images brutes que je les additionne pour voir ? 

Tu as utilisé quel logiciel ? Je pense que tu as du prendre la prise d'images en 8 bits, au lieu de 12 ou 16 bits, c'est pas bien grave mais c'est vrai qu'avec des images saturées on ne peut faire de mesures 

Merci pour ton effort, par contre les images m'ont l'air saturées, j'ai l'impression que tu étais en 8 bits lors de la prise et la comète tout comme les étoiles les plus brillantes affichent  une dynamique de 255ADU 

Tu l'as prise au C11 avec quelle caméra ? Au niveau des ADU de l'image je n'arrive pas à aller au dessus de 255, on dirait que c'est saturé ?

Ok ça marche, celle que tu viens de poster la comète est mangée

Salut Sauver,

Superbe ton images de la comète, est ce possible d'avoir une version stackée en .fit non retouchée pour la photométrie ?

Le gain a 100 en L c'est très bien et suffisant, après si tu travailles en bande étroite et que tu veux du signal qui est très faible sur l'image, y'a pas 36 moyens de faire, soit il faut monter les temps de poses soit augmenter le gain, ou aller en haut de l'Everest voilà les deux paramètres... après ça évite de passer 3 ou x nuits dessus. Mais encore 300s c'est très court, qu'est ce qui te fais rester à 300secondes ?

Elle est superbement réussi ta nébuleuse !!!

Perso moi j'aurai posé 600s mini en montant légerement le gain a 200 ou 250 sur 450 pour attraper le faible flux [OIII] et Ha. Comme en spectroscopie les poses de 300s c'est très très court...

Je sais pas trop ce que tu lui reproches à ton image, je pense que tu la compares trop à des M101 faites avec des 200 ou 300 avec CMOS large de type APS-C et qui ont passés plusieurs nuits dessus.

Avec ta 70ED + ZWO183 et 3/4h elle est vraiment bien.. Après si tu peux y passer 2 ou 3 nuits dessus tu auras encore un meilleur signal.

Moi je la trouve très bien ta galaxie, je pense que la difficulté vient plus du diamètre de la lunette 72, pour 3h de pose c'est plus que bien, tu as les bonnes couleurs et la galaxie ressort bien.

Après si tu pouvais avoir une CMOS couleur ça serait plus simple tu pourrais passer 7h dessus en ce moment et avoir toutes les 'images RVB en 1 coup.

Pour le chromatisme avec Lightroom on régle le pinceau l'intensité du bleu et ça s'enlève tout seul. J'ai ce logiciel avec Adobe comme Photoshop aussi..

Tiens mon ami, ta photo elle est très bien, pour les halos bleus tu peux réduire le chromatisme avec un logiciel comme Lightroom et tu verras que ton image finale est très bien 

Est ce que tu pourrais me passer tes fichiers DOF et brutes, (ou quelques uns) que j'essaye avec Prism ?

Tout l'enjeu est là... Je suis aussi en ville, mais pas dans une immense ville... par contre pour moi avec le C8 ou même le C11 si je ne pose pas assez, le signal n'est plus présent il est dans le bruit et rien ne sort alors maintenant je pose 1800s dès que la cible est au dessus de m=15 sinon je n'ai presque rien d'exploitable le signal et le bruit sont presque au même seuil. J'en ai parlé avec @esoub83 qui maintenant pose longtemps aussi avec le succés au bout pour son Alpy600 et Alpy200.

Ca serait vraiment intéressant que tu le refasses avec des poses de 1500s comme ça on pourrait voir la différence factuelle entre tes deux spectres : 8x900 et 5x1500s

J'ai saturé les raies de la pollution lumineuse seulement en faisant du binning 2x2 avec la 414EX avec un lampadaires à même pas 10 mètres lorsque j'ai fait les galaxies du quintet de Stefan et encore c'est embêtant quand tu as une galaxie avec des raies d'absorption car ça en fait une de plus à 5893A si c'est du NaI ,mais si la cible a des raies d'émission en fait tu ne le voit même pas.

Tout dépend de ton lieux mais 900s c'est pas beaucoup, même pour les comètes quand je peux autoguider dessus je fais minimum 1200s pour avoir assez de signal dans le bleu.

Il faut voir aussi si ton autoguidage est parfait, sans doute Christian autoguide parfaitement et peut faire des poses assez courtes car il maitrise tout à la perfection, pour ma part avec un EQ6 Pro qui marche très bien selon le seeing la cible peut sortir de la fente et en fait tes 900s sont en fait des 500s ou 600s ça peut vite perdre au final.. voilà mon ami 

Bien joué Apricot, super tes explications des absorptions Lyman alpha,  mais peut être 900s sur un 200 c'est un peu court, avec 1500s ou 1800s tu aurais eu plus de signal versus le bruit ?

Belle raie de Lyman attrapée, et de belles absorptions dans le bleu

Une tentative de 2016 au C8 avec des poses de 1200s qui faisait un poil court, on voit une grosse absoption  vers 5000A et deux nettes entre 5500A et 6000A 

Tu devrais l'envoyer à l'APOD vu parfois ce qu'on y voit sans réel interet, là ça marie à la photo la photo  et la spectroscopie..