Skyraph

C'est que le chine passe sur la Lune

Une première étude sur le superbolide portugais : https://arxiv.org/pdf/2405.15024 En résumé : - Taille estimée : 0.93m - densité : 1600kg/m³ - famille des chondrites carbonnées type Bennu, matériau très friable, masse trop faible pour générer des chutes au sol (quoi que la chute de Maribo a généré 25.8g de matériel pour une corps parent plus petit semble t-il, la haute altitude de la fragmentation aurait joué une rôle important dans la récupération). - orbite cométaire, le bloc viendrait de la fragmentation d'une comète et n'a pu être relié à aucun essaim de météores ou corps parents connu. Son faible périhélie suggère une fragmentation récente lors d'un passage de la comète mère près du Soleil.

"le ciel nous tombe sur la tête", ce n'est pas si fréquent heureusement : il y a la très connue chute de Sylacauga en Alabama en 1954 ou Miss Hodges a été frappée par une météorite durant sa sieste! La pierre a traversé le toit, rebondit contre une commode et impacté rudement la dame en question. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=sylacauga+meteorite+1954 La seule victime officielle d'une météorite (les dino'&co ça ne compte pas) est une vache, tuée par la chute d'une chondrite de 38 kg au Vénézuéla en 1972, C'est la chute de Valéra. Ceci dit quelques cratères très récents peuvent laisser une place à cette crainte ancestrale : Tchéliabink, Sikhote Alin, pour les chutes les plus connues, on pourrait citer également deux chutes remarquables : * La chute de Sterlitamak en Russie en 1990 avec un beau cratère de 5m, à 400 km de Tchéliabinsk!! C'est une ferreuse, quelques morceaux de taille modeste ont été retrouvés durant l'excavation, tout en finesse façon soviet' : L'année suivante deux écoliers fouinant dans un remblai découvrent un masse de 315kg, les ouvriers du chantier ne l'avaient donc pas vu! La cratère très agrandit s'est vite rempli d'eau, et la masse principale serait toujours enfouit plus profondément... Un autre exemple récent, le cratère de Carancas formé par la chute d'une chondrite au Pérou en 2007, seuls de petits fragments de quelques grammes/dizaines de grammes ont été retrouvés suite à l'énergie dissipée par l'impact :

Oui mais Nantan est une meteorite chinoise, pas étonnant qu'elle soit de mauvaise qualité

Qu'est ce qu'elle est devenue cette masse de 213kg? (Elle a du être stabilisée avec la meme cuve que la masse principale de 477kg.) On ne l'appelle pas super pierrot pour rien en tout cas! (Sp meteorites). Quelle aventure!

D'après le FB de l'ESA ce serait une trajectoire cométaire : https://www.facebook.com/EuropeanSpaceAgency?comment_id=Y29tbWVudDo4MzY2MzgwMDg0OTgyODdfMzY5MDM5NDkyNzg5NDc0NQ%3D%3D

énorme! Tout frais de ce matin. il a du y avoir des détonations et potentiellement une chute, qui a fait plouf : "Elle serait apparue à une altitude 122km au-dessus du sol depuis la ville de Don Benito en Espagne, traversant ensuite le Portugal d'est en ouest, avant de finir sa course à 54km d'altitude, au-dessus de l'océan Atlantique." il faut appeler Avi Loeb!

Le lien vers le catalogue officiel : https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=Saint-Aubin&sfor=names&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=50&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=All&mblist=All&rect=&phot=&strewn=&snew=0&pnt=Normal table&code=23096 Très belles pièces en tout cas!

Si on veut jouer sur les mots, ce n'est pas une chute, car elle n'a pas ete observée, mais une trouvaille. C'est peut-être pour ça que nono ne trouve pas... Plusieurs spécimens metalliques ont été decouverts depuis 1968 et Officialisés en 2002. Le spécimen en question a du être découvert en 2018, suite aux recherches menées par l'équipe de Pierre Antonin de "sp météorites"

On parle du vol de météorites

Je crois que Jean Luc faisait de l'ironie... Justement ce site propose une photo pas mal au dessus du grand canyon aujourd'hui : https://www.spaceweather.com/

ça fait une souvenir sympa

Je comprends mieux ton point de vue, et ce n'est pas un reproche envers toi. Mon point de vue est celui d'un consommateur amateur d'astronomie et de belles images, pas celui d'un pro de d'édition. Mais je ne trouve pas que cette couv' d'aurores fasse très made in france. Je n'avait pas compris le message visiblement. pourquoi pas celles ci? https://www.galleryastro.fr/-/galleries/paysages-astro/aurores-polairezs/-/medias/608937ab-5ce8-48d6-b6a1-a1635d8e5be4-aurora-storm https://www.galleryastro.fr/-/galleries/paysages-astro/aurores-polairezs/-/medias/608937ab-5ce8-48d6-b6a1-a1635d8e5be4-aurora-storm https://www.galleryastro.fr/-/galleries/paysages-astro/aurores-polairezs/-/medias/58d2c7c6-2bdc-4d70-b590-58f7d0f07212-aurora-and-the-eye-at-uttakleiv Ciel et espace fait régulièrement des articles de fact-checking qui sont pour moi indispensables, alors c'est juste un peu déconcertant de trouver une image généré par l'IA, quand l'afa d'un autre côté cherche à défendre le travail des auteurs. Et souvent les couvertures de C&E, ou le titre exagéré me dissuadent d'acheter ce qui fut ma revue préférée. questions de goût. Tant mieux si ça amène de nouveaux lecteurs. Du coup je n'ai que l'abonnement numérique. Et j'achète les numéros qui m'intéresse quand j'ai le temps de lire.

Je ne veux pas polémiquer ni m'immiscer dans votre débat de journalistes, mais c'est quand même dommage que le directeur de la rédaction n'ai pas fait un choix plus éthique en prenant une de tes images Jean Luc, celle d'un collaborateur du magazine ou encore celle de la la gallery astro où l'afa présente ses auteurs avec de très belles images : https://www.galleryastro.fr/-/galleries/paysages-astro/aurores-polairezs#media_5b3ba0b4-817f-42d1-b438-9cd0f5b60c64

Superbes dessins! La plupart des photos photos sont tellement surexposées...ça fait du bien de pouvoir admirer du bio!

Plutôt que Willamette, j'aurais du l'appeler "Tomanowos" (visiteur céleste, ou visiteur de la lune) car elle était connu des indiens Chinook. "Elle leur a été a été livré de la Lune , et a guéri et renforcé la communauté amérindienne dans la vallée de Willamette depuis le début des temps". Ah mais non, en fait c'est un blanc (un ancêtre de VNA je présume ) qui l'a découverte, pas les zinzindiens qui la connaissaient depuis la nuit des temps! Ils s'en servaient pour des cérémonies religieuses ou médicinales et mettaient leurs flèches dans les trous de météorite pour les "dynamiser". Merci Kaptain, même si je la connaissais avant, cela m'a permis d'en apprendre plus

Willamette!

super cette vidéo!

Vous pouvez enlever les likes les gars!

Suspect comme image

Merci pour ces explications. Si j'ai bien compris ce je j'ai lu, les deux sont sans doute liés. Z bouge grâce à Bz? Le Z, c'est la composante verticale du champ magnétique terrestre (orienté nord), le Bz c'est l'orientation (nord ou sud) du champ magnétique interplanétaire/héliosphère. Et j'ai trouvé cette explication sur spaceweatherlive.com : "The north-south direction of the interplanetary magnetic field (Bz) is the most important ingredient for auroral activity. When the north-south direction (Bz) of the the interplanetary magnetic field is orientated southward, it will connect with Earth’s magnetosphere which points northward. Think of the ordinary bar magnets that you have at home. Two opposite poles attract each other! A (strong) southward Bz can create havoc with Earth’s magnetic field, disrupting the magnetosphere and allowing particles to rain down into our atmosphere along Earth’s magnetic field lines. When these particles collide with the oxygen and nitrogen atoms that make up our atmosphere, it causes them to glow and emit light which we see as aurora." Traduction reverso : La direction nord-sud du champ magnétique interplanétaire (Bz) est l’ingrédient le plus important pour l’activité aurorale. Lorsque la direction nord-sud (Bz) du champ magnétique interplanétaire est orientée vers le sud, elle se connecte à la magnétosphère terrestre qui pointe vers le nord. Pensez aux aimants ordinaires que vous avez chez vous. Deux pôles opposés s’attirent! Un Bz (fort) vers le sud peut créer des ravages avec le champ magnétique de la Terre, perturbant la magnétosphère et permettant aux particules de tomber dans notre atmosphère le long des lignes de champ magnétique de la Terre. Lorsque ces particules entrent en collision avec les atomes d’oxygène et d’azote qui composent notre atmosphère, elles émettent de la lumière que nous voyons comme une aurore. Donc comme le souligne DSobserver et Thierry Legault : - si Bz positif, les lignes du champ géomagnétique ne sont pas, ou peu, perturbées, et l'aurore sera faible ou nulle, même si le kp est haut. - si bz négatif, perturbations géomagnétiques, voire reconnexion des lignes, libérant des particules solaires chargées bloquées dans la queue du champ magnétique terrestre.

Ça depend e l intensité de l'aurore. Et de sa rapidité... Choisir un premier plan potable. Fait bien la mise au point. Mode jpeg et rafale. Iso 1600 maxi je dirais vu le boitier. Temps de pose 3-4 sec mais souvent c'est trop vu la rapidité. Faire des tests en augmentant luminosité du boîtier si tu peux la régler. Puis la baisser pour préserver sa vue. Sinon monter les Iso comme dit Jef au détriment du bruit. Et baisser le temps ee pose. J'en ai fait un avec des poses de 2 sec dans le post collectif dans astrophoto.

bon courage pour le retrait du gradient!

Après les photos, un petit time lapse de 160 images, 4 images/sec 6D sigma art 20mm. J'ai raté le gros de la tempête qui était entre 0het 1h je crois, là c'est à 4h. J'éclaire la cazelle plus ou moins bien à la frontale en regardant le spectacle. On croise les doigts pour ce soir Raphaël

Exceptionnel aussi dans le Quercy! Merci à ma femme qui a toussé à 2h50 , je me suis levé et j'ai vu KP 9, hop zou dehors pour le show! Au dessus du pont Valentré en plein Cahors 3h15 : 6D Sigma art 20 mm à 2.8, 8 sec 1600 iso. Cassiopée, double amas + m31 Dans la campagne, à la cazelle de Nouel 4h02 : 6D Simat art 20mm 2.8 5000 iso 2 sec de pose Trop content même si j'en avait déjà vu d'énormes en Suède. Les couleurs étaient clairement visibles à l'oeil, même si bien sûr mes poses (raisonnables) sur-exposent un peu. Le pourpre montait jusqu'au zénith. Vraiment impressionnant.