Skyraph

Membre
  • Compteur de contenus

    531
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48926

Messages posté(e)s par Skyraph


  1. C'est beau la science, arbres et glaciers sont des livres d'histoires.

     

    Qui veut bien abattre un chêne de 200 ans pour vérifier si on trouve les traces de la tempête de Carrington de 1859? Avec des aurores boréales jusqu'à Cuba! (ça devait quand même être plus agréable en maillot et en sirotant un cocktail que de se cailler les miches en Laponie) Blague à part, il y a eut des morts, pour ceux qui ne connaissent pas ça vaut le coup d'oeil.

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Tempête_solaire_de_1859

    • J'aime 2
    • Merci 1

  2. Il y a 2 heures, starjack a dit :

    D'abord, le barycentre Terre-Lune n'est pas fixe

    Bonsoirs, c'est vrai mais si je comprends à peu près presque bien, et comme l'a souligné dg2, c'est à cause du côté elliptique de l'orbite lunaire non?? La Lune s'éloigne (à cause de ces forces complexes justement) donc le barycentre bouge et se rapproche de la surface terrestre.

     

    La force centrifuge due à la "rotation" de la Terre autour du barycentre, ça me va bien comme base d'explication, c'est complexe à appréhender surtout sans notion mathématiques poussées comme moi (et c'est un euphémisme).

     

     

    Il y a 9 heures, MCJC a dit :

    Il est un fait que les bourrelets de Britney Spears à son retour sur scène post-accouchement ont fait jaser énormément plus que ceux des marées.

    Vous dites ça pour nous faire marée?? 9_9 (désolé elle est un peu facile celle là xD)

    • Haha 3

  3. Par contre, si l'on en croit la page anglaise de wikipédia, on peut lire que lors de la découverte de Patrocle le fait de nommer grecs les astéroïdes en L4 et troyens ceux en L5 n'était pas établi, donc pas sûr que ce soit un clin d'œil des astronomes à la mythologie comme je l'ai avancé, mais ça tombe bien quand-même.

     

    (Ça Mr Bob ça aurait été une remarque constructive à mon intervention initiale.)


  4. Il y a 11 heures, BobMarsian a dit :

    Image déjà postée sur le précédent fil, il y a plus de trois ans et demi, mais bon

    3 jours je comprendrais mais 3 ANS et sur un autre fil, ça ressemble à du bashing inutile.

     

    Pourquoi polluer les fils avec des choses qui n'apportent RIEN (ni info ni humour) ou des hors sujet messieurs?

     

    Merci à ceux qui ont réagit positivement à mon message et à ceux qui l'ont poliment ignoré.

    • J'aime 1
    • Confus 1

  5. Sacrés 'ricans, et après c'est nous qui sommes chauvins!

    Je viens de remarquer que Patrocle (guerrier grec) est situé au point L5, le camp des troyens alors que Achille est en L4, le camp des grecs. D'après Homère il meurt dans le camp adverse au pied des murailles de Troie, joli clin d’œil des astronomes à la mythologie.

    Ci dessous, Parocle et Ménétios, un "troyen" binaire (#Hubble). Survol le 3 mars 2033!

    617_Patroclus_Hubble.jpg

    • J'aime 6

  6. Bonjour, bizarre bizarre, mais c'est du Omegon en même temps... Avez vous essayé d'observer avec l'oculaire de 25 MAIS sans la barlow x2??

     

    Réglez votre chercheur/pointeur sur une cible la plujs éloignée possible, avec le seul oculaire de 25, ça devrait suffire à avoir un aligner correct, affinez avec le 10 si vous êtes un amoureux de la précision :)


  7. Alors autant le ré-utiliser sur place :

    Sous la coupole charvin, à la place du 400mm de la ferme des étoiles qui sert à l'animation des nuits au Pic...si Patrick Lécureuil passe par là :) Cela permettrait de changer la monture de cette coupole conçue pour un suivit solaire (magnétomètre solaire à l'époque je crois).

     

    Ou dans un coupole bien à lui mais là, il faudrait une rallonge budgétaire de l'OMP et de la régie du pic.

    Il y a la coupole qui, à une époque, servait d'écran de projection de l’ascenseur d'accès au musée, qui ne sert plus aussi...


  8. Belle cette jupi malgré les conditions, cette tache m'avait marqué sur une image du 21/07 ou elle passe au méridien.

    #balcon JLD, avec le 350 de wilexpel.

    Elle est très fine en détails, durs à résoudre, d'où le côté diffus pour un 180. On voit bien qu'elle s'éloigne du gros spot.

    4 x plus de lumière du coup! Désolé ça claque un peu

    61482c3fbee0d_tachejupi.JPG.d2cf73d5315d816f1c8c9508a7838db7.JPG

     

     

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  9. Le 12/07/2021 à 10:51, marco polo a dit :

    Moi également... mais il s'agit de ne pas toujours prendre des articles de presse spécialisée pour argent comptant.

    il ne s'agit pas de dénigrement mais juste de rester vigilent, et de toujours vérifier, surtout, quand on rapporte ou retranscrit des écrits. Il s'agit d'une presse de vulgarisation, et non une source directe scientifique.

    Vous avez entièrement raison mais on pourrait également élargir cette réflexion à certaines publications purement scientifiques, certaines d'entre elles méritent de rester vigilent, puisque je m'intéresse aux météorites, je pense à la pseudo découverte de bactéries martiennes dans la météorite Alan hills 84001  notamment (bon ça a permis de débloquer du pognon pour les Rovers marteins), mais il y en a sûrement dans d'autres domaines.

    Les journalistes comme les scientifiques font des belles boulettes parfois! C'est humain.

     

    (Désolé si ça pollue un peu le fil avec un hors sujet, mais on est bien sur astrosurf nan? xD)


  10. Il y a 3 heures, Simon Fabre a dit :

    Marc, sait-on calculer en gros la taille du corps qui s'est désintégré ici dans l'atmosphère jovienne?

    il y a cette page qui résume des impacts sur Jupiter, celui de 2016 semble assez similaire et ils donnent une taille entre 8 et 20 mètres

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Impacts_sur_Jupiter#Impact_du_17_mars_2016

    Sur celle ci:

    https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Jupiter_impact_event

    impact similaire de 2010 on est dans le même ordre de grandeur en taille, même si on ignore des facteurs clef, la vitesse et la composition des impacteurs.

     

    En tout cas on est loin des impacts de 94! Je viens de lire que les impacts s'étaient étalés sur 6 jours et que Shoemaker-Lévy 9 aurait été capturée dans les années 60-70,cela a du évoluer car j'avais en tête les années 30...

     

    Bravo aux imageurs en tout cas

     

     

    • J'aime 2

  11. ça a quand même fait avancer la sociologie.

     

    Un des objectifs, et j'ai hâte de voir les images.

    "1- Obtain High-resolution, Multi-detector UAP Images, Discover their Nature"

     

     

    Je ne suis pas sûr que Galilée aurait apprécié cette hommage.

    Encore un sujet qui va prouver l'utilité du Bric à brac ^^