PixInsight.fr

Ils le sont déjà...

Merci à tous !!! J'attends vraiment de voir ce que donne ce boitier sur un ciel nickel ! @Hardphilippe : t'as vu, ce coup-ci j'ai bien cadré, hein ?@Arnaud, en sologne, c'est vers Pierrefitte sur sauldre à 15km de Lamotte-Beuvron

Superbe image ! bravo !

Après traitement des 99 poses de 30s ça donnera ça...

Salut Nico Superbe image au point de vue traitement et piqué Content que ton SV400 donne maintenant de superbes images ! A toi la série des NP "OU"

quote:ils sortent avant l'été ces fameux capteurs tu penses?Même si un nouveau capteur sortait demain, il faudrait plusieurs mois aux constructeurs pour l'intégrer. Je ne sais pas si tu te souviens mais, entre la date d'annonce du ICX694 à mi-2011 et la date de livraison des 1eres caméras Starlight Xpress (ce fut les 1ers à le sortir) en juin 2012 : typiquement 1 an[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 27-02-2015).]

Plusieurs fabricants de caméras industrielles et scientifiques commencent à annoncer officiellement l'arrêt définitif des capteurs CCD Sony au profit du CMOS.Mettez vos 285 et 694 au chaud, bientot ce seront des "collectors"

hello superbe champ et beau traitement. Bravo à l'équipe

On sait déjà faire des capteurs CMOS avec 1 à 2 e- de bruit de lecture et 30 à 40ke- de puits de potentiel avec >75% de QE.Donc... oui, c'est meilleur que tous les CCD "Kodak" Mais ces CMOS ne sont pas encore dispo dans des caméras "astro"Par contre, ce n'est pas encore demain qu'on verra un CMOS 36x36 dans une camera astroPour le reste (CMOS 13x13mm, APS-C et 24x36), restera l'histoire du prix de ladite caméra astro...Mais ça serait pas mal que des boites comme ATIK se mettent au CMOS. Ils ont été pionniers pour Sony (avec Starlight Xpress) et ils ont fait des caméras avec un excellent rapport qualité prix et abordables quelque soit le CCD. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 24-02-2015).]

la majorité du marché mondial des capteurs d'imagerie est en CMOS. Seules quelques niches "scientifiques" demandent encore du CCD, et encore, de plus en plus remplacé par du CMOS (que ça soit sCMOS ou CMOS, c'est pareil)la techno CMOS va bientot pouvoir remplacer le CCD sans tous les domaines, du grand public au scientifique en passant par l'industrie. Le CCD est loin d'être mort mais sera réservé aux applications scientifiques (capteurs E2V par exemple)Je pense réellement (car j'en ai des échos dans ma boite) que sony arrivera bientot avec un grand capteur CMOS monochrome. Mais il n'est pas le seul. D'autres sociétés promettent aussi des choses sympas, avec même la possibilité de binning hardware en CMOS.Si on me met le capteur version monochrome du D4s ou celui du A7s dans une caméra refroidie, je serais bien plus content qu'un banal CCD du style KAI16070...

Mauvaise nouvelle... Sony a retiré son annonce du tout nouveau ICX816, ce qui n'est pas une bonne chose.Ca peut vouloir dire que les CCD vont définitivement être arrêtés chez Sony.

il faut raisonner en échantillonnage et pas forcément en taille de capteur uniquement. On peut faire de la mosaïque ou bien tout objet avec n'importe quel CCD pourvu que son optique lui soit adaptée.Si le 8300 reste un bon capteur, il est dépassé par certains, soit en QE, soit en bruit de lecture. Que ça plaise ou non, c'est une évidence. Après, ça n'empêche pas de faire des images.Mais le 8300 ne m'a pas séduit dès sa sortie "astro" il y a 6 ans. Je n'ai pas changé d'avis. Mais maintenant j'ai trouvé le capteur qui m'intéressait depuis des lustres.Donc patience pour les adeptes du format APS-C, la relève viendra un jour, qu'elle soit en CCD ou en CMOS d'ailleurs

Salut PhilippeSuperbe image, bravo ! On attend les suivantes

Christian, y avait derrière mon message Mais hélas, les constructeurs de caméras amateurs ne savent pas paramétrer les horloges du CCD pour optimiser le bruit de binning. C'est comme ça que pas mal de caméras ont par exemple 7 e- de bruit de lecture en bin 1x1 et 10 à 12 e- en bin 2x2 et encore plus en bin 3x3 ou 4x4Si c'était bien maitrisé, le binning apporterait moins d'un e- supplémentaire au bruit de lecture seul. Donc souvent, il est pas forcément judicieux de passer en binning. Tout dépend de l'électronique de la camera...

'tain, dans quelque temps tout le monde s'apercevra que le 8300 n'était finalement qu'une infâme bouse sans dec, mais que fait la police ? PS : et si le meilleur capteur du moment était finalement le ICX694 (en terme de sensibilité, taille, prix ? [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 12-02-2015).]

Que reste-t-il au 3200 ? Il lui reste le BLOOMING

Tiens, Fred, tu n'es plus adepte du 8300 Bref, comme tu le vois maintenant, le 8300 se fait battre par tous les autres CCD (enfin presque). Le prix du composant ICX est plus cher que le KAF8300 (et pas qu'un peu). Donc le 8300 reste un bon rapport qualité/prix. Le 694 est petit mais adapté à certaines optiques. Il passe bien en grand champ sur une FS60 avec réducteur par exemple... ou sur une TSA120 pour quelques galaxies ou sur des newton.Pour le QE en Ha, dans ma boite on l'a mesuré à plus de 60%.Pour l'avenir, c'est vrai que Sony est à fond sur les gros CMOS... Les CCD semblent un peu délaissés actuellement. Il était prévu un CCD un peu plus gros mais ça n'est toujours pas annoncé depuis plus d'1 an qu'on en cause.

Salut Stéphane ! De retour du grand froid ? (j'attends tes impressions sur ce que tu sais, même si j'en ai eu des échos ce WE par qui tu sais Superbe série, la visite virtuelle est un régal !a+ phil

Salut PhilippeBien belle N&B !!! Et la couleur ? mmmmhhh ?Tiens, au stage AIP ce w-e, j'ai montré la méthode PI+PS pour le double empilement. Mais une nouvelle mouture du process CometAlignment vient de sortir en utilisant un calcul différent (et pas con comme idée). Je vais regarder de plus près.a+ philippe

le nikon Df aurait été le meilleur candidat à prix encore passable (2500€) avec son excellent capteur de 16 Mpix hérité du D4.

Superbes images !!Philippe PS : Mon A7s est en cours de défiltrage chez Riton...

Il y avait celle faite à l'époque par l'équipe d'Astroqueyras [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 29-01-2015).]

hello Yann, merci pour ton message Le RH200 devrait bientot causer à nouveau. Il faut d'abord installer les nouvelles montures et faire les réglages qui vont bien. Par contre Lolo et Didier ont complètement réglé le tilt ! Maxselector est l'arme ultime pour le réglage ! Je confirme aussi que la palette de couleurs plait bien outre manche et outre atlantique

oui, superbe image ! nickel

Merci à tous pour vos commentaires. La palette est effectivement spéciale et on l'a tout de suite adorée.Attention aussi à certains écrans. Celui dont j'ai fait le traitement est calibré mais par exemple celui de mon bureau me fait voir une image très saturée (bien plus que celle voulue, qui l'est déjà pas mal ). @Philippe hardcityp... non rien Mais je voulais pas te laisser le monopole du hard ! @Olivier : ah t'as vu !!! hein, oui, on s'est lachés !!!