PixInsight.fr

Salut StéphaneBeh c'est encore bien beau !!! Le film est aussi magnifique Le Stonehenge d'Islande est absolument magique ! Peux-tu juste me rappeler l'avantage de défiltrer l'APN pour les aurores ? Je suppose que c'est pour augmenter la sensibilité dans le rouge (sinon le rendu sera principalement vert) ?As-tu testé la sensibilité en mode vidéo haut iso du D4 ? Je sais que c'était un de souhaits. J'ai commencé à faire des tests vidéo en 1080p25 à 100 000 voire 200 000 iso (pas le 400k qui est quand-meme - comment dire - "bruité") sur mon nouveau jouet et c'est assez bluffant ! Hélas je n'ai pas encore pu tester sur un ciel digne de ce nom. Je retiens que Manu est capable de défiltrer un Nikon (je suivais attentivement le post sur la pissibilité de défiltrer un nikon Df) Mais de là à défiltrer un boitier "pro", pfffioooouuuuuu !!! Merci pour le partage de tes images (et tes infos en off )philippe[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 13-05-2014).]

Salut NicoBelle version que cette M51 Le coeur me semble trop "aplati" (en terme de dynamique) et aurait surement mérité d'être un peu plus clair. Philippe

Hello ThierryBeau champ bien piqué et belles couleurs. Ca redonne gout à l'APN pour des setup simples et pratiques sur le terrain Les APN 24x36 actuels (qu'on soit chez les rouges ou chez les jaunes) sont vraiment bluffants !!! Je suis reparti aussi à fond la dedans. a+ philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 12-05-2014).]

Hello Fabrice Superbe boulot, encore une fois... Philippe

Hello Laurent 51eme du nomUne des plus belles M51 ! superbe résultat (acquisition, traitement...) Bravoa+ Philippe

Ah Rémi, tu t'es enfin mis au capteur d'homme Bon, meme pas la place d'y insérer la roue à filtres Jolis champs au 16803 sur le E-180.

Oui Laurent 51ième du nom, tous les CCD front-illuminated full frame (pas interligne) ont de la rémanence. Le 9000 en a plus que les autres et il est nécessaire de le refroidir plus bas, l'idéal étant -90°C (oui, pas à la portée des cam qu'on connait). Sinon, vers -20/-30°C la rémanence est de l'ordre de 5h sur le 9000 et 5 à 15 min sur le 16803. Je l'ai mesurée sur ces 2 capteurs (à plusieurs années d'intervalle). Aussi sur des capteur E2V.Aussi, la rémanence est typiquement 2x plus importante à 1000nm qu'à 500nm et donc le sera encore moins dans le bleu. De plus, un rechauffement du capteur (donc remontée en température) permet de faire disparaitre la rémanence.Il est impossible de faire disparaitre ce phénomène par réglage des phases d'horloges ou tensions du CCD. C'est intrinsèque à la techno.Le préflashage IR intégré aux caméras est une alternative mais elle apporte un bruit supplémentaire en plus du bruit thermique.Si on fait bien les choses (comme Riton, par exemple), on peut tout à fait utiliser le 9000 sans trop de risque. Il suffit juste d'être sur de ne pas saturer le capteur sur une étoile très brillante avant. Et surement éviter le diethering lors des acquisitions.Ca n'en reste pas moins un superbe capteur, un bruit plutot faible (7 à 8 e- ) et un super puits de potentiel. Les pixels de 12µm sont assez magiques , comme l'est le passe de 6µm à 9µm d'ailleurs.

HelloSympa ta M51 avec ton nouveau matos. Bon, attention, je t'ai dit que le 9000 était un excellent capteur en terme de dynamique et sensibilité. Son seul problème étant la rémanence, il faudra prendre des précautions pour l'utilisation.Bien sur je te conseille le 16803 si tu as des angoisses au sujet de la rémanence. J'ai fait exactement le même choix il y a plusieurs mois : 9000 ou 16803. En terme de sensibilité le 9000 arrivait en tête.Tu peux d'ailleurs rechercher sur le web tous les articles de Richard Crisp sur ces tests poussés du 9000 Ph

quote:Le problème est simple , PixInsight ne fait plus le suivi des maj et ce ne sont pas que des correctifs, en 32bits dommage pour un logiciel aussi cher J'ai une autre vision des choses :Pour un logiciel "aussi cher" ça me ferait ch... qu'il reste limité à 32 bits !! Pixinsight est précurseur dans certains domaines du traitement d'image avec des fonctions uniques. Alors, normal qu'il soit précurseur dans l'abandon de windows 32bits. Mais c'est vrai que j'ai complètement oublié mes 200€ que j'ai payé en 2008 depuis la version "payante" 1.2 tellement ce soft m'a apporté de choses. Ce que j'ai remarqué lors du dernier stage Pixinsight AIP, c'est qu'il y a de moins en moins de personnes qui utilisent windows 32 bits. Windows 64 bits était majoritaire. Et aussi, qu'il y en a de plus en plus qui utilisent un Macbook meme certains avec windows 64 dessus !!! Va savoir...Je suis aussi conscient que le passage à 64bits, le plus souvent par l'achat d'un PC neuf, peut se révéler un "investissement" non négligeable (disons de 500 à 1000€ pour un portable idéal pour PI). Mais souvent, un upgrade (win64, RAM...) est suffisant. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 29-04-2014).]

BonjourC'est effectivement dommage que le 32 bits ne soit plus officiellement supporté sur Pixinsight mais ceci est annoncé depuis 2 ans déjà. D'ailleurs, les versions 32 bits de OSX et Linux ont disparu depuis 2 ans, sans aucun soucis, puisque les OS ont aussi migré en 64bits.Mais il faut aussi comprendre pourquoi le 32bits ne peut plus être mis à jour. Déjà, les dernieres bibiothèques C pour la compilation ne sont plus dispo en 32 bits (ou en passe de ne plus l'être). Pixinsight est MULTI-PLATEFORME et le code est sensé être compilé sur windows, osx et linux. En regardant la liste des MàJ, la dernière version ".1092" (uniquement 64bits) comprend les toutes dernières librairies :* Integration of Qt 4.8.6 Snapshot 517 (17 March 2014) * Integration of dcraw 1.461 (31 January 2014) * Integration of cUrl 7.36.0 * Integration of OpenSSL 1.0.1g (Heartbleed bugfix) * Integration of gnuplot 4.6.5 * Linux versions are now built with GNU GCC 4.8.2 * Windows versions are now built with Microsoft Visual Studio 2013 * PixInsight Class Library 2.0.11.663Je pense qu'on trouvera la-dedans des trucs pas compatibles 32bits... Aussi, les nouveaux algorithmes de traitement deviennent de plus en plus lourds et complexes. TGVDenoise ou encore la correction de distorsion lors de la registration des images ou bien sur l'empilement optimisé (avec analyse du bruit par différents algorithmes pour optimiser la pondération de chacune des images) nécessitent des ressources importantes ! Très importantes même. Les calculs pouvant durer plusieurs minutes pour chacune des images avec des config TRES musclées. La quantité de RAM est aussi primordiale dans certains traitements. 16Go permet d'être à l'aise dans bien des cas.On peut bien sur se contenter des fonctions de base et faire le job en 32bits pendant encore des années. Comme certains qui utilisent toujours la toute première version de "Pixinsight 1.0 LE" uniquement 32bits et gratos ! Elle fait aujourd'hui le même job qu'il y a 10 ans ! Philippe

Hello Effectivement, la 1ere version était meilleure en terme de rendu.Tu as trop forcé sur certains paramètres de Pixinsight dans ta 2eme version ou bien tu as oublié d'utiliser certains masques (il apparait que tu as tenté une déconvolution sans masque(s) de protection. Il en retourne des "yeux de merlan" autour des étoiles.M31 comme M42 d'ailleurs, sont des objets faciles à photographier mais qui peuvent devenir très durs à traiter à cause de leur grande dynamique. Tu devrais donc reprendre le traitement à la base, en commençant par - le traitement du bruit, TGVDenoise étant de lion le plus puissant. - puis des gradients de pollution ou flat s'il y en a, - la correction de couleur (neutralisation background sur une zone du fond de ciel puis ColorCalibration sur toute la galaxie). - Ensuite une transformation non-linéaire en histogramTransform, en log, ou mieux, la nouvelle fonction MaskedStretch qui fait des miracles sur les étoiles en les préservant (ce fut aussi l'un des sujets abordé dans notre groupe "confirmés" lors de ce stage, avec bien sur TGVDenoise en toile de fond ) - Ensuite tu peux tenter un HDRMT mais avec les grandes structures, typiquement les "layers" 7 ou 8 - Une courbe pour finir. - Eventuellement un petit traitement du bruit final... Laisse tomber les fonctions trop difficiles comme la déconvolution. Tu verras ça plus tard (surtout avec le nouvel algo de déconv qui arrivera dans qq semaines et qui ne sera plus basé sur les standards LucyRidcharson ou VanCitter.) mais sur les algo en multi-échelle comme toutes les nouvelles fonctions de PI ces derniers temps. Ca limite aussi les nombreux problèmes de halos. Philippe

Salut Fabrice C'est superbe, c'est fin, c'est bien traité !!! Bravo !!!!Philippe

non, olivier, la rémanence n'est pas le même phénomène que le piège de charge lors d'une descente de temperature à -130°C (où on évite ça en lisant continuellement le CCD lors de la descente). je regarderai si j'ai toujours mes images brutes de la U9000. j'avais mesuré la rémanence à 5 ou 6 heures...Richard Crisp a fait d'excellents rapports sur la rémanence du KAF-09000Lantha, pourquoi je n'ai pas choisi celui-ci mais le 16803 ? - plus plyvalent pour moi qui change souvent de tube - a l'époque, Moravian pouvait livrer le 16803 en 8-10 jours alors qu'il fallait plus d'1 mois pour le 9000 car ils finissaient l'intégration du mode préflashage. - une crainte, quand-même, de la rémanence sur mon tube à f/3, - puis avec des potes, on commandait 4 caméras 16803 chez moravian.philippe

salut le 9000 était mon 1er choix technique pour le RH200 lors de mes discussions avec moravian. le capteur est très sympa en dynamique et sensibilité. la rémanence peut très bien se gérer si on fait qu'un ou 2 objets par nuit et qu'on ne va pas refaire la MAP toutes les 30 min sur une étoile brillante hors champ photographié. Il est un peu moins cher que le 16803.j'ai pu imager avec une apogee U9000 il y a plusieurs années et si la rémanence peut quand-même ne pas être un soucis, les technique de préflashage du capteur qui sont maintenant intégrées dans les caméras à base de 9000 font plus de mal que de bien. Le but étant de saturer en IR le CCD puis le vider afin de créer une rémanence uniforme. Cette rémanence s'assimile à un bruit thermique supplémentaire pas vraiment uniforme qui réduit la sensibilité de la caméra. Mieux vaut ne pas l'utiliser.la rémanence est plus forte avec des photons rouges/infrarouges que bleus ou verts. plus la caméra est refroidie, moins il y a de rémanence. L'idéal étant de refroidir à -90°C !!! la rémanence s'élimine à 100% en réchauffant le capteur puis en le refroidissant (cycle rechauffage-refroidissement)bref, un bon capteur mais pas forcément à mettre à toutes les sauces dans toutes les mains

lol merci Lantha de ta démarche. ce sont des infos que l'on connaissait depis des mois, mais il fallait d'autres sources... Moravian m'ont parlé très tot de ce problème, comme je vous l'avais annoncé il y a 1 an du fait que j'avais une G3-6303 en pré-commande pour un pote.Bon, pour le reste, on en reparle plus tard... Mais l'avenir du 630x est plutot négatif. A voir après le rachat de TSI par ON semiconductor.

Salut Lolo et Didier Superbe en SHORVB !!! Traitement au poil.

Je ne me moque pas Bon, avec le rachat de TSI, peut-etre que le 6303 reverra le jour... Sincèrement, pour avoir eu les mêmes réflexions que toi, je suis passé au 16803 (chez moravian pour le prix) et je ne regrette absolument pas mon choix.

Voila l'info qui pourrait soit donner lieu à de nouveaux capteurs, soit... Mais c'est super, les actionnaires de Platinium Equity sont contents car ils vont gagner $92M.Espérons donc le meilleur pour l'avenir de Truesence/kodak !---- Platinum Equity to Sell Truesense Imaging to ON SemiconductorSuccessful Investment Highlights Strength of Platinum Equity's Value Proposition in the Lower Middle MarketLOS ANGELES, CA--(Marketwired - Apr 2, 2014) - Platinum Equity announced today it has signed a definitive agreement to sell Truesense Imaging to ON Semiconductor (NASDAQ: ONNN). Under the terms of the agreement, ON Semiconductor will pay approximately $92 million in cash for the business. Truesense Imaging is a provider of high-performance image sensing devices addressing a wide range of industrial end-markets, including machine vision, surveillance, traffic monitoring, medical and scientific imaging, and photography. Platinum Equity acquired the business (previously known as Kodak Image Sensor Solutions) in November 2011. Based on unaudited results, Truesense Imaging's revenue for 2013 was approximately $79 million."This is a textbook example of the value Platinum Equity's approach can provide many different stakeholders throughout the lifecycle of an investment," said Platinum Equity's Jason Leach, who led the initial acquisition. "First we provided a divestiture solution to a seller in need as Kodak confronted a difficult period of restructuring. We then executed a complex carve out with minimal disruption and established the business as an independent company that has thrived under our stewardship, to the benefit of Truesense customers, suppliers and employees. We have now found a new home for Truesense that we believe is a perfect fit." The sale is expected to close by the end of the second quarter of 2014, subject to regulatory approval and certain closing conditions."We are proud of the way Truesense has evolved under Platinum Equity's ownership," added Platinum Equity Partner Rob Joubran, who served as Platinum Equity's operations lead on the investment. "The value we have created is a testament to the hard work of many dedicated Truesense employees and the vision of Chris McNiffe and the company's management team. The business is well positioned for continued success."About Platinum EquityPlatinum Equity (www.platinumequity.com) is a global M&A&O® firm specializing in the merger, acquisition and operation of companies that provide services and solutions to customers in a broad range of business markets, including information technology, telecommunications, logistics, metals services, manufacturing and distribution. Since its founding in 1995 by Tom Gores, Platinum Equity has completed more than 150 acquisitions. ------Key Transaction Highlights:Expands ON Semiconductor’s presence in the high-margin industrial end-marketEstablishes ON Semiconductor as a leading provider for a broad range of high-performance image sensors for applications in the industrial end-marketON Semiconductor will pay approximately $92 million in cash to acquire Truesense Imaging, Inc. and the acquisition will be funded by cash on its balance sheetTransaction is expected to be immediately accretive to margins and earnings --------------------Dans les mêmes choses, Apogee s'est fait racheté par ANDOR qui elle meme s'est fait rachetée par OXFORD INSTRUMENTS. Dès lors, tous les responsables de Andor se sont faits lourdés et pas mal d'employés envoient des CV. Oxford, croyant avoir fait un bonne affaire, voit son action se prendre une chute libre vertigineuse. Les actionnaires vont pas être contents !!!! Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 03-04-2014).]

Lantha, effectivement, comme le suggère Christian, tu devrais demander directement aux constructeurs... Et commander à celui qui t'inspirera le plus... honnête, même si ce n'était pas pour le modèle escompté. Peut-etre que Marc Jousset a commandé et reçu son 6303 dans les 6 derniers mois Ou peut-être qu'il l'a depuis quelques années, à l'époque de Kodak ?

impossible Fred... on peut rien dire, on a signé...lol

BonjourJpFar a bien résumé la situation. Yann 75ième du nom a aussi de bonnes infos à propos du 6303. Le connaissant et ayant parfois les mêmes sources, je confirme . tPour le KAI-16070, j'avais beaucoup d'espoirs sur ce composant... Hélas il devient 2x moins sensible que le KAI4022 avec un bruit de lecture quasi doublé (caméras annoncées avec 9 à 12e- QE 30% en Ha sur le 16070 contre 6 à 7e- QE 35% Ha pour le 4022). TSI a d'ailleurs baissé ses specs entre le "preliminary datasheet" et la release officielle. La preliminary s'approchait un peu plus du 4022. Pour le sony 814, je suis un peu plus réservé sur les tout petits pixels. Pas forcément adapté à n'importe quelle optique. Attention à des échantillonnages trop petits sur des sites pas terribles en seeing. Je trouvait que le 694 était la limite basse en taille de pixel. Sony est hélas toujours attendu sur les grands CCD. Et TSI s'enfonce de plus en plus dans sa vieille techno. Le CMOS prend largement le dessus dans les domaines scientifiques et industriels (sur les CCD et EMCCD) et je suis aussi pessimiste dans l'avenir de TSI. On trouve du sCMOS à 1e- de bruit de lecture et 85% de QE (chez BAE Fairchild) et la sensibilité rivalise avec les EMCCD. Enfin, le 16803 me surprend toutes les nuits où il fait clair... bon, en ce moment, je ne suis pas beaucoup surpris C'est un composant de rêve mais lui aussi il n'est pas adapté à toutes les optiques (et pas pour les mêmes raisons que le 814)

naaan j'ai toujours le RH, la G4 et la JPZ... t'inquiète. le Nikon c'est aussi pour préparer un voyage. A voir qui pourrait le défiltrer à terme.

oui Philippe, suis rare en ce moment, en plein dans la préparation du stage... naaaannnn j'deconne... je teste du matos grand champ, très grand champ, très très grand champ... lol

Salut Laurent et Didier Une très belle image avec de belles couleurs et un setup de folie ! Dommage que le site ne puisse pas donner toute la quintessence du 500. Le traitement est nickel Phil

Hello Philippe Superbe image avec un champ magnifique... Bravo