PixInsight.fr

quote:Bonjour. Moi aussi, j'ai bien aimé l'article mais je reste sur ma faim concernant le passage sur les gros et les petits pixels. Après l'affirmation "...le paramètre fondamental devient la taille du capteur qui conditionne la quantité totale de lumière recueillie...", je me demande s'il y a une différence de résultat entre les Sony Alpha 7R et 7S. Pourtant, les tests de DPReview semblent montrer un net avantage au 7S en photo de nuit. Quelques explications supplémentaires seraient les bienvenues. Merci d'avance. Déjà, pas mal de tests trainant sur les forums photo classiques vont comparer des photos de nuit prises à 100000iso ou 400000 iso !!!! Rien à voir avec l'astrophoto longue pose. On est, en astrophoto, à des ISO assez bas (2000-6400iso) qui sont accessibles à tous les APN actuels.Le nouveau A7R-II (avec le nouveau CMOS BSI) devrait bien se comporter en astrophoto. Le A7s est une solution facile, gros pixels adaptés à quasiment n'importe quel "cul de bouteille" alors que le D810A et le A7R-II vont être plus restrictifs dans le domaine.Après, il faut comparer à échantillonnage égal et non à focale égale. Et là, les différences se resserrent. Mais défiltrer un A7R-II doit poser un énorme souci supplémentaire : le capteur est sur un support de réduction de vibrations. La manip doit donc être délicate pour que cette fonction (non utilisable en astro) reste active ou n'empêche pas le fonctionnement normal du boitier si elle se trouve désactivée matériellement.

quote:@ fifi : vouloir faire différent à tous prix est ce un ticket gagnant pour faire n'importe quoi ? sujet du bac 2016 ^^ Arffff, pourquoi ? tu crois que je suis à l'origine de ces couleurs ??? on devait pas forcément publier cette version-là qui ne faisait pas forcément l'hunanimité. Celle-là, as-tu essayé de la regarder avec des lunettes 3D rouge/bleu . Elle s'adressait surement à un autre public outre-atlantique On regardait aussi pour une autre version plus proches des couleurs plus réelles. Mais entre temps on est passé au traitement des images suivantes... Et j'ai pas eu le temps de proposer ma version au groupe. Néanmoins, je vais voir si on peut publier une version plus classique. Le SHO est déjà suffisamment parlant pour de pas faire marche arrière en publiant une image qui donnerait moins de nuances. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 26-10-2015).]

quote:- Par contre, je reste très critique sur la finesse des détails... pour moi, il manque beaucoup de détail. Et c'est de mon avis uniquement du au traitement. Pour comparer, je ne regarde que votre couche HAlpha, et je la compare avec cette image: http://www.astrosurf.com/bernasconi/T500-2013/DENTELLES1_Halpha.jpg Laurent, tu oublies qu'on n'a pas acquise cette image sur un 500mm mais seulement sur une AP155 sous un seeing très moyen. On ne peut pas avoir la résolution de ton image, même en faisant des miracles de déconvolution (ou autre méthode).Il faut donc aussi relativiser sur les détails.

oui, c'est le traitement qui a été légèrement different. Je vous ferai voir les 2 brutes d'empilement. je referai la traitement un peu différemment pour celle du 810A non, ce sont surtout des halos bleus qui apparaissent puisque la réponse du D810A est aussi étendue dans le bleu

quote:Concernant la configuration avec les Nikon: La Lacerta justifiant de se passer d'un ordi, comment ça se passe pour la mise au point avec des boîtiers qui n'ont pas d'écran orientable? Ça doit être sportif...Ca se passe pas trop mal puisqu'on peut zoomer à 23x par rapport à la résolution native pour atteindre 200% (contrairement au A7s qui n'a que 2 niveaux de zoom). Mais le masque de Bahtinov aide beaucoupEt puis, j'ai aussi mon écran HDMI que j'utilise pour le sony et qui sert aussi pour le D810A dans les cas difficiles...

Merci à tous !Jerome (M63) : HaLRGB.. bof... Un grand merci Arnaud... la mosaique est prévue mais en 2016 On va voir pour une version "real color" mais la grande majorité des retours nous confortent dans notre version SHO, venant même de personnes allergiques au SHO pur. Après il en restera qui n'aimeront pas. On ne peut rien y faire, c'est la vie, les gouts et les couleurs... on ne peut plaire à tout le monde (et on ne le veut pas non plus) Là, on passe à un autre objet... 250h de pose... pour quelques 700 images sur un classique de l'été revisité en SHO au RH200. On vient quasiment de terminer les acquisitions qui duraient depuis le mois de mai. Les PC vont tourner 24h/24 dans les prochaines semaines. On va voir ce qu'on peut en tirer.Philippe Cielboreal.com [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 23-10-2015).]

on vient de corriger un peu certaines couleurs. le vert est un peu moins flashy et permet de montrer un tout petit peu plus de signalphilippe

oui, jerome, car non bloqué par la motorisation AF. Et à f/2 ou 2.8, il suffit de pas grand chose pour perdre la FWHM

Bonjour à tousIl y a 8 jours en sologne, la météo ne fut pas top ! Mais j'ai fait quelques images... Histoire de mieux tester le A7s et le D810A. Aucun PC n'a été utilisé ! Rien que du nomade Certes il y a des halos (et l'image ne vaut pas le coup d'y passer des heures de traitement) mais voilà NGC1499 depuis 2 APN. Les images haute résolution :Image 4k au A7s astrodon et 200mm f/2.8, 130 poses de 30s à 3200iso sur StarAdventurerImage 4k au D810A et 135mm f/2.0, 50 poses de 180s à 800iso sur AZ-EQ5gt autoguidée Lacerta Mgen-IIOn fera mieux la prochaine fois si la météo le permet !!!Néanmoins, je peux conclure (provisoirement) à ceci : Les échantillonnages sont du même ordre (7.4"/pix sur le D810A, 8.6"/pix sur le A7s) mais le D810A a reçu un peu plus de photons (135mm ouvert à f/2 contre 200mm ouvert à f/2.8) - Le D810A qui a eu 2h30 de pose donne un empilement brut un peu moins bruité que le A7s ce qui est logique. - Le A7s reste bien sur très sensible et les poses de 30s sont suffisantes avec le fond de ciel qu'on avait. - En traitement, on peut obtenir directement les mêmes rendus. Je vais donc refaire l'empilement en intégrant les poses du A7s avec celles du D810A, avec un cadrage calé sur le A7s. Philippe

Oui, excellent article tout en finesse de la part de Thierry ! C'est beau cette faculté qu'ont les rédacteurs de ne dire que de belles choses Sinon, pour posséder les 2, je ne pense pas que le D810A manque de grand chose... Il sait cotoyer le A7s astrodon, référence actuelle dans le dommaine. Au moins, il y a une très belle solution technique "clé en main" pour les nikonistes. Moi je le suis et j'attendais ça avec impatience. Meme endroit meme heure... D810A et A7s "astrodon"

Merci à tous !!!

Hello Merci pour vos commentaires.On est sur un SHO pur, et tout ce qui va avec. Couleurs directes R=SII, V=Ha, B=OIII avec extension de la palette par ajustement de dynamique des couches.Donc on ne peut pas avoir un rendu RVB classique.De plus, notre but n'est absolument pas de refaire la n'ième image classique des dentelles mais essayer, comme d'habitude, de se différencier de tout le monde. On était donc sur qu'il y aurait des avis très tranchés et fort heureusement les 1ers retours sur les forums et FB (qui toutche plus de monde) nous confortent dans notre raisonnement.Mais, au delà de la technique de prise de vue et celle du prétraitement, c'est ensuite un choix artistique qui nous guide et je vous assure que dans notre équipe de 4 les gouts sont partagés mais à chaque fois on trouve une version qui plait à toute l'équipe !

oui, tout à fait. Ca sert à bloquer la MAP et à régler le tilt !!! Ou plutot, sur le A7s avec un objectif relativement lourd et une bague d'adaptation, le maintenir sur l'axe optique... Et puis comme le boitier et l'anneau sont solidaires par la queue d'aronde, mécaniquement tout est stable.

Mon Lacerta MGEN-II pilotait même en simultané mes 2 Nikon sur une AZ-EQ5gt sans ordinateur ! [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 20-10-2015).]

Attendons celui pour le A7s... Peut-être avant la fin de l'année. Mais pas trop d'info sur l'algo de suppression des pixels chauds.

triplon [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2015).]

doublon [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2015).]

JM, le powerBank Anker permet soit 9V soit 12V. Donc 9V pour le D810A Mon soucis est plutot pour le A7s en 7.2V Certains lui balancent quand-meme du 9V... Mais ke m'y risquerai pas. Je mettrai un régulateur 7.5V. Sinon, oui, il y a une différence non négligeable entre D810A et D810...

Tu trouves des cables USB - micro USB de 3m Ca fonctionne... T'as meme le droit d'utiliser une rallonge USB amplifiée pour t'éloigner le plus possible de ton A7s Et si tu veux être loin, alors tu le pilotes en WIFI !!!

Salut la dream-team Superbe image, j'adore !!!!

Hello FrédéricBelle image !!! Tiens, tu as converti tes RAW sony en DNG Y a la signature... Et elle m'a fait chier celle-là le mois dernier lors du traitement d'images décalées !!! pfffff [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2015).]

Heuuuu Bigcrunch Le D810A est un boitier astro avec réponse étendue dans le rouge. http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d810a# D'ailleurs, j'ai aussi en réserve (pas encore traité) la comparaison D810A et D810 sur même objet et même échnatillonnage et temps de pose...Supermachin : fais gaffe, les poses de 1s à 51200iso risquent de ne pas lui aller bien

quote:Pour le reste : regardez sur astrobin, tres bonne source pour comprendre quel matos est utilisé et comment. Ou l'on voit des m31, au 6D qui sont très jolies avec moin de pose cumulée, ou l'on voit aussi que le As7 est le plus souvent utilisé a + de 200s d'integration bizarement le fond de ciel ne sature pas...Le seul qui s'en sors au traitement c'est Phillipe B. et on connait sont talent et sa maitrise dans le domaine....Salut Bon, je ne sais pas si c'est moi que tu cites (à l'orthographe près) mais bon, on est quand-même plusieurs à sortir des trucs sympas de ce A7s. Après, c'est vrai que, pour avoir testé plusieurs logiciels, PixInsight fait du bon boulot de prétraitement, ce qui n'est pas forcément le cas de tous les logiciels, du moins au niveau optimisation. J'ai d'ailleurs posté mes process icons APN sur mon blog sur Pixinsight.fr a+ philippe http://astroccd.eu http://pixinsight.fr http://cielboreal.com http://www.astrobin.com/users/ASTROCCD.EU [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2015).]

quote:Impressionnant, pour des poses 6X plus longues, je pensais qu'il y aurait plus de signal par rapport au sony. jérômeLes poses brutes montrent un meilleur rapport S/B sur le D810A avec ses 180s @JM : oui, j'ai reçu aujourd'hui un Anker 20000 ! Volontairement, ma MES sur la StarAdventurer est vite faite sans trop de précision. Ceci me permet d'avoir un diethering naturel !!!!@polo : merci@Rémi : lol

Merci MichelLe test que je n'ai pas fait, ce sont des poses de 30s 3200 ou 6400 iso au D810A juste pour voir... Mais je me vois mal empiler 300 poses de 36 Mpix !!!!! Sinon, mon impression... Je suis nikoniste dans l'ame, alors c'est vrai, j'aime bien le D810A pour plusieurs raisons. Et je gueule contre Sony pour les limitations du A7s (espérons que le prochain firmware fera le job) Sur la fiabilité sur le terrain avec l'humidité, j'ai une totale confiance sur le Nikon alors que le Sony... bof bof... il n'est pas prévu pour.Sur le pilotage, le D810A a certains avantages comme les poses de plus de 30s : 60 90 120 180 240 300 600 900s. C'est utile. Il est aussi piloté par plusieurs logiciels (avec BULB aussi) alors que le A7s est très limité. Le Sony est plus sensible du fait de ses gros pixels. Mais je D810A se comporte très bien aussi (je suis même assez surpris) Pour le traitement, le sony permet de faire du bayer-drizzle et doubler la résolution avec un gain non négligeable. Certes ça se paye en calcul mais le résultat en est meilleur. Si Nikon avait fait un Df "astro" ou un D750A, j'aurais préféré ! En nomade pur, avec du matos très light, c'est sur que le A7s reste la meilleure solution. Si je devais partir en voyage, avec le trict minimum : une toute petite monture, un boitier, un objectif, c'est le A7s que je prendrais. Mais restera le probleme des batteries. Mais il y a des solutions. Donc difficile de départager les boitiers tellement leur utilisation va être "différente". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai les 2