PixInsight.fr

QSI va utiliser Fedex, UPS ou encore DHL pour te renvoyer ta caméra. Ces 3 companies (entre autres) dédouanent automatiquement les marchandises sur la facture incluse avec le colis. Donc sur les frais de réparation. Dans le commerce international, une caméra repartant hors garantie ne peut en aucun cas revenir avec une facture nulle sauf justificatif de la part du constructeur (lettre expliquant extension de garantie, panne prise sous garantie...). L'idéal est d'utiliser le même transporteur à l'aller et au retour. Ca évite les emmerdes. sinon, en cas de doute, la valeur marchande déclarée peut servir au calcul des taxes. D'ailleurs, tu dois donner une valeur marchande sur la facture proforma lorsque tu envoies ta caméra. Hors garantie, tu peux baisser la valeur, et la déclarer au 1/3 de sa valeur si elle a 3 ans...

Donc, au retour, généralement, tu recois un coup de fil du service des douanes (le vrai, ou celui du transitaire) qui vérifie avec toi la nature des marchandises et te donne le montant à régler.
Généralement ils bloquent le colis jusqu'à réception du paiement des frais de douane et TVA sur la valeur de la facture.
L'idéal est de connaitre le numéro de position tarifaire de ce qui est déclaré. Une "caméra" peut, selon les applications, avoir des frais de douane de 0 à plus de 12 ou 17%. Pas facile de savoir d'ailleurs. Dans ma boite, les caméras scientifiques venant de notre maison mère aux USA sont taxées à 4.9% pour l'imagerie et Xray, et 0% pour celles destinées à la spectroscopie.

QSI n'utilisera pas la poste US (USPS) pour te renvoyer ta caméra.
Ils sont réglo vis a vis de la facture commerciale incluse avec le colis. Si ta réparation est de $500, alors tu paieras les douanes et TVA (20%) sur ce montant, au taux de change du jour du dédounement.

je te conseille aussi d'utiliser UPS, Fedex, DHL... voire Chronopost pour renvoyer ta caméra en choisissant un service relativement rapide (48-72h). Ca te coutera cher (100-150€) mais tu seras un peu plus tranquille.

Sinon, tu vois avec ton revendeur pour qu'il s'occupe de tout. Mais il te facturera aussi ces frais. Mais tu seras bien plus tranquille. c'est aussi pour ça qu'on achète notre matos dans les magasins français, c'est aussi pour qu'ils soient présents pour le SAV, sous ou hors garantie.Profite donc de leur service.

Les douanes sont assez vigilantes en ce moment (l'Etat a besoin des taxes) et les transporteurs sont totalement dépendants. Dans notre boite, nous avons des controles assez souvent des marchandises.

Tu peu croire que tu as des chances d'y échapper, c'est peut-être possible, mais attends-toi au pire des scénarios, tu ne seras pas pris au dépourvu.

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 06-11-2014).]

Entre Sony qui sort des CMOS capables de détecter 0.005 lux ainsi que du Double Exposure Color pattern,
ON SEMI (ex-Kodak) qui sort un EMCCD "kodak" KAE-02150
Et plein d'autres trucs sympas, il y a de quoi rêver pour l'avenir

Tu verras bientot des full (empilées) du D4s sur 180 macro 2.8 (poses unitaires de 60s à 6400 iso)

Sinon, Jérémy, très beau champ !!! bravo

J'utilise le dernier SIGMA 180 MACRO 2.8 avec le Nikon D4s et j'ai aussi fait le meme champ il y a 15 jours. J'ai diaphragmé à 3.2 mais même à 2.8 ça reste bon. Je suis même assez surpris.
Je vais d'ailleurs le revendre pour financer (en partie) un autre cailloux

J'ai aussi utilisé le 120-300 à 2.8 à 300mm et c'est très bon aussi.

Les images seront postées d'ici quelques jours (je suis en train de les traiter)

philippe

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 05-11-2014).]

Je suis un peu réservé sur le traitement de la galaxie. On a plein de détails mais aucune profondeur. Le coeur se retrouve aux memes intensités que les bras alors que j'y aurais bien vu encore un peu plus de lumière. C'est un peu trop aplati à mon gout. Bref, un peu trop fort sur les microcontrastes !!!!

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 05-11-2014).]

lol

quote:

---

autre question con : plutôt que de moyenner le signal du mode superpixel on ne pourrai pas l’additionner ?

---

Et d'après toi, une moyenne, ça ne serait pas une addition, quelque part ?

Bon, Thierry, je crois qu'on peut aussi mettre les mathématiques dans le QCM..

Olivier, ce type de capteur à matrice de bayer différente reste toujours un problème. On n'a pas la sensibilité max du capteur ni la résolution (1 pixel sur 2 réinterpolé en L). Ni d'ailleurs un vrai binning hard "couleur"
L'idéal est un capteur de type "FOVEON"
Sinon, un "nouveau" CMOS !

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 05-11-2014).]

Merci à tous !

Oui oui oui... je vais faire une version encore plus "Pixinsight"

merci pour vos commentaires !

Fred, mouais, un peu mou du traitement... j'ai voulu copier sur SoftCityp qui se ramolli en ce moment

Beh c'est encore une superbe image avec des couleurs fantastiques !

Avec les modes d'interpolation en dématriçage, tu peux simuler le binning couleur avec le mode super pixel. C'est plus rapide.

Mais ce n'est pas vraiment plus sensible !

Puis tu as les autres interpolations.

Par contre, si l'image RVB est faite par le driver voire le firmware, alors faudrait "tweaker" tout ça pour sortir une image N&B matricée !
Sinon, bof !!!!

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 04-11-2014).]

Tu as un CCD n&b recouvert d'une matrice de bayer

Tu as 2 solutions :

1) tu charges l'image brute du capteur, en N&B. Ton image est N&B et se compose comme ceci :

Les pixels chauds seront alors blancs !

Tu prétraites (bias dark flat) et ensuite tu "débayerises" en interpolant les couleurs en fonction de la matrice de bayer.

2) tu charges directement l'image couleur réinterpolée par le soft d'acquisition.
Les pixels chauds sont alors aussi réinterpolés avec la couleur correspondante à l'emplacement du pixel sous la matrice de bayer (R, V, ou B) : si le pixel chaud est sous le filtre bleu, alors il sera "colorisé" en bleu par le driver

La 2eme méthode est à proscrire, aussi bien pour un APN que pour un CCD couleur.

@laurent 51eme du nom : merci, oui, et je n'ai pas poussé les curseurs... il en reste un peu dans le fond de ciel.

@Philippe : oui, j'ai plein de trucs à l'APN... c'est long à traiter

@Whathefok, la couleur... ouais... bon, allez, disons que je suis dans ma période grisounette

@Marc, encore un peu de tilt mais Lolo nous a promis la facilité de réglage avec Maxselector et tout le toutim !!! (merci Laurent)

@Jérôme : j'utilise du 5nm sur le RH200. Le 3nm perdait beaucoup trop (50%)

@Marc, je te contacte en privé au sujet des RH

Voilà une nuit sur NGC1499 avec le setup habituel et le traitement habituel...

25%

Image 2000 x 2000

Image 4000 x 4000

Les paramètres d'acquisition :

Philippe