PixInsight.fr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    625

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49064

Messages posté(e)s par PixInsight.fr

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Un essai de traitement entre les poses Ha haute résolution faites au RH200+caméra G4-16000 et les SHO faites il y a 2 ans à la FS60+QSI540wsg
    Le traitement est volontairement en palette "mapped colors" pour une plus grande dynamique de teintes. J'aime bien ce genre de palette.

    Alignement entre la couche Ha et les S2, Ha, O3 basse résolution par les tout nouveaux algorithmes de Pixinsight avec correction de distorsion (sinon les coins n'allaient pas très bien)

    version 2000x2000

    version 4000x4000 FULL

    Philippe

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 15-09-2013).]

  8. Posté(e)

    Merci Rémi, Famax, Jerry

    Oui, Rémi, la JPZzzzzz... meme pas 3 min d'alignement au viseur polaire et c'est dans la poche (j'ai vérifié cet été avec PemPro et j'ai été surpris de la précision du VP !!!
    Avec le FS2, on pointe on initialise et hop, c'est parti pour la nuit...
    Reste seulement ce FS2 qui est parfait en nomade (vraiment, sincèrement et en pratique) mais dès qu'on veut piloter par des ordres évolués, voire faire un "remote", ça coince assez vite.

    Pour la HPS, effectivement 40-60min c'est trop en nomade.
    Je me demandais pour la PARAMOUNT MX
    La 2000 HPS est trop lourde

    Mais bon, je réfléchis...
    et puis pour supporter un futur RH300, seule la paramount MX en est capable loooooooool
    j'deconne

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 09-09-2013).]

  9. Posté(e)

    bonjour,
    quelques questions :

    10microns HPS1000 : en nomade, après installation, quel temps dure la modélisation du ciel pour se passer de l'autoguidage (bref, en combien de temps on peut commencer à imager)

    1000HPS vs PARAMOUNT MX : la paramount MX a des avantages sur la HPS1000 (on est dans la meme fourchette de prix)
    Charge plus lourde pour la MX, mode sans autoguidage (mais différent de la 10µ), suite logiciel (theSkyX)

    D'ailleurs, pour la Paramount, meme question, en nomade, durée de la "mise en route" (MES + modélisation)

    Merci !
    Philippe

  12. Posté(e)

    Salut

    Beau shoot, beau contraste !

    Effectivement, le traitement du HaRVB est toujours un mystère qui pose beaucoup de soucis.
    Je vais aussi m'y ateler sur ma NGC7000

    Pour les halos, comme tu le disais, j'ai effectivement plusieurs méthodes qui ne dépendent que de l'image à traiter et la largeur des halos... pas de règle bien précise donc...
    Lolo est de très bon conseil

    Puis en dernier recours, il y a toshop !!!

    Philippe

  13. Posté(e)

    Bonjour à tous
    Le traitement des images de la moisson de l'été continue...

    En attendant un HaRGB en cours de traitement, voilà une version spéciale de NGC7000 afin de faire sortir les poussières sombres... Après tout, pourquoi pas ?!

    Acquisition :

    Image 33%

    VERSION 50% 2000x2000

    VERSION 100% 4000x4000
    Oui c'est la FULL en 8Mo avec tous ses défauts ! (tilt, étoiles...)

    En espérant que ce type de traitement retiendra votre attention


    NOTE : Les images ont un profil colorimetrique sRGB. Attention avec certains navigateurs qui ne prennent pas en compte les profils...

    Merci pour vous commentaires et remarques

    Philippe

  18. Posté(e)

    @Stéphane : merci pour Pix j'avais jamais testé, c'est juste la fonction "AUTO" qui m'a donné ça ))
    Trève de plaisanterie, c'est le capteur qui rentre au chausse pied sur le tube !!!

    @Christian : Merci

    @Rémy : Salut, merci. Oui c'est parti... J'ai besoin de grands espaces. Je suis encore à l'étroit La suite est en cours de traitement (mais le 4000x4000 ça rame... )
    Mais ce RH200 avec un capteur 16803, c'est pas simple. Y a du boulot d'optimisation.

    @Jean-Patrick : Merci. En itinérant, avec la JPZ, c'est vraiment tip top et rapide. J'ai vérifié la MES avec PemPro et je n'avais presque pas d'erreur avec le viseur polaire. Donc ça roule...


    @Frédéric : merci. Oui je suis dans ma période soft (bon, le piqué du tube n'est pas celui d'une lulu APO digne de ce nom mais je suis agréablement surpris de sa résolution et surtout de sa luminosité. Après, il y a des défauts et des qualités... faut faire avec.

    Le point négatif est que les filtres 3nm passent mal à f/3. J'ai une perte de plus de 50%. Mon NII 3nm se retrouve calé sur le Ha et j'ai utilisé un Ha 5nm pour comparer. Ici l'image a été faite en Ha 5nm. Donc reste à s'équiper des OIII et SII 5nm au lieu d'utiliser mes 3nm.

    Philippe

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 29-08-2013).]

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 29-08-2013).]

  20. Posté(e)

    Merci à tous !!!

    @Marc (MC) : merci, j'attendais moi aussi de savoir ce que j'allais sortir de ce tonneau !!! Suis plutot soulagé !
    Les autres images sont en cours de traitement...


    @Jéjé :

    @Franck : oui, pour la FWHM, j'ai eu quelques heures à 3" sur une autre image mais ça n'a pas duré...

    @Jérôme63 : Merci je sais que tu m'avais déjà proposé de venir mais cet été j'étais full dans les Hautes Alpes (3 semaines) dont 2 semaines d'astro là ou tu sais... Mais je ne désespère pas venir dans ton coin !

    @Lolo : heuuuuu... j'débute dans Pix

    @Marc Jousset : Merci. Oui ce RH200 est intéressant et il semble pouvoir tenir le 36x36 au lieu du 24x36 pour lequel il est optimisé. Il faut juste passer du temps à régler le tilt.
    La version 100% n'apporte pas vraiment de choses supplémentaires ici, sur cette image car le seeing était plutot vers 4.5 - 5" .
    J'ai d'autres images meilleures (je pense). Elles sont en cours de traitement.

    @Patrick : ce sont les premieres nuits d'exploitation du tube et de la caméra après des mois de disette astro et plusieurs nuits de test, réglage, changement de certaines pièces mécaniques...

    Merci à ceux que je n'ai pas cités !
    Philippe

  23. Posté(e)

    Bonjour

    Enfin, les vacances d'été dans les Hautes Alpes pour tester ma nouvelle config. Hélas le seeing n'était pas génial 4-5") mais on a fait avec...
    Il reste encore des soucis techniques (un peu de tilt à régler lors d'une prochaine nuit en région parisienne) mais les résultats sont prometteurs.
    Le tube est très lumineux et n'a aucune dérive en température. Ca change !!! Mais un CCD 36x36mm c'est chaud sur n'importe quelle optique :cry:

    L'acquisition :

    L'image 25% (1000x1000) :

    Version 50% en 2000x2000 pix
    Version 75% en 3000x3000 pix


    et la version annotée :


    Philippe


    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2013).]

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2013).]