PixInsight.fr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    625

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49064

Messages posté(e)s par PixInsight.fr

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Un objet bas sur l'horizon que je rêvais de faire depuis des années.
    Cet été, il se couchait tot derrière la montagne et ce ne sont que quelques poses de 30s bien merdiques (nuages, turbu,..) dont les 2/3 sont parties à la poubelle. Bref, une 50aine de poses au de 30s au A7s "astrodon", 135mm f/2, cropées à cause de la montagne visible sur une partie des poses. Monture StarAdventurer.

    Le traitement fut assez laborieux avec un fond de ciel pas top du tout (vous verriez la tronche de la brute d'empilement). Bref, pas mal de bidouilles photoshop

    la full en cliquant :


    Version annotée :


    Philippe

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 04-09-2015).]

  4. Posté(e)

    Salut Olivier

    Oui, j'imagine bien qu'un APN au cul d'un C14 ne donnerait pas un drizzle révolutionnaire !

    Mais lorsqu'on est sur des focales courtes ( <600mm ) sur des échantillonnages >3"/pix, alors c'est efficace.

    Mon groupe CIEL BOREAL pratique automatiquement cette technique (Drizzle) sur toutes nous images CCD quelle que soit l'optique (RH200, TEC140, AP155, FSQ106ED) avec nos KAF16803.

    Pour l'APN, le bayer-drizzle apportera toujours une différence sur le soucis de la matrice de bayer alors que le drizzle de base sera vite limité.

    Mais un drizzle peut aussi être un point positif pour certains types de traitements lourds (déconvolution,... ) pour revenir au final à la résolution native.

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 31-08-2015).]

  5. Posté(e)

    merci

    Technique Bayer-Drizzle, meme la brute d'empilement en 2x la résolution du A7s est assez remarquable au vu des 500 images stackées


    @astropat : pour le recadrage chaque nuit, bah au live-view !!!! et Pix fait le reste ! il reste qq traces de cadrage sur la photo car je garde tout le champ

  6. Posté(e)

    Hello

    Cette méthode n'est pas nouvelle mais je la redécouvre avec mes images faites à l'APN.
    Le but du "Bayer Drizzle" est de gagner encore plus en résolution que le simple Drizzle fait à partir d'images debayerisées (dématricées)

    Au lieu d'utiliser exclusivement des fichiers dématricés comme ça :

    DEBAYER VNG (zoomé 400%)

    On utilise aussi ça à une certaine étape du prétraitement des fichiers de ce type.

    BAYER RGB (zoomé 400%)

    Et on obtient ça :


    Image finale : bayer drizzle 2x vs drizzle simple 2x (zoomé 200%) :

    Image finale : bayerdrizzle vs drizzle vs integration simple sans drizzle (zoomé 200% et 400% pour l'intégration simple)

    Mes photos au A7s utilisent toutes cette fonctionnalité puisque le nombre de poses (150 à 500) est largement efficace en drizzle !

    Je ferai un tuto sur mon site Pixinsight.fr... Peut-être aussi des explications lors des prochains stages AIP "PIXINSIGHT" pour les utilisateurs expérimentés des APN.


    Sur 300% sur une autre image :

  10. Posté(e)

    merci à tous !

    pour les 30s, je répète mes critères qui ne sont pas pris au hasard :

    1) le mode BULB a un soucis de traitement interne des RAW (star earter problem). C'est un peu emmerdant car ça met un point noir au centre des étoiles et vu le champ couvert et le nombre d'étoiles sur la photo, je n'ai pas envie de me les taper 1 par 1 sous toshop

    2) le A7s a 2 ampli. L'ampli le plus sensible commence à 2000 iso et je pense que 3200iso est donc un excellent compromis (le bruit de lecture est proche de 1e- ). En dessous de 2000 iso, le bruit devient plus important.
    De plus le A7s est dit "iso-invariant" dès 2000 iso ce qui se démontre assez bien d'ailleurs.

    3) j'utilise une monture light (SW StarAdventurer) non autoguidée à 135mm de focale avec une MES pas trop trop chiadée pour avoir un semblant de dithering "naturel" au fil des poses (200 à 500)

    4) j'utilise un objectif très ouvert f/2.0

    5) Le ciel n'est pas 100% noir et mes poses de 30s à 3200iso à f/2.0 montraient un histogramme au milieu de la dynamique du calibre. Donc parfaitement optimisé.

    Donc au final, les poses de 30s à 3200 iso sont loin d'être un mauvais choix, du moins pour mon setup et mon expérience perso. C'est donc plutot un excellent point de fonctionnement sur ce setup.

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    Voilà une de mes préférées de cet été : le Sagittaire au Sony A7s et Samyang 135mm f/2
    500 poses de 30s à 3200 iso sur monture SW Staradventurer
    Les 500 poses ont été acquises durant 4 débuts de soirées en Aout.

    La full en cliquant !

    cadrage vertical

    cadrage horizontal

  18. Posté(e)

    C'est vrai, j'avais oublié que Monsieur et madame Michu sont équipés de Nikon D4 et + à 6000 boules le boitier ! lol

    Connaissant bien le D4s pour l'avoir eu, on peut faire de belles choses mais quand-meme, il y a des limites.
    Au 50mm pas de soucis, on arrive sans probleme.
    Mais au 300mm sans monture, faut oublier.

    Restons sur terre !
    Mr et Mme Michu ont un COOLPIX...

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

  19. Posté(e)

    C'est vrai que NGC7822 est faiblard et pas simple à l'APN
    Au delà de la "détectivité" du A7s et le piqué du 135 dès f/2, l'image montre peu de détails dans la nébuleuse

    Bon, c'était un test sur 1h40. Déjà un peu galère pour détecter l'objet lors du pointage à la mano (StarAdventurer)

    Les autres images, du "plus lourd & plus classique" sont en prétraitement... Mais aussi du faiblard

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

  21. Posté(e)

    Mouais, y a pas de quoi se relever la nuit...
    On n'est pas du tout dans l'astrophoto extrême mais dans le massacre des images Surtout celle des dentelles qui est plus que ratée et Ngc7000 qui a perdu ses couleurs.
    Heureusement que tu ne postes pas les full en 16Mpix !!

    prends une petite monture à piles, c'est pas lourd, ça se monte sur trépied light et ça tourne tout seul...

    Tu nous avais habitué à mieux...

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

  23. Posté(e)

    Merci à tous

    @exocet @petitours : oui, mais je fais des poses de 30s avec le A7s pour différentes raisons :

    1) le mode BULB a un soucis de traitement interne des RAW (star earter problem). C'est un peu emmerdant car ça met un point noir au centre des étoiles et vu le champ couvert et le nombre d'étoiles sur la photo, je n'ai pas envie de me les taper 1 par 1 sous toshop

    2) le A7s a 2 ampli. L'ampli le plus sensible commence à 2000 iso et je pense que 3200iso est donc un excellent compromis (le bruit de lecture est proche de 1e- ). En dessous de 2000 iso, le bruit devient plus important.
    De plus le A7s est dit "iso-invariant" dès 2000 iso ce qui se démontre assez bien d'ailleurs.

    3) j'utilise une monture light (SW StarAdventurer) non autoguidée à 135mm de focale avec une MES pas trop trop chiadée pour avoir un semblant de dithering "naturel" au fil des poses (200 à 500)

    4) j'utilise un objectif très ouvert f/2.0

    5) Le ciel n'est pas 100% noir et mes poses de 30s à 3200iso à f/2.0 montraient un histogramme au milieu de la dynamique du calibre. Donc parfaitement optimisé.

    Donc au final, les poses de 30s à 3200 iso sont loin d'être un mauvais choix, du moins pour mon setup et mon expérience perso. C'est donc plutot un excellent point de fonctionnement sur ce setup.

    Après, certains auront surement de grandes théories sur un APN qu'ils n'ont pas et dont on ne peut se baser sur ce qu'il se faisait il y a 5 ans...

    [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

  25. Posté(e)

    Jéjé Thierry
    La méthode starless ne supprime pas les halos mais va plutot les rendre gris, ce que je n'aime pas trop.
    J'avais un peu l'impression de ce type de halo délavé sur votre image.

    Donc, OK.
    Mais quand-même, les halos pourraient peut-etre être diminués.