-
Content count
5242 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4 -
Last Connexion
Soon available - 49077
banjo last won the day on August 8 2023
banjo had the most liked content!
Community Reputation
7420 ExcellentAbout banjo
-
Rank
Hyperactive member
Personal Information
-
Adress
Auterive
-
Instruments
L150/1200 solarscout 60 istar 204/1800
-
On se pose pas cette question pour un miroir , pourtant la parabole doit être au moins quatre fois plus précise qu’une surface de lentille , j’utilise un baader parfois en interne et un mcm en externe et je ne trouve pas de différence sauf une plus grande sécurité pour le matériel , mais je ne suis suis pas un maestro du solaire , c’est certainement les pouilliémes qui font la différence entre une excellente image et une mauvaise image ( le site aussi ) Paul
-
Essayez de tourner les filtres l’un part rapport à l’autre. Ou faire un flat . Paul
-
???????
-
un dessin pour illustrer les propos de @Sébastien Lebouc Paul
-
Guidage ST4 caméra Player One avec Firecapture
banjo replied to Shaihulud's topic in Practical astronomy
tu as pris les derniers drivers sur leur site ? , c'est à jour pour la 432 Paul -
Oui mais le D-erf de 75mm fait au moins 5mm d’épaisseur à 40cm du foyer , la dissipation thermique est bien contrôlée par tes bagues que tu m’a fait , le grand train de bagues de M90 et la plaque arrière du tube , c’est jamais très chaud même par plus de 40° dans l’abri . j’ai réalisé des animations sur plusieurs heures sans casse , mais il faut impérativement un suivi qui ne s’arrête pas , malgré ça je préfère ne faire que de la photo l’été ,on sait jamais une caméra brûlée ça fait raler , mais un œil harghhhh ! , en automne , printemps, hiver c’est top . Mais c’est quand même plus sécurisant d’avoir un filtre à l’entrée de l’instrument . Je me pose une question sur les lames de sc qui sont fines et supportent le poids d’un secondaire , voir dans certain cas une caméra et roue à filtres , bizarre on entend pas de problème de pliures ou d’astigmatisme ??? Paul
-
Tu vas perdre beaucoup en diamètre et en obstruction sur ton 250mm
-
tu nous a prouvé que cette limite pouvait être dépassée avec les dernières cameras et que le max pourrait être étendu à 350mm si le site le permet . il y a quand même pas mal de de C9 M10 CC250 newton 250 qui pourraient sauter le pas de la haute résolution . si mes calcul sont bons une lame pourrait couter 950€ (chez Zen) et le traitement unitaire à 1500€ ttc (si 8 lames) soit un total unitaire de ~2500€ ce qui pour moi plus qu'honnête . le 230mm coute 3700€ chez Altair avec le support , oui quel crève cœur de la vendre Paul
-
est-ce que l'histogramme prend en compte que la planète ou l'ensemble de l'image ? quand vous prenez que la surface avez vous le même histo que quand la planète ou le soleil au limbe couvre qu'une partie de l'image ? pour ma part ce qui compte le plus c'est de pas avoir de zones cramées
-
Pas forcément si tu es en 16bits il y a toujours à gratter , là je parle en solaire des protus invisibles arrivent à ressortir.
-
Oui et non , dans le noir on arrive à trouver quelque chose dans le cramé c’est mort rien à en tirer
-
Enfin des UV qui commencent à tabasser ! - 27 juillet - AR 3799 et AR3800.
banjo replied to MatEX's topic in Solar Astronomy
Belle série Matthieu, c’est souvent le OIII qui gagne , pourquoi??? Paul -
Bonjour , j’ai une version en structure alu repliée , que j’amenais aux RAS qui ne fait que 1,20m et qui passe sur une eq6 , c’est pas le poids mais le bras de levier qui joue surtout avec le vent