banjo

Bonjour, je comprend rien ,j'y arrive pas , pour moi le gain mini = remplir au Max le puit à photons du capteur ( suivant les caméras au mieux 65000 au pire 10000 ) , pour le traitement avec quelques images on peut jouer avec les curseurs , aprés le bruit de lecture et autres j'y comprend que dalle , je reste un vieux co. quî crois qu'à 50Asa c'est plus fin qu'à 1000Asa , si quelqu'un peut m'expliquer simplement ( comme à un gosse de 8ans je suis preneur ) plein de bouquin sur l'étagére trop savant pour moi . existe-t-il un logiciel capable de trier les meilleures images .tif en les gardant dans l'ordre de prise de vue à la sauvegarde en .tif ( pour garder les meilleures quand je fait une animation , parfois 800 tif à la main c'est galère ) Paul

bonjour à tous, longue trèèèèèèèssssss longue à charger , , conditions pas formidable un gros jet stream? , la moitié des images jetées et il en resterai autant à éliminer . Paul

la suite de 14h30 à 16h16 sans surveillance madame a voulu qu'on profite du "beau temps" pour partir presque 2h de toute façon le voile était trop diffusant Attention 20Mo long à charger format réduit de 50%

bonjour JL, 14h24 et 14h18 (gain=48 --> expo=5.6ms --> gamma=1 - ASI174MM) pour l'animation 12h10 à 14h16 mais j'ai dû virer la moitié des photos trop mauvaise. http://www.astrosurf.com/topic/143528-82mo-danimation-19-01-21/ Paul

bonjour JL, 14h24 et 14h18 (gain=48 --> expo=5.6ms --> gamma=1 - ASI174MM) pour l'animation 12h10 à 14h16 mais j'ai dû virer la moitié des photos trop mauvaise. http://www.astrosurf.com/topic/143528-82mo-danimation-19-01-21/ Paul

bonjour, ciel dégagé enfin !!!! mais pas transparent , bof! on prend la 120 pour le continuum et la 150 pour le ha (l'une sur l'autre , combien pour la gestation ) , entre 10h et 12h TU Paul la transparence

étalon Pst bon mais spot (pour les 2 miens ) lunt 35 amont montage colimaté lunt 50 bon là je vais me faire enguirlander , un quark chromo trié mais est-ce que ces matériels égale le Quantium PE0.6 , 10X plus cher ? Paul Ps: sur mon site pourri j'arrive pas à avoir une image stable avec une ouverture de 200mm depuis septembre , faut voir quand le soleil sera plus haut .

bonjour, je m'y colle ,le choix 2 me semble judicieux pour un max d'option (cp-planètes-solaire) pour un budget qui avoisine le 20 000€ erf 160 ---> Esprit 150 ---> tz4 ---> quantium PE0.6 ---> caméra à base ixm174 (basler de pref avec génica ) .(avec un hélioscope tu étends encore le domaine ) il faut savoir que le bon entre 90 ---> 150 est superbe dans les trous de turbu équivalent ou presque au C8 , mais , il y a un mais, plus de turbulence qu'un 90mm qui semble un bon compromis . comme tu as un bon site 1" 1/3 du temps voir moins pas de problèmes. faut voir avec C.Villadric ,Colmic,Jp Brahic P.Tossi ou les autres auteurs du bouquin ce qu'ils en pensent. Paul

Il m'arrive de mettre un Ha 6mm à la place de l'Itf du renvoi coudé Coronado Bf6 , c'est mieux ça bouffe un peu de lumiére ,mais ça améliore le contraste sur la surface , pas dans tout les cas ,bizarre ??? Paul

Alors ca vient

Bonsoir à tous , Merci pour vos messages. Vas y , plus on sera d'astams à regarder le soleil ,plus on aura de chance d'avoir des photos tous les jours à voir . Pareil ici , toujours ce voile quî fait une grosse diffusion , heureusement le Ha passe mais très peu contrasté , faut vraiment tirer sur les tons clairs/foncés Paul

bonsoir, merci pour vos messages bien sympa Paul

bonjour à tous , comme d'hab des conditions lamentables , mais faut bien faire avancer le schmilblick . Faut quand même que j'arrive à essayer le solarscout 60 . Désolé pour la qualité assez moyenne c'est la première fois que j'utilise la QHY5-290MM et beaucoup de mal à trouver les bons réglages , je comprend pas pourquoi sur le gamma je n'ai que 0-1 ou 2 et que de passer de 8 bits en 16 bits me fait écrouler le débit avec firecapture. Paul

Bonsoir Alain ,Merci à toi et aux émoticones mais toi en plus du beau temps tu as une meilleure transparence , bon pour la lune ce soir. Paul

ben chez moi ( je viens d'essayer en réel puisque je suis en train d'essayer de prendre quelques photos si le ciel est parfaitement bleu j'ai une turbu de fou impossible de faire une Map correcte ) à 1 j'ai 50i/s à droite j'ai 27i/s sur mon portable donc même effet sur 2 ordi différents Pas gagné mon histoire merci pour ton aide Paul Ps: je comprends pas avec asi174 tout est inversé le gamma va de 1 à 100 alors que sur la qhy 0-1 ou 2 je ne vois pas de différence entre 1 et 2 USB trafic le curseur est inversé mais va de 0 à 100 et je le met à 90 environ pour le débit max

Webastro , rubrique météo. merci à tous pour vos messages Paul

Je pense qu'il y a un gros bug sur firecapture et la qhy , demain je ferais une autre Video sur toutes les les incohérences du gamma et une comparaison avec la asi174. Paul

vidéo sur le débit de la 290MM sur mon Pc tour récent https://vimeo.com/501699757 QHY290MM on Vimeo

bonjour, merci Bernard , 8A en sortie ça devrait le faire je pense que ma conso portable +caméra doit se situer à 3/5A . éventuellement comme je ne fait que du solaire je rajouterai un ventilateur l'été . Paul

Bonjour, impossible de trouver des bagues en 31.5 de 5 ou 10mm de longueur à empiler pour approcher le tirage optimum . Paul

Bonjour, tu peux préciser en quel type tu as confiance pour un PC + caméra non refroidie sur usb3 ? J'en ai vu sur le net tellement de différents que je ne sais lequel serait fiable avec quand même une puissance non négligeable . Paul

Bonsoir à tous et merci pour vos messages. Nicolas ,vu les conditions et encore à travers nuages et voile persistant , j'ai fais que 5 films sur 3h , la 174 faudrais que je trouve des raccord M/Femelle 31.5 en différentes longueurs pour adapter à 0.7 pour entrer le soleil en entier car là je n'arrive pas à faire la map et avec mon raccord actuel je suis à 0,4 et il faudrait que je rentre d'avantage vers l'objectif.( supposition gratuite vu que je n'y arrivais pas ,because la météo) . il me semble aussi qu'avec la 174 passer de 8 à 16 bits plein format à 10ms me fait passer de 100i/s à 80i/s donc 20% de perte , sur la 290 c'est de 80 à 20i/s sur mon PC portable , demain je vais voir avec mon PC tour récent si c'est le même résultat. Paul

Bonjour, belle réalisation , est-il possible d'avoir les liens pour la commande des éléments ? Paul

bonjour , tu pourras nous faire un tuto vidéo de la manip photoshop ? Paul