loye

Bonjour capt flam, toi qui viens d'une autre galaxie :). Si je t'ai bien lu, ton dilemme est soit tu mets 250€ dans la réfection de ta Célestron de 90, soit tu mets 259€ dans une bresser 102/1350 avec hexafoc. Dans un premier temps, le problème de PO que tu as eu sur ta 127 était-ce avec la version à crémaillère ou avec la version hexafoc ? Mis à part le coté nostalgique de ta célestron, pour ma moi je prendrais la bresser.

Bonjour lyl , les deux doublets de la 152 Quadruplet Petzval ne sont pas collés, mais il arrive que les deux lentilles du deuxième soient mal positionné, eu sur la mienne. Pour ce qui est du champ, il très correcte avec un APS-C sans correcteur pour celle que j'ai, et pour ce qui est du visuel, c'est plus le défaut de l'oculaire qui est présent en bord de champs à très faible grossissement que celui du quadruplet.

Pour sharpcap je ne trouve rien pour MAC sur leur site, mais astrolive existe en version MAC et est gratuit si tu possède une ZWO.

Bonjour BobSaintClar . Le moins onéreux serait de partir sur une 120 MC, si ton ordi suit la cadence en USB3, on peut faire du visionnage en direct pour le planétaire avec des détails si la turbulence est correct. Pour la lune c'est encore plus simple car faut vraiment de mauvaises conditions pour ne rien voir. Pas facile de faire un empilement en direct en planétaire. Elle te permettra d'accéder au ciel profond avec un logiciel comme astrolive ou sharcap, qui te stack les images en direct avec correction des erreurs de suivie et quelques traitement de base en direct ( petite préférence pour astrolive ). Tu obtiens de bon résultat même sous un ciel pollué et avec un petit diamètre. Si tu peut un peu plus niveaux budget je te dirais la 178 MC, histoire d'avoir plus de champs et gagner en performance. Si tu peux encore plus alors pour moi la référence est l'atik infinity pour le CP, mais elle ne vas pas pour le planétaire. Pour ma part j'utilise soit mon infinity soit ma 174MM. Je te donne que les versions couleur car pour le public, la couleur compte un peu plus que les détails que tu gagnerai en prenant des mono. Bonjour Thierry très intéressent de savoir que skyvision propose des produits pour le visuel assisté. Une petite question, le logiciel d'Altair te fait l'empilement en direct en CP, corrige t'il certaines erreurs comme les défauts de suivis ?

Bonjour. Le 150/1200 skywatcher a un miroir parabolique.

Bonjour à tous Voila des essais diurne de la 102/460XS, fait donc avec mon bon vieux K10 au foyer, belle journée, ciel bien dégager, petit vent, on doit être vers les 25° à l'ombre. J'ai tout mis en auto, sauf la mise au point . <A HREF="https://servimg.com/view/11149240/638] [/url" TARGET=_blank> <A HREF="https://servimg.com/view/11149240/636] [/url" TARGET=_blank> </A>[URL=https://servimg.com/view/11149240/637] [Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2017).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2017).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2017).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2017).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2017).]

Super Chris ton essai solaire, tu as pu pousser un peu plus loin que moi avec cette série de tache Du Sebem au Leica

T en fait pas Bruno,tant que cela ce termine en O Pour ce qui est du terrestre, je tenterai un essai ce dimanche avec mon bon vieux K10

Bonjour lyl Voici une image faite avec cette 102, image récupéré sur un forum allemand et faite par Recklinghausen avec une asi1600. [url=https://servimg.com/view/11149240/634]

Bonjour Jl Si je te lis bien, tu voudrais faire des essais vidéos en direct avec l'a7 derrière un instrument, comme pour du visuel assisté ?

Merci lyl pour ce retour sur cette 80 explore. Justement en visuel ces petits instruments grand champ vont bien en cette période de Voie Lactée, grandes nébuleuses et amas ouvert dans l'oculaire La meilleur exploitation pour moi est plutôt avec des champs 82° voir au dessus et faible grossissement, éventuellement avec filtre pour faire ressortir les nébuleuses. L’avantage avec les ED ou Apo c'est que tu peux bien dépasser le X2/D et donc t'en servir pour d'autres types d'observations, mais bon si tu veux grossir faut un peu plus de diamètre

Au vu de ce que tu viens de dire, la 102 ne fera pas l'affaire, tu as déjà un 80, au passage si tu peux en donner tes impressions J'ai lu ton poste sur le TAL-2, pour 125€ si les miroirs sont en bonne état tu ne prend pas de risque. Si tu le prends ce serait intéressent d'avoir ton avis face à ton Intes en attente, tu pourrais être surpris

lyl, on ce suit mais sur des chemins parallèles, comme c'est l'infinity qui me sert d'oculaire, c'est plus l'instrument que je choisi en fonction de ce que je veux observer. Tu recherche un substitut à quoi exactement ?

De rien Chris, c'est un plaisir et pour ce qui est de tester, je te comprend à 500% J'attends aussi tes impressions, surtout sur tes observations de nuit, car de mon coté je ne me suis pas encore fait une impression en visuel pur.Bonjour lyl , précisons que l'on achète pas cette lunette pour faire du solaire; si on l'a, pour d'autres raisons, on peut faire du LB mais tout en sachant que l'on restera à de faible grossissement. Elle possède bien un verre "ED", comme bresser c'est aussi explore, on est dans une gamme FCD je pense, mais attention ne partez pas de suite sur les chapeaux de roue, on est bien en-dessous d'un FCD-1 de chez explore, en-dessous d'un FPL-51. Je ne sais pas l’intérêt de ce type de verre, mais je vois tout à fait l'intérêt de ce type d'instrument pour le style d'observation que je pratique Bonjour bruno Oui pour du terrestre vaut mieux une APO ou ED Si on doit regarder du coté bresser pour du ED faut voir la gamme explore, ils ont une petite 80/480 qui pourrais être mis en balance avec la sky. La 102 n'est pas dans le même registre, comme pour le solaire dit plus haut, si tu la possède déjà oui tu peux faire un peu de terrestre, mais tu ne l'achète pas pour du terrestre. Je considère Bresser de bonne qualité niveaux verres optiques, qualité équivalente aux autres marques du marché qualité/prix. Ce qui est intéressent avec eux c'est la diversité de la gamme lunette, et comme tout le monde, quand tu sort des nouveaux produits ben il y a des bugs des fois

Bonjour Chris. C'est sous le soleil radieux de ce dimanche, que j'ai pu faire un petit essais avec la 102/460 et l'hélioscope Lunt en 31.7. Après avoir revêtu ma belle tenue d'observateur du dimanche, mules, short et casquette, ainsi qu'une couche protectrice contre les rayonnements cosmique et autres , j'ai monté l'ensemble sur la monture déjà en place de l'observation de cette nuit. Comme je ne pratique principalement que du visuel assisté, c'est avec ma petite gamme d'oculaire dans les 80€, dont un zoom 24/8mm et un 16mm, que j'ai observé notre étoile. Filtre polarisant variable, pas de filtre continuum. Observation faite vers 14h local, petit vent et perturbations présentes. La Map est possible, sans les bagues allonge, reste un peu de marge en intra. Notre étoile n'a aucun activité tache ce dimanche, donc pas facile de ce faire une idée sur les éventuels grossissements possible, mais d'après cette petite observation je dirais: A faible grossissement, x30, je voyais un peu la granulation en surface, autour d'un reste de tache ce trouvant au bord du disque j'ai observé une granulation plus prononcé. Au vu de l'heure d'observation et d'une turbulence thermique s’accentuant, la MAP devient difficile dès que l'on atteint les x50. Joli liseré vert en bord de disque. Pour faire des observations du disque solaire et voir la granulation de surface à faible grossissement la 102/460 reste correcte avec le Lunt, éventuellement grossir un peu sur des taches; je pense qu'un continuum serait un plus. Comme tu as déjà la lunette, je pencherais plus pour l'hélioscope que la feuille, en plus la possibilité de le monter sur d'autre diamètre de lunette. L'activité en H-Alpha était un peu plus intéressante.

Bonjour chris. Si le soleil ce tient ce dimanche je ferais un essais avec la 460 et le Lunt en 31.7, je te dirais si la MAP ne pause pas problème, et si l'on voit un peu de détail autre que les taches

J'accepte ton invite et lirai ces articles. Le plus important c'est d'essayer, pas d'être fortiche

LoL ne t’inquiète pas VL, ta réputation n'en souffrira point

De mémoire, cela date de 2015 , oui je crois que je diminuais le rouge et je jouais aussi avec le curseur du bleu. C'était mes tout débuts en H-alpha, donc pas de traitement après empilage, car pas encore la maitrise de cette art à cette époque lointaine Sur on est assez loin de ce que l'on fait avec une mono style 174, mais perso je trouve que c'est tout à fait exploitable.

Bonjour VL. Parle tu de cela fait avec une 120MC ?[url=https://servimg.com/view/11149240/629]

Bonjour. Cette personne obtient un résultat un peu mieux sur Vénus. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146081

Bonjour Cette idée me trotte dans la tête depuis quelques temps, mettre une caméra style ZWO ou infinity derrière un objectif de reflex. Il me semble avoir lu sur un forum qu'il existait des bagues adaptatrice pour ce type de montage, mais je sais que trouver des accessoires astro pour Pentax n'est pas simple et comme ce type d'idée me viens comme une envie pressente j'ai cannibalisé un vieux boitier argentique pour récupérer la partie avec le système de fixation à baïonnette. J'ai pris un bout de cornière alu pour le fixer dessus et aussi une bague allonge pour fixer la caméra. J'ai mis le tout sur un sabot avec un pas Kodak afin de monter l'ensemble sur trépied photo mais surtout sur la petite star adventurer plus tard avec l'atik infinity. N'étant pas amateur de calcul j'ai fait quelques essais pour trouver la distance de mise au point.<A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/625] [/url" TARGET=_blank> </A><A HREF="http://www.servimg.com/view/11149240/628] [/url" TARGET=_blank>Voici deux petits essais fait avec un objectif de 50mm Pentax à f2 ouvert à 2.4 sur trépied photo Avec la ZWO 224MC, une prise de 4.5s gain 421. </A>Puis avec la ZWO 120MM avec une prise de 4.5 gain 60.<A HREF="http://http://www.servimg.com/view/11149240/626" TARGET=_blank> </A>[Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2016).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2016).][Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2016).]

Bonjour AG Heuuu peut être pas de suite, je ne voudrais pas faire peur et pense exploiter ce post pour voir ce que cela donne [Ce message a été modifié par loye (Édité le 20-08-2016).]

Bonjour. Comme dit plus haut, dés que tu peux shooter shoote ;o) Même au plus haut des fois on à des surprises. Mais d'un certain coté je trouve mes images faites au matin un peu plus fines que celles faites aux autres moments, je dirais en ce moment, sur la cote ouest, vers 10-11h local.

Bonjour Sébastien Pas le temps de développer ce soir, j'ai une grosse série de pièces à polir ce soir. Ce que je peu t'en dire c'est qu'elle est efficace même avec de la pollution lumineuse, j'ai même fait des observations avec une grosse lune et elle t'en montre. J'en parle un peu ici, cela te donnera un premier aperçus et ce sera avec plaisir que j'en reparlerais avec toi. http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=41&t=15244 ici tu verras mes derniers essaishttps://plus.google.com/u/0/105158859304981062396/posts