Jijil

Extérieurement au moins, celui-ci est identique: https://www.amazon.fr/dp/B07QXRL3DM/ref=cm_sw_r_cp_awdb_imm_K6SNPCDAQKJV0803DHW4

Pour ma part, j'utilise un tout petit phare arrière velo, rechargeable par USB, qui se place autour de la colonne de selle avec une sorte d'élastique. Je le porte comme une bague, le phare tourné vers l'intérieur de la main. Avantages: - jamais tourné vers les yeux des autres - tourné vers ce qu'on veut - modulable en intensité selon qu'on a la main +/- ouverte ou fermée - n'empêche pas de manipulations - facile à utiliser, surtout éteindre et allumer (il suffit de pousser sur la lentille rouge: même avec des gants, ca marche) - très compact et rechargeable sur secteur ou avec un une simple batterie USB

Essaie depuis un autre ordi ou smartphone depuis le même réseau ? Si ça marche, depuis l'ordi "a problème", essaie avec un autre navigateur web. (Ça va déjà fournir quelques pistes) Moi je l'aime bien ta coccinelle

Il me semble que @Mala , de ce forum, avait précisément réalisé cela (et documenté via son site ou un lien ici)

Chouette travail et merci du partage! J'arrive trop tard (pour cette fois). De mon côté, j'ai confié 2 CDs vierges et sans étiquette à mes enfants, en sortie aujourd'hui. Superposés, ils ont l'air assez efficaces en obscurcissement (et bloquent aussi l'IR (850 et 940nm en tous cas), pas juste le visible). On verra à leur retour.

Côté encombrement, je rejoins ceux qui préconisent le Dob200 ou 250. J'ai un Flextube: on peut reduire la longueur du tube pour le transport (ou le rangement, mais mieux vaut recollimater ensuite). Certaines autres formules comme les serrurier (par exemple Explore Scientific) peuvent se ranger aussi de manière compacte tout en restant dans un design commercial (ie: pas se construire un Strock, ni passer par une structure artisanale). L'idée du Schmidt-Cassegrain n'est pas mauvaise: mon telescope le plus transportable, de loin, est un petit Maksutov russe MTO11CA (100/1000). Que j'utilise bien souvent sur un trépied photo avec une rotule fluide. J'ai juste dû lui adjoindre un chercheur et un adaptateur pour passer du format photo M42 à un porte oculaires 1.25" classique). En visuel, il est nettement (très nettement) moins flatteur qu'un Dob 200 ou 250, mais il est suffisamment léger pour 1)être transporté sur un coup de tête 2)monté sur support quelconque (photo, même de jour) ou sur monture equatoriale compacte pour de la photo. Mais si c'est pour vraiment observer, en visuel, le Dobson s'impose.

Ca doit sûrement marcher, oui. Même bien. Mais en bonus, j'imagine qu'on a ensuite en bonus un PC qui devient un bot de cyberattaque au service de mercenaires chinois.

Darktable. Libre et multi-plateformes (Batch possible, selon moi plus user-friendly comparé a Rawtherapee, mais chacun a ses forces en matière de traitement)

Merci @Toutiet : Je vis en Belgique, on connait la signification du mot "compromis" (et de toute façon, pour ce qui est de mon modeste cas, 1- je n'en suis qu'aux plans 2- y'a d'autres choses à tester (incluant celles auxquelles je n'avais pas pensé) 3- tester et upgrader, c'est possible aussi, le bois c'est jamais perdu)

correction secondaire du mouvement de précession?

Ben justement... le problème il est bien là: je ne fais que du visuel pour l'instant, et là, on est bien d'accords. Au final, tout dépend finalement du cahier des charges derrière ce qu'on veut... Je viens de discuter avec "mon" coiffeur, qui fait de l'astrophoto et il me disait combien il était soulagé de ne plus ramer en recollimation, refocus et correction de tilt depuis qu'il est passé à la lunette. Et que si je voulais ça avec un telescope, mes projets de telescope en bois, c'était un peu aller dans le mur... J'aimerais lui donner tort, ou trouver un compromis acceptable à petit budget, et là, je trouve tout de même que c'est chouette d'en débattre constructivement. Je suis d'accord que parfois on s'invente la nécessité de construire un Panzer alors qu'on pourrait faire du velo. Et je trouve chouette qu'il y ait toujours des idées géniales là où on ne les attend pas forcément, c'est l'intérêt d'échanger justement.

La légèreté c'est une chose, mais le bois, ça ne travaille pas plus avec les variations de température et d'humidité? (Sinon, je n'ai rien contre le bois... c'est un rien plus ecolo et plus facile à travailler )

On est très divisé sur la question:

- des échasses? (pour l'anecdote, j'ai la même difficulté pour que mes enfants puissent observer dans mon dob... et je suis en train d'en fabriquer... pas vraiment pour ça, mais qui sait ) - un chateau gonflable? (en plus, c'est beaucoup plus confortable ) - une extension pliable, un peu comme les marchepieds pliables, mais en plus haut ? - un primaire à F/D plus court et un correcteur optique combiné à une barlow?

Quelqu'un a testé ces masques, proposés par S. Bertorello? http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html (Comme c'est amovible facilement, c'est peut-etre "le meilleur de 2 mondes" ? )