Jijil

Je vais peut-être demander 2 énormités mais tant pis: - collimation uniquement au laser ou aussi au Cheschire? - Quand tu parles de turbulence, as-tu vérifié avec un autre instrument (style simple lunette... ou un truc pas trop sensible à la collimation) ? Si oui aux 2 questions, tu n'es pas seul (10" dans mon cas). PS: Merci Colmic

Mars, c'est dans plus très longtemps sinon, le lien pour le replay: https://www.france.tv/france-5/planetes/planetes-saison-1/1244417-mars-jumelle-de-la-terre.html

Non, les teintes, c juste le mix RGB derrière et le type de phosphores sur le retroéclairage, mais ca n'est plus un critère... Par contre, booster le backlight pour avoir du contraste quand les noirs ne sont pas assez sombres, ca c'est du LCD bas de gamme et les yeux ne disent pas merci... Le CRT n'avait pas ce genre de soucis en effet, mais perso, même si j'avais de bons trucs, j'ai arrêté: ça me tuait les yeux... (le refresh et surtout, chez moi en tous cas, avec l'usure tout est devenu flou... (comme n'aurait pas dit Angèle )

Helas, ce n'est pas si simple... Les contrastes, les nuances vraiment restituées ne sont pas à l'égal de celles de (bons) écrans de bureau... (même si c'est 8 bits dans les 2 cas: l'adressage est une chose, la réponse des cristaux liquides une autre). Je ne parle encore que des différences entre nuances, pas de la gamme totale (le gamut). Tu peux calibrer, c'est mieux que rien, mais ca ne sera pas aussi nuancé que sur un écran de bureau, au dessus de l'entrée de gamme s'entend et en toutes généralités... Personnellement, j'ai l'écran du portable et un écran externe pour quand je suis "attablé à mon bureau". Ca n'est pas compliqué à gérer, même au niveau des cables qui trainent. Et le double écran est pratique, colorimétrie ou pas.

et entre temps, ca nous fait revenir 50 ans en arrière...

Donc, pour un beau ciel noir, c'est bien sur les habitudes alimentaires qu'il faut travailler en premier... en février, un spaghet bolo ou une bonne pizza, c'est alors avec du surgelé et des conserves (et encore)... Rationnaliser notre conso et le mode d'approvisionnement, c'est sans doute la première chose à faire: les astronomes sont très loin derrière les préoccupations alimentaires (incluant le plein emploi par l'industrie, qui justifie tout et surtout qui bénéficie de beaucoup plus d'appui (conscient ou non)...)

Par expérience les Lenovo Txxx (serie Thinkpad donc) et les HP Elitebook sont -vraiment- démontables et réparables. Sur ce plan, les HP Pavillon sont juste déplorables (la différence: modèles pro vs grand public...). Pour les Thinkpad, Lenovo publie même pour le grand public les "service manual" (ceux nécessaires à la réparation/upgrade/maintenance). Je mets mon grain de sel: vaut-il mieux privilégier un CPU le + puissant possible ou plutôt un bon CPU + carte graphique puissante? Quels sont les softs (astro) qui en font (bon) usage?

Ben justement, non: le fait de les cultiver en serre les préserve des contaminations... (pas à 100% donc) Une démarche (malheureusement?) plus créative serait de minimiser les pertes par réflexion, diffusion, ... de ces éclairages... Si vous n'êtes pas d'accords, faites pousser vos propres tomates dans votre propre jardin/potager/balcon voire cave, grenier, ... et faites en sorte que tout le monde le fasse chez soi... Et priez pour qu'elles ne soient pas elles aussi contaminées...

Z'inquiétez pas, tout ça n'est que transitoire: quand il faudra aller sur la Lune ou sur Mars (en 2025), ca va gêner, donc il faudra bien désorbiter tout ça. Y compris pour les "simples" voyages orbitaux promis... Si les satellites Amazon (par exemple) gênent les vols de SpaceX (par exemple), on assistera à de beaux feux d'artifices... (avec d'ailleurs un lance-flammes spécialement conçu).

Je suppose qu'on a des réponses du côté de l'éolien... (grande masse dans la partie roulante en bas et possible arrimage au sol?) (Tiens, dans ESO, le E c'est pas pour "European" ? )

Oui, mais là, c'est *vraiment* complexe, et... l'accès au savoir (et là, j'insiste bien pour utiliser un autre terme que "éducation") est encore plus important que l'eau... je mesure bien le paradoxe, mais c'est jusque là que notre influence de "monde civilisé" les a enfoncés...

Simple petite question aussi: Je n'ai aucun mal à accepter ça si c'est pour un vrai progrès, celui de rapprocher le coeur des hommes... J'accepte bien plus facilement 12000 satellites qui passent aux périodes de crépuscule que les spots LED de mes voisins que je me prends dans la tronche "grâce" aux chats qui passent la nuit. Starlink, ici, c'est pas loin du NIMBY. Si ces satellites polluaient le ciel d'Afrique uniquement, je suis convaincu que personne ici n'en débattrait. Car les retombées positives, ne soyons pas niais, on les veut quand-même bien globalement... (oui, il y en aura toujours qui brandiront leur vieux gsm pas smartphone, etc. Et moi aussi, je ne serais pas "malade" sans 5G. Je suis même très dubitatif sur l'usage réel qui en sera fait... Mais il n'y a pas que moi... Et même égoïstement, je serai quand-même content quand je serai vieux (pas seulement aux yeux de mes enfants ), je pourrai rester autonome avec une voiture à autopilote...). Maintenant, la vraie question: internet... pour tous? Qui va pouvoir payer ces accès? Avec quel matériel? quelles licences? Est-ce pour aider l'école de brousse à avoir Wikipedia ou pour implanter l'Industrie 4.0 sur des sites d'extraction minière de multinationales (dont NOUS héritons des produits...) ? Est-ce que ca va promouvoir la liberté d'expression dans des pays où l'internet est soumis à censure? Ou au contraire tout confier à un quasi-monopole de faits qui pourra à loisir disposer des données? On parle de haut débit pour nous, les nantis. Je suppose que ce sera pour que les voitures sans pilote puissent communiquer en temps réel avec une IA globale et ce genre de choses (je fais l'effort de ne pas parler de films 8K sur un écran de smartphone). Ici, en terres urbanisées (je n'ai pas dit: civilisées) Mais pour les autres? Est-ce une question d'envoyer du signal à des antennes relais partagées? Dans ce cas, à nouveau, quid des infrastructures au sol? Si ca ne marche pas en 4G en Afrique, pourquoi est-ce que ca marcherait avec la 5G? ( @chonum ?)

ca va arriver naturellement

-

Dites les gars, arrêtez un peu de vous plaindre pour l'astrophoto. On passe à l'imagerie rapide, et Starlink nous fournit une ch*ée d'étoiles artificielles. Que demander de plus!?! Ah oui, d'abord l'internet pour tous, puis ensuite l'électricité verte pour tous, transmise depuis des panneaux solaires en orbite vers le sol à l'aide de faisceaux micro-ondes ? (et en plus, en occultant suffisamment le soleil, par leur nombre, ces panneaux pourraient être une solution au réchauffement planétaire... Franchement, vous voyez le mal partout...