jeffbax

JF

JF

JF

Tu as encore un peu d'ampglow à droite et en bas. Ce qui n'enlève rien au résultat global.

JF

JF

Bravo. Jf

comme convenu, une full sur NGC 891. 240 images de 5sec (soit 20 mn). Ca manque un peu de darks (15 effectueés). Et il ya une espèce de trame horizontale discrète. Je ne sais pas d'où ça vient. Si quelqu'un a une idée.On verra avec plus de darks.

A+

JF

Salut Stéphane. Merci. Je poste une full en rentrant à la maison. Le 27. Bonnes fêtes.
Jf

[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 24-12-2016).]

Merci AG, joyeuses fêtes à toi également. Moi aussi je préfère la M1 Bin2 Iris. Le softbin de cette cam n'est pas à la hauteur.

JF

Un petit post de partage vers ceux qui s’intéressent aux poses rapides. J’ai enfin pu faire la première lumière de ma nouvelle ASI 178MC, entre 2 nappes de brouillard. Je partage les résultats de ce premier test avec des exemples en images. J’ai refait 2 objets que j’avais déjà faits pour comparer avec l’ASI 224MC en choisissant de travailler avec le même échantillonnage (env 0,6 sec/pix).

Bon c’est assez clair pour ce qui était attendu. La 178 est moins sensible et plus bruitée que la 224. Mais le cas n’est pas désespéré je trouve. A modérer toutefois pour la sensibilité, car le seing était moins bon cette nuit et j’ai travaillé à f4.7 au lieu de f/3,6 avec la 224. En plus la 178 possède un filtre IR cut natif.

Au niveau de la résolution je ne sais pas trop. Le bin2 de la 178 a l’air en retrait sur M1, sur NGC 891 ça se rejoint je trouve.
J’ai noté une différence intéressante sur la méthode de bining. Sur M1, j’ai fait un essai en bin1. On ne gagne pas en résolution (0,3 sec/pix faut pas pousser). Par contre le passage en bin 2 sous Iris semble meilleur que la fonction bin 2 de la camera.

Les images sont juste empilées sous AS !2, sans tri préalable. Gradient Iris pour M1, puis les niveaux sont ajustés sous CS6 pour rendre les images comparables. Aucun autre traitement.

C’est pas un truc de pro avec des mesures de fdc et de saturation, on peut certainement mieux faire comme protocole, mais ça permet de se faire une idée.

Bref, je vous laisse vous faire votre opinion. La prochaine fois j’essaierai une « vraie » image en cumulant plus de poses.

CONDITIONS DES PRISES DE VUES :

ASI 224MC :
T355 f/3.6 (réducteur de Keller)
Sans filtre IR cut
Poses unitaires de 5 secondes / gain 400 /darks
Echantillonnage env. 0,6 arcsec/pix
Bon seing, bonne transparence.

ASI 178MC :
T355 f/4,7 (foyer)
Filtre IR cut natif
Poses unitaires de 5 secondes / gain précisé sur les images / darks
Echantillonnage env. 0,6 arcsec/pix
Seing très moyen avec brume.

Voilà, je me suis bien éclaté.
Bon ciel

JF

[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 23-12-2016).]

JF

JF

JF

Bravo

JF

Bravo.

JF

JF

JF

Bravo.

JF

Bravo !

JF

[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 17-12-2016).]

JF

JF