jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  18. Posté(e)

    Merci Luc,
    Merci Jérôme,
    Merci AG, oui, le nombre d'images en CP demande pas mal de temps pour le tri et l'empilement.


    Merci Stéphane. Tu as raison pour le fdc, en fait j'ai pas pris le temps de peaufiner sur un calque séparé les étoiles et le fdc comme sur la 1ère. J'ai remis une version avec un calque pour le fdc vite fait.

    C'est vrai que DSS rame plus que AS!2. En plus j'ai intégré les darks sous Pipp du coup le fdc est moins propre qu'avec AS!2. Tout est une histoire de compromis et il faudra choisir en fonction de l'objet.

    Merci eeva,

    Merci Polo, bien noté pour ta préférence. J'ai bien fait de laisser les 2 alors

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 11-12-2016).]

  21. Posté(e)

    Comme mon tube est en phase bricolage depuis quelques jours, j'en profite pour parfaire ma chaîne de traitement pour les poses rapides.

    Ça fait un moment que je cherche une solution fiable pour trier les meilleures images de manière automatique. C'est très fastidieux en manuel lorsqu'il y a plusieurs milliers de brutes. Les fonctions de tri automatique de Pipp, AS!2 ou Registax marchent parfois mal sur le CP. Parfois ce sont même les meilleures images qui sont écartées!

    J'ai repris mon cliché de NGC 2392 que je vous avais proposé récemment et je me suis penché sur Deep Sky Stacker (DSS). J'ai injecté chaque sub de 20 minutes en SER dans Pipp pour une conversion en TIFF, puis j'ai utilisé DSS pour empiler chaque sub en cochant les meilleures images (score DSS).

    Le tri est vraiment efficace et permet de sélectionner plus sévèrement les meilleures images. Je trouve que le résultat est meilleur malgré le nombre plus faible d'images retenues (9200 au lieu de 12000). On voit plus de détails au compositage final. Surtout dans la zone centrale.

    La suite est comme d'hab, compositage des subs sous IRIS, log et masque flou, puis CS. J'ai un peu moins forcé la couche rouge.


    Comparatif avec grandissement 160 % :


    Comme inconvénient, la méthode est plus lente qu'avec AS!2 et nécessite un bon PC à mon avis. L'empilement sous DSS a pris plus de 3 heures de calcul en tout, avec un processeur core i7 4790K overclocké à 4,8 Ghz !

    Bon ciel.

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 11-12-2016).]