jeffbax

Membre
  • Compteur de contenus

    6 573
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25
  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax


  1. Salut. Bienvenue chez les posecourtistes 👍.

    Tu obtiens un premier bon résultat.

     

    Pour répondre à quelques unes de tes questions : oui, le gain est trop faible. Idéalement monte à 80-90% du max en regardant à l'écran.

     

    Concernant l'autoguidage, je te conseille de le désactiver et de recentrer de temps en temps ton objet, mais pas exactement au même endroit. Ça corrige mieux le bruit télégraphique des CMOS.

     

    Enfin, le forme de tes étoiles est étonnante. A 600ms on ne devrait pas avoir de défaut de suivi. Je te conseillerais d'employer Siril pour empiler tes images avec un tri sur la fwhm. AS3! ne trie pas toujours bien sur le CP.

     

    Bonne suite.

     

    JF

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  2. Il y a 5 heures, MARCOPOLE a dit :

    de plus la spectroscopie révèle un effet Doppler-Fizeau de 110 km/s (vitesse radiale)

    La vitesse relative par rapport au soleil est donc de (90+ 1102)1/2  =  142 km/s

     

    Ça va vite ! Par contre j'aurais dit vitesse relative par rapport à la terre. Car c'est de là que le spectre est mesuré. En fonction de sa position sur l'orbite terrestre, ça peut influer pour en déduire la vitesse relative par rapport au soleil à mon avis.

     

    Et encore, ce serait certainement approximatif en supposant que cette étoile a une vitesse constante, car les paramètres observés à 6al n'est pas là position réelle, mais celle d'il y a 6 ans.

     

    JF

    • J'aime 1

  3. Salut à tous, 

     

    Comme promis dans ce fil, j'ai fait une dernière version grâce aux auteurs qui m'ont transmis toutes les brutes unitaires. L'objectif était de voir si un drizzle apportait quelque chose.

    Au final, et après quelques galères, je ne vois pas de gain significatif après déconvolution. L'échantillonnage de 0,47" en bin2 permet donc de tirer tout le profit du seeing, dans ce cas.

     

    En revanche, j'ai refait une luminance en excluant les images faites sous la lune car le RSB est moins bon. J'ai effectué un tri ensuite sur la FWHM. Au final j'ai gardé 637 images (soit 10h37). Je trouve que la profondeur est équivalente à celle des 13h30, avec une finesse un peu meilleure. De plus, le FDC a été plus simple à corriger.

     

    Voilà ma dernière version. Les étoiles sont un poil dures (vu après). Mais j'en reste là. Me concernant je suis au max. Merci encore à David et Serge pour le partage.

     

    Bonne soirée.

     

    JF

     

    m101-new-final-echelle.jpg.2bf871c6357670d45f9e22a6cd0838c1.thumb.jpg.480b6571b0fe3c6e558726008eb2b3e7.jpg

    • J'adore 8
    • Merci 1

  4. il y a une heure, astroman72 a dit :

    elle est bien mais, je la trouve trop clair également et je me suis permis de la télécharger.

    et une fois ouvert dans photoshop ce n'est plus du tout la même je la trouve beaucoup mieux, je dirais même quelle n'a plus rien a voir avec celle que je vois ici.

    je me demande d'où peut venir cette différence?   je n'ai rien touché 

     

    Euhhh... Je ne vois pas la même image 😎

     

    JF


  5. il y a une heure, Eric_B a dit :

    Les spécialistes du post-traitement, d'autres idées à me suggérer ?

     

    Je dirais que ça dépend de tes goûts. Tout est faisable.

     

    Selon mes goûts : Fdc plus noir en effet, histo un peu plus agressif dans les tons moyens sur la galaxie pour donner un peu de relief. Une petite deconvolution sans forcer pour affiner et un poil de saturation pour les couleurs avec une once de vert en moins.

     

    Amuse toi bien. Le signal est vraiment chouette.

     

    JF

    • J'aime 2