jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 605

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  1. Posté(e)

    Salut,

    Un reste de disque du 27 avec des essais en binning x2 (camera ASI 224 MC).

    M57 au Newton 355 avec Barlow x2.1500 brutes à 750ms.

    On voit des choses, mais j'ai l'impression en regardant tous mes essais, que la méthode Barlow + Bin x2 donne des images un peu moins fines que bin x1 sans Barlow. Mais c'est peut-être lié à la différence de turbulence entre les nuits. Faudrait que j'essaye la même nuit sur le même objet.

    En tous cas c'est pas pour ce week-end vu le temps annoncé.


    Un agrandissement avec les seuils plus bas :



    A+

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 16-09-2016).]

  19. Posté(e)

    Merci Elie.

    Merci Stéphane. Non c'est un tube dobson Orion XX14 acheté en promo seul. Un serrurier chinois avec miroir conique.

    Pour la nébuleuse je pense que par une nuit moins turbulente ça peut être un poil plus fin. C'est comme pour la centrale de M 76
    Il y a même 2 petites étoiles à coté de la centrale.

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 11-09-2016).]

  21. Posté(e)

    Merci beaucoup AG et Stéphane. Oui, elle va bien cette Eq-8.

    Merci Christian. Tu as raison, cette caméra est capable de prises très rapides en raison de sa sensibilité et la technique que tu décris est celle que j'utilise généralement.

    Mais elle n'est pas seulement cantonnée à ça je pense, on peut également aller chercher les extensions des nébuleuses comme ici, en posant plus longtemps avec une monture qui suit bien. Après c'est l'absence de refroidissement qui est limitant.

    Le mieux (d'autres que moi le font ici) c'est de lier les 2 (cf la NGC 40 ou la M27 que j'ai postées): poses courtes pour les détails et poses plus longues pour les extensions. Je tâtonne encore pour le juste mélange.

    Pour le reste, j'ai creusé l'affaire de la centrale. Ce soir là, la turbulence était forte et j'ai regardé si sur l'image empilée elle était dédoublée. Ce qu'on voit est assez instructif finalement. Pour moi du moins

    Comparatif couche rouge / couche bleue de l'image empilée. On voit bien que la turbulence joue, la centrale est presque séparée sur la rouge, même pas étranglée sur la bleue :



    Ca fait un peu artificiel, j'ai calqué la zone de la couche rouge sous CS6 pour augmenter le contraste. Ca donne ça :


    Pour un résultat final sur la full :

    La turbulence limite cette image et je ne pense pas faire mieux en traitement, à moins de tomber dans le trucage genre retirer les pixels sous CS6. Mais là c'est autre chose.

    Je vous la représenterai avec une couche en poses rapides pour voir.

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 11-09-2016).]

  23. Posté(e)

    Thks Fredo. J'avais promis que ce serait la dernière. Mais là je viens de découvrir comment on gère les gradients et le FDC sous Iris. Le Comeback est donc possible

    Cette caméra est à la frontière entre le planétaire et le CP, il n'est pas facile de choisir les méthodes de traitement en fonction de la cible.

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 10-09-2016).]

  25. Posté(e)

    Merci Fredo.

    Tu veux dire un effort au traitement ? Là je suis preneur de conseils car je débute. Si tu penses à la prise de vue j'avais une turbulence très forte ce soir là. Du coup je vais regarder si sur les brutes c'est possible.

    N'hésite pas si tu as une idée pour le traitement, j'en ai besoin.

    JF