jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 539

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    j'ai continué à prendre en main ma nouvelle ASI 224 MC pour la 2e nuit. Avec moyennement de succès. J'ai refait M57, mais c'est parti à la poubelle car j'avais mis le gain sur 140/600 et je n'ai pas coché la case 16 bits. Les SER sont vraiment trop faibles du coup et même stackées ça manque terriblement de signal et de dynamique. A refaire donc.

    Un peu plus tôt j'ai fait un peu la Lune en attendant avec un filtre rouge pour voir. Finalement, contre toute attente, c'est ça qui restera, même si je ne suis pas certain d'utiliser la bonne chaine de traitement (alignement AS2, extraction couche rouge sous Iris, ondelettes sous Registax).

    Copernic au T355 F/24 environ (Powermate 5x) filtre rouge. ASI 224 MC 300 images conservées sur 3000, exp 10,5 ms gain 200/600.

    Bon ciel

  5. Posté(e)

    Bonjour,

    je m'essaye actuellement aussi à cette camera sur les NP. Je ne suis pas spécialiste, mais d'après ce que j'ai constaté :

    1. 2 mn de prise de vue c'est très peu et ça peu expliquer la faiblesse de ton image stackée.

    2. J''ai noté que les images stackées sur AS2 sont plus "faibles" en luminosité que les mêmes sous Registax. Mais là peut-être que c'est moi qui les utilise mal. Je débute avec ces outils, les experts confirmeront ce point.

    A+

    JF

  6. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    j'ai une question que je n'arrive pas à résoudre concernant les darks à la volée dans Firecapture. Je sais qu'il faut lire les manuels et regarder les videos. Ben c'est fait et j'ai même épluché plusieurs forums anglo saxons, mais la question demeure car il n'y a jamais de réponse franche.

    Donc un moment de honte étant vite passé, je soumets cette question à ceux qui auraient compris comment marche cette fonctionnalité :

    La case à cocher "darkframe" de Firecapture génère des noirs :

    1. sont-ils intégrés automatiquement au film ?
    2. Faut-il laisser la case cochée durant tout le film ou seulement à un moment ? Quel moment : début, fin ?
    3. Celle là j'ai honte, mais les réponses trouvées ne sont pas claires : faut-il obstruer le télescope pendant les darks à la volée, au risque de bouger le champ ?

    MERCI BEAUCOUP de votre aide, mais hier soir j'ai fait une série d'images et quelle que soit la position de cette case à divers moments de la prise de vue, je ne note aucune différence (ASI 224MC en poses courtes).

    Bons ciels.

    JF

  8. Posté(e)

    Merci CATLUC pour le commentaire. tu as parfaitement raison, j'ai téléchargé IRIS pour le découvrir et j'ai appliqué des ondelettes à l'image BMP d'origine et resserré au maximum acceptable l'histogramme. Bon on est à la limite de l'exercice et on sent bien qu'il faut quand même plus de signal et des darks.

    Je sais ce qu'il me reste à faire :-)

    A+

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 08-08-2016).]

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 08-08-2016).]

  9. Posté(e)

    Merci à tous pour ces encouragements, surtout quand je vois ce que certains d'entre vous produisent ici. C'est motivant.

    Philippoïde : pour les darks et les flats j'ai bien compris leur utilité et je vais m'y mettre. Sur cette image j'ai coché la case "dark" de firecapture en milieu de pose sur 25 images environ. Mais à mon avis ça ne sert à rien car le télescope n'est pas fermé. La prochaine fois je le ferai à la fin en fermant le tube.

    Une bonne âme aurait-elle 2 minutes pour expliquer comment marche cette fonction dark à la volée ? j'ai vu une video là-dessus, mais je ne comprends pas si les darks sont intégrés au film ou s'ils faut les conserver pour les insérer au traitement.

    wilexpel : Oui, j'en suis très content. Elle a 2 défauts à l'achat qui sont maintenant connus et que je confirme. Le VP est totalement désuet et il faut penser à autre chose pour une MES bien reproductible (EQmod, polemaster, autre..).

    Ensuite il y a du backlash, surtout en delta, plus ou moins variable avec les modèles il parait. Mais ça se règle. Les tutos sur le web ne traitent pas le fond du problème et l'affaire restait un peu mystique pour moi. Une vis et une roue dentée ça doit pouvoir s'ajuster nom de dieu, j'en ai déjà monté plusieurs! J'ai mis du temps à comprendre, et j'ai fini par déposer toute la mécanique delta sauf l'axe lui même. Et là j'ai compris comment régler ça.

    Elle tourne comme une horloge et se sent très à l'aise avec le T355 de 36 kg et 40 kg de contrepoids de l'autre coté. Je dirais même qu'elle en a encore un peu sous le pied, ce que je confirmerai en rajoutant bientôt une lunette d'autoguidage.

    Les trépieds proposés avec ne sont pas bien adaptés au Newton (trop hauts), surtout si on veut continuer à faire du visuel. J'en ai donc confectionné un avec sa platine.

    Une petite photo : le gros anneau en bois qui tient le tube vient d'une autre monture de fabrication maison et va y retourner dès que j'aurai les colliers PARALAX commandés :

    A+

  10. Posté(e)

    Merci beaucoup, je vais essayer ça, car c'est vrai que je commence à apprécier EQmod. Ma raquette Synscan est très peu usée depuis que j'ai la monture :-)

    J'ai quand même une question pour laquelle je voulais ouvrir un post, mais allons-y puisque ça vient sur la table :

    Dans le manuel de la raquette Synscan il est évoqué 2 types de PEC : le SPEC (logiciel) et le PPEC (permanent pour l'EQ8 notamment).

    Sous EQmod, vu que c'est logiciel, c'est un SPEC ou apparenté si je comprends bien.

    Pour résumer, cette différence SPEC/PPEC se retrouve t'elle sous EQmod ? Sinon lequel vaut mieux ?

    Peut être que ma question n'a pas de sens et que tout ça c'est pareil.

    MERCI

    JF

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    j'ai hésité à poster cette image, car elle a de nombreux défauts (manque de signal, trame visible et traitement très balbutiant), mais finalement je la partage quand même car elle est pour moi très symbolique. C'est ma première depuis 1998, où j'œuvrais des heures durant dans un local sombre sous une lumière rouge avec du TP 2415H et du D19 B, pour sortir une image. Depuis, j'ai traversé une disette astro de 17 ans, repris un peu de visuel et de bricolage de monture l'année dernière, et là le virus qui revient.

    ELle est faite avec une ASI 224 MC que j'ai déballée hier soir et que j'ai voulu tester sur des petites acquisitions de 5 à 15 mn. Surtout pour prendre en main Firecapture et vérifier que mon PC supporte bien tout ça.

    Bien sûr, vous remarquerez certainement les défauts, mais il y a 3 jours je découvrais Firecapture, Registrax et consors. Je ne comprends pas encore 10 % de ce que j'y fais et c'est plus au feeling et en regardant ce qui se fait sur ce forum que j'ai traité les images de ce test. Merci d'ailleurs à tous pour vos partages dont je m'abreuve.

    Elle est faite au foyer d'un T355 f/d 4.7 sur une EQ-8. Camera ASI 224 MC, 2 films de 1000 et 2000 images environ à 820 et 420 ms, gains 200 et 350. J'en ai conservé 70% sous registax (je ne sais pas pourquoi 70, j'ai essayé comme ça).

    Ca manque de signal à la base, alors j'ai poussé un peu le contraste.

    Pas de Flat et pour les darks j'ai coché en milieu de film la case "dark" sous firecapture ce qui a dû les intégrer dans le film si j'ai bien compris.

    Juste une question, j'ai imagé en cochant 16 bits dans Firecapture. Lorsque je passe en couleurs dans Registax (debayerisation) ça repasse en 8 bits. Partant de là, quel intérêt d'imager en plus de 8 bits ?

    Bon ciel.

    JF

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    s'agit d'une petite camera (c'est la petite chose cylindrique qui ressemble à un oculaire sur la première photo avec un sabot rouge). Elle se fixe sur la monture, mais pas forcément dans l'axe.

    Elle est accompagnée d'un soft dédié où tu alignes des calques avec ce que filme la camera en direct. C'est le même principe qu'un VP mais électronique et à l'écran du PC en fait.

    Avec toutefois une particularité, il y a une tolérance de parallélisme du montage et de mise à niveau de la monture, car le soft détermine l'axe mécanique réel de la monture durant la MES sur le ciel.

    On trouve facilement le descriptif sur le site de QHY et il y a un retour également sur le forum AVEX. Au passage ce retour signale une mauvaise MAP d'origine, que je n'ai pas observée ou du moins qui ne m'a pas gêné.

    J'ai remis ça hier soir (nuit superbe d'ailleurs). L'outil fonctionne dès que les étoiles de Mv 3 environ deviennent visible à l'œil nu (Gamma UMI).

    Pour le suivi lui même, je l'ai utilisé hier soir après la MES mais ce n'était pas ma priorité car je déballais une ASI 224 que j'utilisais pour la première fois. C'est étonnant ce qu'on voit déjà à l'écran sur M57 par exemple (centrale évidente, détails dans les anses). Moi qui n'avais pas imagé depuis l'argentique (longue diète), ça m'a surpris.

    Avec le réticule de firecapture. L'étoile centrale de M57 n'a pas quitté le 2e cercle durant 1h30 ! Ca bougeait en raison de l'EP et une petite dérive se voyait à la longue, mais vraiment pas grand chose car ce capteur est petit tout de même.

    En fin de nuit sur Uranus en visuel j'ai laissé tourner 1 heure pendant que je rangeais le matos, avec un oculaire 11mm 82° + televue 5x donc 750x pour moi. L'image bouillonnait, mais c'est bien resté dans la partie centrale du champ.


    Avant d'aller plus loin, je vais regarder PHD pour déterminer l'EP de ma monture et surtout implémenter un Permanent PEC, maintenant que j'ai testé l'ASI 224. Je vais peut-être avoir besoin de conseils, car j'ai du mal à comprendre comment le faire sous Eqmod. Je ne maitrise pas encore tout sur l'engin.

    JF

    [Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 07-08-2016).]

  13. Posté(e)

    Au viseur polaire + Bigourdan si ça va très bien 30 mn à plus de 60 (surtout le temps de laisser dériver les étoiles pour chaque réglage hauteur puis azimut et itérations si besoin). Tout dépend combien d'itérations tu veux faire. Plus tu en fais plus c'est précis, mais plus il faut du temps de dérive.

    En plus, de chez moi je n'ai pas forcément les horizons E/W qui vont bien pour optimiser Bigourdan.

    MAIS SURTOUT, le pb sur l'EQ-8 c'est que son principal point faible c'est justement le VP qui est mal conçu. Il n'est pas dans l'axe comme sur d'autres Skywatcher mais tenu par des bras un peu branlotants. Les résultats sont peu reproductibles.

    C'est la principale raison pour laquelle dès que je l'ai achetée je savais qu'il fallait que je trouve une méthode alternative au VP. Mais bon, elle a d'autres atouts.

    Et je le répète le polemaster n'est pas l'arme absolue de tous les temps. C'est juste un outil très efficace qui dans mon cas règle répond à mes besoins et mes envies. Beaucoup d'astronomes vivent parfaitement heureux sans.

    Ce soir je vais m'amuser à regarder à partir de quelle "noirceur" du ciel ça devient exploitable.

    A+

  15. Posté(e)

    Salut,

    C'est vrai que c'est pas donné, mais en allant le chercher "à la source" on arrive à 20% en dessous de ce que tu annonces (230 pour être exact). Il faut rajouter l'adaptateur. On peut bricoler un support, mais ça fait plus propre comme ça je trouve (les gouts et les couleurs). Au final c'est le prix d'un bon oculaire quoi. Environ 3% du prix de mon équipement complet. J'ai trouvé ça acceptable. Et surtout mon ministre des finances était d'accord, et ça.... Après chacun se fait plaisir à sa façon.

    J'ai aussi connu Bigourdan (longtemps), King (longtemps aussi), Skysensor, SynScan + d'autres que j'oublie, ainsi que l'outil que tu mentionnes et qui marche aussi très bien, tu as raison. Mais je sais pas, j'ai un faible pour celui-là.

    Il n'y a aucune incitation à s'équiper dans mon propos, juste le retour d'un utilisateur content et qui le partage.

    Merci pour ta mise en perspective donc, ce n'est pas le seul outil de MES, sans doute pas le meilleur rapport performance/prix, mais ça marche redoutablement bien.

    A+

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous, un petit retour de test pour l'aide à la mise en station Polemaster effectué hier soir sur monture Eq8 pilotée par EQMOD via EQtooth. Le logiciel utilisé est Cartes du ciel pour le suivi et le pointage.

    Je fais ce retour pour ceux qui hésiteraient à faire le pas, ceux qui y réfléchissent ou simplement ceux qui ne connaissent pas. J'ai traversé les 3 étapes :-).

    Vous avez 2 images du montage ci-dessous.

    J'irai droit au but : je suis bluffé par l'efficacité du produit !

    Pourtant j'avais quelques réticences : l'installation du pilote et du logiciel dédié renvoient des boites de dialogue en chinois sous Windows, mais en cliquant sur les boutons habituels tout s'installe très vite.

    Le matériel est par contre très bien fini, léger et facile installer (quelques minutes).

    La notice en anglais et la traduction très approximative des menus du logiciel en français sont gênants au début, mais dès qu'on a compris le principe pour aligner l'image avec les références à l'écran, ça devient très intuitif et d'une simplicité redoutable.

    Au résultat, au premier coup, maitrise du logiciel et du principe de fonctionnement inclus, la MES est obtenue en 35 minutes ! Avec une précision remarquable. L'Eq-8 étant en position Park, dès le 1er pointage, sans alignement ni synchronisation de l'EQ8, les objets pointés sont dans le champ à 90x de grossissement, même si parfois un peu au bord. Après alignement sur 3 points, tout pointage est centré à 250x, même en traversant le méridien (backlash réglé sur l'EQ8 tout de même, et ça c'était pas simple mais c'est fait).

    Donc je me suis dit que j'avais eu la chance des débutants. J'ai donc poussé le vice en déplaçant la monture pour refaire l'ensemble de la manip.
    Résultat identique, en 12 minutes, sans précipitation. Avec l'habitude, il est à mon avis facile de descendre en dessous de 10mn.

    Bref, moi qui voulait une solution de MES efficace et rapide pour mon SETUP semi-nomade (oui 140 kg c'est pas nomade, quoi que...). Je suis très content.

    Voilà, ce soir je remets ça et je vais déballer l'ASI 224MC que je ne connais pas du tout.


    Bon ciel. JF.

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Salut et bienvenu dans le monde des mordus.

    C'est sur qu'un 115/900 te permettra de voir beaucoup plus de choses qu'une 70. Je dis ça mais j'ai commencé avec une 60 il y a 30 ans.
    Un 115 est un excellent compromis si tu as un peu de patience pour attendre les annonces.

    Si tu es un peu bricoleur, contactes moi en MP jfbax arobase free point fr. J'ai un miroir de 150 (f/d inconnu) monté sur barillet + secondaire avec araignée. Le tout pas forcément en état excellent, à vérifier, ça fait longtemps que ça traine par là. Mais pour quelques dizaines d'euros et un tuyau en PVC va savoir.

    A+
    Bons cieux.

  18. Posté(e)

    ça y est, elle est là. C'est quand même un beau morceau et le produit est bien fini. On verra sur le ciel.

    Plus qu'à me lancer dans la soudure pour un pied colonne et acquérir quelques accessoires genre queue d'aronde, eqtooth et alimentation.

    La première sortie n'est pas pour tout de suite. Peut-être 3 semaines.

    Bon ciel.

    JF


  19. Posté(e)

    Merci Fred,

    ton retex sur l'Eq8 que j'ai lu fait partie de ceux qui m'ont convaincu de sauter le pas. Et je suis content de te lire car j'ai moi aussi cette manette avec la Freebox, qui dort dans un tiroir. Un achat en moins à faire donc!

    Tu es content du module Bluetooth pour l'Eqmod ?

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    je devrais recevoir cette semaine une Eq8 pour poster un T350. J'ai lu pas mal de choses et il me reste quelques questions :

    Eqmod semble séduisant pour piloter la monture via Bluetooth, malgré une toute petite incompatibilité avec les encodeurs en cas de déplacement manuel. Ce n'est pas très grave.

    En revanche, certains parlent d'un joystick ou d'une manette de jeu pour le pointage. Qu'elles sont celles qui sont compatibles ? Est-ce vraiment mieux ?

    J'ai le choix entre Windows 8.1 et W10 sur le PC portable. Perso je préfère l'environnement W10. Y a t-il des incompatibilités ? EQmod ou autre logiciel et/ou fonctionnalités ?

    Merci de votre éclairage.

    Bon ciel (on patiente) !

    JF BAX

  23. Posté(e)

    Merci pour ce lien très intéressant Skywatcher. Il semble donc que les usages empiriques pour l'échantillonnage ne s'appliquent pas vraiment à cette CAM qui fait bouger un peu les lignes. Cela conforte mon choix d'une Barlow X5.

    A+

  24. Posté(e)

    Merci. Je vais donc l'acquérir avec filtre IR-UV cut et tester tout ça avec la powermate 5x et une mise au point motorisée.

    Je réfléchis à y coller un ADC de ZWO. Vous avez des retours là dessus ?

    Bon ciel (mais c'est pas ce que prévoit météo France).