jeffbax

Ah oui. C'est vraiment très réussi. Le Ha apporte de l'épaisseur. Et une dominante forcément rougeâtre, mais qui a été bien travaillée dans la galaxie avec les données bleues et jaunes. Joli traitement dont je perçois bien la difficulté. Bravo 👍

JF 

C'est fin et le rouge profond lui va très bien. Le cocon en lucky 😄😄... On ne t'arrête plus 👍

JF 

Jolie prise. On l'a voit et elle n'est pas facile celle là. 👍

JF 

Très belles dentelles Marie. La dynamique est très bien restituée. Et ce n'est pas chose aisée. Bien joué 👍

JF 

Une de mes galaxies préférées. On ne la voit pas assez souvent je trouve. Tu l'as bien attrapée la, avec son halo caractéristique. Bien joué 👍

JF 

Jolie lagune Serge.

Pas mal ton idée. Je vais écrire un bouquin et signer "le copain de S". Sur un malentendu....

😄😄

Ben oui, on va suivre... Il y a déjà du signal là

JF

C'est simple, c'est beau et ça invite à la balade comme tu dis. Bravo

JF

Très jolies dentelles, c'est fin. Comme Martin, un poil bleuté le FDC, mais rien de rédhibitoire. bien joué

JF

Très joli champ. Le noir un peu noir-bleuté en effet, mais ça passe selon mes goûts. La version étoilée pour moi

JF

Très jolie lagune. On ne se lasse jamais de ces grands classique lorsqu'ils sont bien réalisés.

JF

Salut. C'est meilleur en effet. Et la version triée à 78 images passe je trouve.

Beau têtard

JF

Salut et merci @Nathanael.

Comme toujours 3 niveaux triés et mixés progressivement pour la luminance.

Fdc et objets faibles dont les boucles 1,6" avec les 52h

Lumières moyennes 1,25" avec 15 heures environ.

Très Hautes lumières 1,05" avec 4 heures

Mixage très progressif avec masques de fusion flous.

JF 

Oui. C'est dingue cette résolution on change d'échelle la. C'est génial. Quelle chance de vivre ça.

JF 

Même avec mon 350 de jardin je l'ai faite. Et en poses rapides en plus.

Ils ont tous copié, j'en étais sûr.

Mais non ça me monte pas à la tête d'avoir accès à un T1000 😱😱

il y a 48 minutes, Rastaman a dit :

🙊 Désolé les champions, mais je crois que le JWST vous vole la vedette aujourd'hui

Tu as raison... Je suis sûr qu'ils ont fait exprès 😄😄

Vu ce matin. Un champ sublime. Ou on voit comme jamais la relativité générale à l'oeuvre. 

JF 

Joli pomme. Et si tu l'aime granny, ben c'est granny 😉

JF 

Superbe série Polo.

JF 

Un beau projet Franck 👍

JF 

Jolie prise. La queue est visible .

Jf 

il y a 46 minutes, astro1980 a dit :

Un si bel objet ( bravo pour ce travail ! ) et ne pas savoir ou il se situe,  ( pas pour tt le monde, en tt cas ) c'est vraiment dommage  ! ( dans la constellation du Dragon )

NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 30 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5907 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788.

Merci. Tu as raison. Je vais le mettre en début de sujet 

JF

Assez d'accord. Pour reprendre l'image de l'article, qui n'est pas celle de l'Apod ( celle de l'Apod est apodesque à souhait... Je me comprends).

Ils n'ont que 5,2 h de luminance (10 fois moins que nous et avec un 500). Ils ont compilé avec les filtres et arrivent à 11,35 heures au total. Cette image montre une 2e boucle, dans une publi officielle, plus brillante que la première.

Et après... Hop on Paume les données... Et surtout après 14 ans de polémique on a pas retrouvé 12h sur un 500 pour refaire les prises.

Et la marmotte... (Humour potache)..

Vu de loin.. ça me paraît bizarre. patibulaire, mais presque (Coluche) 😁

Jf

Super intéressant... L'image au Schmidt du 2e lien montre très bien la boucle et la queue. Je ne l'avais jamais vue. Elle est superbe.

Mais il n'est pas évoqué de 2e boucle. C'est ça que Gabany a découvert. La 2e boucle type prévue par le modèle N-body.

Ici ils sont plutôt sur une forme elliptique liée à une interaction avec une galaxie naine si je comprends bien. Ça me paraît moins alambiqué déjà. Mais je suis un amateur, qui traite des images. Mon avis n'a pas de valeur scientifique.

L'important pour moi est d'avoir fait une image sublime avec la team. Après si elle aide (je pense que c'est l'intention des autres), à expliquer le scmilblick... Ben c'est double ration.

😉

C'est le premier. Sur l'image qui a fait L'APOD. Et, ... Ils ont perdu les données suite à un soucis de DD. 🙄. 

Depuis, d'autres l'ont détectée. Généralement des amateurs. Mais aucune approche scientifique professionnelle n'y est parvenue. Dont celle récente de l'article sus mentionné et le dragonfly précédemment. Et donc nous maintenant.

Moi j'ai un autre soucis sur cette image. Et c'est pas du tout la 2e boucle. C'est la structure de la boucle principale. Qui elle est confirmée par toutes les observations pro pour être là où nous l'avons détectée. J'ai vérifié CFHT et SUBARU.

Bref. On a fait une belle image, on verra bien les analyses...