jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  4. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Il y a 2 heures, Roch a dit :

    Ah chouette ! Je vois que je ne suis pas le seul à traiter comme ça :)

    J'ai cependant parfois du mal à déterminer s'il est plus judicieux de garder plus d'images aussi sur les hautes lumières , ce qui permet un meilleur RSB et donc de traiter un peu plus durement avec déconvolution et cie.

    A mon sens il faut un mélange des deux, mais la "recette parfaite" est difficile à établir...

    Par exemple, ici, à vue de pif, la couche "très hautes lumières" me semble superflue car trop peu de différence avec la couche intermédiaire en terme de fwhm pour y sacrifier plus de la moitié des images. Mais c'est toujours délicat de tester ce genre de chose.

    Je suis moi aussi souvent happé par la recherche de la "performance FWHM" alors que finalement parfois c'est contre-productif.

     

    Salut Romain et merci pour ton passage.

     

    Oui, c'est une méthode assez intuitive, encore faut-il la mettre en œuvre et tu as raison il n'y a pas de recette parfaite. Il faut plutôt "sentir" les choses et ne pas hésiter à sauvegarder toutes les étapes pour reprendre si c'est pas satisfaisant. Contrairement à ce que je faisais avant, j'effectue le mixage avant la montée complète d'histo, et surtout avant le travail de contraste et celui sur les fréquences spatiales.

    Ce mixage n'est pas du zero ou 1. Il utilise la luminance comme masque de fusion dans une version très contrastée et légèrement floutée. Le mélange est donc progressif. Dans les bras de la galaxie (partie bleue) on est à 80% sur les 2h37, dans les extensions plus lointaines c'est plutôt 80% des 10h. Sur le FDC c'est 100% des 10H tu vois. Je dose le mélange en faisant varier le contraste du masque de fusion, voire je lui applique une courbe.

     

    Pour la couche 65 mn, elle n'intervient que sur le noyau de la galaxie (très hautes lumières). Le RSB y est très élevé. J'ai testé tu t'en doutes entre les 2h37 et les 65mn sur cette zone avec diverses déconvolutions. Il y a un léger (Très léger) gain avec les 65 mn. Les points lumineux sont à peine mieux détachés entre eux sur la 65mn.

     

    JF

    • J'adore 1

  6. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    il y a 26 minutes, exaxe17 a dit :

    Magnifique! Tu crois que cela peut s'imprimer en 1M?

     

    Merci Stéphane ;)

     

    Oui, c'est possible. Après la publication de M101 dans Paris Match Serge l'a faite imprimer chez Dupon en 1m. Je l'ai dans mon salon et il y a la même à l'obs. :x

     

    La photo par téléphone rend mal ici. C'est vraiment super bien fait.

     

    JF

     

    Tableau.jpg.c1ebb14168178cc4b11033db4a560db7.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 3

  7. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Merci à tous les amis passant sur ce post et à mes copains David et Serge pour ces données extraordinaires. Je pense aussi que c'est la plus fine qu'on ai faite. On a fait preuve de patience sur celle là car on avait déjà une dizaine d'heures le mois dernier, mais les dernières 5 heures ont changé la donne sur la finesse. On a bien fait d'attendre.

     

    Un poil de technique :

     

    Il y avait initialement 15,5 heures de pose en luminance (28Go), soit pratiquement 1000 images de 64 Mp représentant 225 Go après drizzle. Parmi ces données, toutes globalement avec une bonne FWHM, 3 séries sortaient du lot avec une FWHM < 1,2" sur une minute ! Dont une prise par David avec quelques brutes à 0,9" de FWHM sur une minute 9_9

     

    L'approche a été de monter une luminance en 3 couches :

    • 10 heures retenues à 1,5" de FWHM après empilement pour le fond de ciel et les pétouilles;
    • 2h37 retenues pour les lumières moyennes à hautes à 1,2" de FWHM après empilement;
    • 65 minutes pour les très hautes lumières à 1,14" de FWHM après empilement.

    Ensuite, le choix de rendu s'est porté sur une image à contraste et saturation moyens+ sur la galaxie, et la mise en évidence en les rehaussant des pétouilles du fond de ciel et visibles par transparence derrière la galaxie.

    Une fois le Fond de ciel "réparé" (il y avait des reflets et des zones inégales de luminosité un peu partout), l'histogramme a été tiré comme un bourrin pour aller chercher la limite des signaux. Par un jeu de couches avec masques de fusion et de calques dynamiques, les pétouilles ont été isolées et leur signal rajouté sur l'image. En gros j'ai multiplié leur luminosité par 2 de manière sélective.

     

    David m'avait chauffé avec une image de référence, d'un auteur américain très connu :ph34r:. J'avais parié qu'on l'éclaterait en lui mettant 2 magnitudes et 15 % de finesse en plus. Ben voilà, c'est fait. Faut pas me chauffer :D:D

     

    Bon dimanche à tous.

     

    JF

     

    • J'aime 5
    • J'adore 4
    • Merci 2
    • Haha 2

  11. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Très belle version de ce fuseau. C'est croustillant de détails et bien coloré. Voilà un C11 entre de bonnes mains... Vivement les prochaines. Bravo 👍

     

    JF

  24. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Salut. Ben oui bleue ici après calibration et scnr de mémoire sur celle là, ce qui forcément vire le vert. Mais on peut faire du vert, du rose, tout ce qu'on veut en fait. Ça dépend ce qu'on cherche comme rendu esthétique.

     

    Et je vous parle pas du SHO où on décide que la Ha est vert et le OIII bleu. On fait tout ce qu'on veut.

     

    JF

    • J'aime 2