Nathanael

Belle image, ça commence à envoyer! Nathanaël

Merci du passage J'ai loupé une belle occasion de remettre 2h de SII hier, aléas techniques et humains Nathanaël

Bonjour, Dimanche soir, 1h30 de pose en Ha et 1h40 en OIII. Je ne désespère pas rajouter la couche SII prochainement et rajouter du temps de pose à l'ensemble. Mais avec ces nuits si courtes... Ici, la couche Ha, encore assez bruitée, a servi de luminance pour cette visualisation en HOO. Newton 253/1472(paracorr), CCD Audine KAF1603ME, filtres sho 12nm. Nathanaël albums photos

Merci du passage Jean-Claude et Polo Nathanaël

Magnifique champ! Nathanaël

Bonjour et merci pour le retour. Je suis d'autant plus surpris que ma caméra avec un KAF400 et 2e-/ADU avait un bruit de lecture de 20e-... en même temps, ça n'a que peu d'importance. Comme tu dis, on ne fait pas du neuf avec du vieux En ce qui concerne l'Audine, je suis bien d'accord que ce n'est plus à la pointe de la technologie, mais, les images ci-dessus le prouvent je pense, elle est loin d'être dans les choux. La prise de vue est un peu plus fastidieuse qu'avec une nouvelle caméra (obtu, refroidissement, temps de pose unitaire etc...), il faut s'appliquer au traitement, mais on peut faire de très belles images avec, certes pas les meilleures mais quelle importance tant qu'on s'amuse? En outre, ça m'évite de claquer deux ou trois milliers d'euros, bien que ça me démange très fort je l'avoue! Je vous mets ici l'image traitée, 80mn dont 15mn avec l'atik : Merci encore et a+ Nathanaël albums photos [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 19-06-2017).]

Bonjour,Mon ami Raphaël est venu hier chez moi avec son ATIK 460EX (capteur sony ICX694) afin de comparer la détection de sa caméra avec la mienne (capteur kodak KAF1603ME). Nous avons pris pour cible un objet particulièrement faible, la corolle de M57 (voir ici). Les deux caméras ont un RQE sensiblement identique mais des bruits de lecture très différents, 5e- pour la 460EX, 30e- pour l'audine. Il est à savoir que le KAF1603ME dans une autre caméra n'a généralement que la moitié de ce bruit de lecture car l'audine est numérisée sur 15 bits (32700 niveaux de gris) contre 16 bits dans les caméras plus courantes (SBIG, QSI, MORAVIAN etc...). La 460EX ayant des pixels de 4.5 microns contre 9 microns avec le KAF 1603ME nous avons travaillé en binning 2x2 pour la 460EX. Filtre Ha astronomik 12nm.Voilà le résultat en images : à gauche, ICX694 à droite KAF1603ME. Pour 5mn de pose unitaire pré-traitée: 4x5mn avec la 490EX et 20mn de pose unitaire avec l'audine : L'écart se réduit mais reste encore sensible. Le bruit total sur une image unitaire de 20mn prétraité est de 14ADU (42 e-) ce qui laisse le bruit de lecture prédominant même avec 20mn de pose.Je serais très intéressé pour faire le même test avec une ASI 1600. Si quelqu'un en possède une et est intéressé également, je mets mon télescope à disposition. Région Lyonnaise.Nathanaël albums photos

Merci pour vos retours et liens intéressants Laurent, en ce qui concerne le bruit de ma caméra, voilà ce que j'ai compris: le bruit de ma caméra est de 10 ADU. Si je règle mon gain à 3e-/ADU pour avoir toute la dynamique du KAF1603ME (100000e- , 32700 ADU) j'ai un bruit de 30e-. Les SBIG sur 16 bits ont 65500 ADU donc un gain de 1.5e-/ADU et un bruit de 15 e- environ (voir cette page). Après je fais peut-être une erreur sur la cause du bruit de lecture. Si je peux régler mon audine pour faire baisser le bruit en e- sans toucher à la dynamique, je suis bien sûr preneur de toute info. Je ne m'attends pas aux résulats des SBIG et QSI non plus mais si je peux l'améliorer... Nathanaël albums photos

Extraordinaire! Bravo à toute l'équipe! Nathanaël

C'est une magnifique série. Elles sont toutes superbes! J'ai comparé tes deux images de M51, il n'y a pas grande différence, un peu mieux définie pour l'ASI 1600 mais un peu plus de lumière pour l'ATIK 460 avec pourtant un peu moins de pose. Tu dis que l'échantillonnage diminuant, le gain en résolution est pour toi une réalité. As-tu tenté avec la technique du drizzle pour voir si les résultats se rapprochent? Ma question est intéressée car je réfléchis à me séparer de ma vieille audine et son KAF1603ME mais pour quoi? Atik 490? 460? ASI 1600? ( T250 à F/D 5, bientôt F/D 3) Nathanaël albums photos instrumentation

Merci Stef Je vais essayer de remettre quelques heures ce week-end pour faire sortir la spirale, décidément bien discrète! Nathanaël

Bonsoir, Voici quatre galaxies imagées ce week-end et qui m'ont donné du fil à retordre au traitement. Il y a 4h30 de luminance avec le newton 253/1472 et le KAF 1603ME pour à peine faire ressortir la faible spirale... Nathanaël albums photos [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 02-06-2017).]

Très jolie, bravo Nathanaël

Beau résultat, champ large, c'est top Nathanaël

Deux magnifiques globulaires, bravo! Nathanaël

Merci Christian Nathanaël

Superbe série. Nathanaël

Superbe! Quel champ extraordinaire ce KAF16800! Nathanaël

Superbe! Nathanaël

Magnifique! Nathanaël

Très joli champ, original Nathanaël

Cette image doit être l'une de celles avec lesquelles j'ai eu le plus de difficulté au traitement. J'ai demandé des conseils à Christian A. "CANDRZEJ", pour sa gestion des couleurs et autres traitements, qui a eu la gentillesse de m'aider. Merci à lui. J'ai mis la nouvelle version en #1. Nathanaël

La granulation est extraordinaire! Bravo Nathanaël

Splendide! Nathanaël

Magnifique champ! Nathanaël