Nathanael

Magnifiques images, bravo! Nathanaël

Merci Réthicus. Je n'ai pas touché au peltier pour l'instant. Pour l'alimentation, j'ai changé la sonde et tout va bien

Bonsoir, Question pour ceux qui connaitraient ce matériel et/ou qui l'utiliseraient encore... Hier, lorsque j'ai branché ma caméra, l'AlAudine (alimentation de l'Audine) a présenté les trois écrans habituels au démarrage, copyright, version, caméra présente, initialisation... mais l'écran de consigne est bloqué sur C#1 -1,2°C/4,2°C 100%. La consigne (n°1) de 4,2°C est correcte, je mets ça pour faire descendre doucement le capteur et piéger l'humidité sur le doigt froid. Avec la tension minimum sur le pelletier, malgré la consigne positive, la caméra descend doucement un peu en dessous de 0. En revanche, le fait que la caméra soit à -1,2°C et la charge à 100% est contradictoire. De plus, cette valeur est fixe, même à la mise en route (alors que le capteur est plus chaud que -1,2°C). Et surtout le bouton jaune ne permet pas de changer d'écran... Donc température farfelue sur un écran bloqué... La caméra fonctionne mais n'est plus refroidie apparemment (vu les offsets et les darks d'hier). Et un KAF à 0°C environ, ce n'est pas viable... Merci par avance pour votre aide éventuelle.Nathanaël

Je crois que j'ai identifié mon problème : je pense que c'est la sonde DS1820 dans l'audine qui est HS. Je vais donc la changer ce week-end si j'en trouve une autre rapidement.Comme je vais (encore!) démonter l'audine complètement, j'aurais bien mis un autre module peltier en série avec le premier (je possède deux modules d'audine identiques). Le rendement du montage m'importe peu, mais je ne voudrais pas détériorer les deux modules en faisant cela.Est-ce possible sans risques? Les deux modules en // pour l'alimentation? Si quelqu'un lit ces lignes et peut me renseigner, par avance merci!

Merci pour votre passage et les commentaires Pas eu le(s) temps pour remettre une couche de Ha et puis j'ai un problème d'alimentation de la caméra (cf astro pratique), souhaitons que ça ne dure pas trop... Nathanaël

Bonjour, NGC7538 est une nébuleuse toute proche de la bulle dans Céphée, à la limite de Cassiopée. Hier soir, étonnamment et contre toutes prévisions, il a fait beau chez moi en début de soirée. La lune se levant un peu plus tard, j'ai commencé par 10x10mn de OIII puis j'ai enchainé par ... 5x10mn de Ha car les prévisions m'ont rattrapé! Il manque donc de poses, mais c'est regardable me semble-t-il. On voit bien le potentiel de cet objet sur la droite de l'image. De ce fait, une autre fois, je reverrais peut-être le cadrage. Newton 253/1280 et KAF1603ME, filtres astronomik Ha 6nm OIII 12nm. Montage HOO. La full : http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7538-hoo-1-2-1.jpg Nathanaël

Belle image de cette grande nébuleuse!

Quel signal! Bravo pour cette belle image! Nathanaël

Magnifique, bravo! Nathanaël

Merci à vous pour vos retours J'en profite pour poser une petite question concernant pixinsight, puisque c'est la saison des pré-commandes. Je crois savoir qu'il fait une registration cartographique. Est-ce à dire que la coma serait moins sensible avec ce logiciel? Merci par avance, Nathanaël

Bonjour,Voici la célèbre nébuleuse de la bulle. Il s'agit d'une image en 11x10mn en OIII (12nm) et 10x10mn en Ha (6nm). Pour rester avec des couleurs "réalistes" (celle-là je l'aime moins en SHO ), j'ai fait une couche verte uniforme dans PS. Montage H-H_O. La collimation a l'air d'être bonne ce coup-là, et la MAP a 2.6" de fwhm sur 10mn fait ressortir le défaut de coma. Le halo du Ha 6nm sur l'étoile brillante a été corrigé au tampon, d'où l'aspect de ladite étoile. Mais, cette fois, je suis bien content dans l'ensemble D'autant qu'elle a été prise par grosse lune. Newton 250/1280 KAF 1603ME, filtres astronomik La full : http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7635-hh_o-3-1-2.jpg Nathanaël [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 13-10-2016).]

Très jolie, bien que j'y vois un poisson entier pour ma part

Magnifique!

Bonsoir, Une p'tite tête de cheval pas trop réussie : des conditions épouvantables mais surtout un mélange de stratégies non payant : 80mn de Ha et 30 à 40 mn de chaque RVB tout en 1x1. Impossible de coloriser la Ha avec le RVB, évidemment... Donc mixage de bric et de broc, du bruit, des reflets, je ne suis pas très content de cette image mais elle est meilleure que ce que j'obtenais en 2h de temps sur du Gold400Pro, (avec le même télescope!) à la fin des années 90 ( http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/tetedechevalarg.htm ) A refaire, soit en L-RVB ou peut-être en HO? Newton 250/1280 et KAF1603ME Nathanaël La full : http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic434-rvb-1-1-1-1.jpg [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 10-10-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 10-10-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 10-10-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 10-10-2016).]

Belle image! Un peu de bruit sur le FDC, je suppose que c'est la lune...

Merci à tous Stéphane, j'explore en effet d'autres pistes, il va falloir que je fasse une luminance, j'attends pour cela de très bonnes conditions. J'ai refait ce matin 9x10mn de OIII, pas sûr que ça apporte quelque chose... J'étais surtout un peu déçu de l'image finale en regard des 8x10mn de Ha ci-dessous. J'ai aussi un petit problème de darks, du moins je suppose, je viens de refaire mes offsets. Je posterais d'éventuelles améliorations.

Très jolie M42, bravo! Nathanaël

Juste le champ qu'il faut pour imager cette belle nébuleuse. Beau résultat! Nathanaël

Très belle tulipe, j'ai profité de ma visite vers la full pour découvrir ton matériel : exceptionnel! Ce doit être un régal que d'imager avec ce setup!

Jolies couleurs, très joli pacman!Nathanaël

Joli pacman!

Merci à tous les 4 Bien noté, Baroche, pour la couleur des étoiles, je peux retoucher au traitement. Mais le mieux, pour répondre à Hélix, serait de faire quelques poses en RVB d'une minute pour rajouter leur couleur naturelle. Ici, il n'y a que SII(rouge) Ha (vert) OIII (bleu): c'est une visualisation en fausses couleurs (comme tout SHO). J'hésite sur le traitement du bruit. Jusqu'ici, je faisais un flou gaussien (0.4 à 0.6 pix) sur la luminance, mais cela rendait l'image plus floue (logique). Là au contraire, j'ai fait une netteté optimisée. Il y a plus de bruit mais c'est plus net. Il faudrait que j'essaye de mixer les deux avec calques étoiles? Des avis?

Bonsoir, Il m'aura fallu deux nuits et quelques heures de traitement pour faire ressortir ses couleurs à la tulipe! 3h en Ha, 2h en SII et 2h en OIII, avec des poses unitaires de 10mn, bin 1x1 pour le Ha et bin 2x2 pour le SII et le OIII. La collimation a été refaite, mais malheureusement, la coma est bien présente. J'ai désaturé pour moitié environ les abords de la tulipe, sinon on avait l'impression qu'elle s'était délavée dans son pot La full montre pas mal d'imperfections dans la couche couleur, il y a tellement peu de OIII notamment que l'outil courbe de PS a joué à plein. Et mon ami le tampon duplicateur ne peut pas faire de miracles! Concernant les couleurs des étoiles, j'ai essayé plusieurs choses comme conseillé sur d'autres posts, ici et en face, mais j'ai finalement travaillé chaque couche dans PS en TIFF (niveaux et réduction d'étoiles) avant de les empiler en sho. Montage H-SHO. Newton 250/1280 KAF 1603ME filtres Astronomik 12-6-12nm Nathanaël la full : www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/sh2-101-hsho-1-1.jpg [/URL]

Superbe et surprenant!

Très jolies dentelles, les méandres colorés sont toujours aussi impressionnants!