Nathanael

Merci à tous pour la visite et les commentaires Eddie, j'ai bien peur que le flou soit dû un peu tout ça à la fois, plus la collimation à revoir (si tu regardes bien, le halo de l'étoile presque au centre n'est pas centré justement...) La map, je ne dois pas être loin (1 ou 2 1/100mm tout au plus). Quant au traitement... il faudrait que je le reprenne en entier, j'ai fait deux ou trois raccourcis qui pourraient s'avérer nuisible à la netteté. Notamment, le halo autour des petites étoiles rouges (le traitement que j'ai appliqué après n'a fait que remettre du blanc au centre du rouge) montre que la couche couleur n'est pas assez précise. Si j'ai le courage de tout reprendre avant la prochaine, je posterais la nouvelle version. Nathanaël

Bonjour,Voici la nébuleuse du sorcier imagée samedi soir avec un newton 250/1280 et une caméra KAF1603ME. Un petit problème de cadrage visible (2 poses gardées car j'en ai assez peu en ha). Au total, tout en binning 1x1 avec des filtres astronomik 12nm-6nm-12nm, des poses de 8, 12 et 11 x 10mn soit 5h10. Montage H-SHO avec IRIS et PSCS2.Nathanaël http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7380-hsho-3-7.jpg [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 29-09-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 29-09-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 29-09-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 29-09-2016).]

Très piqué, très joli, bravo! Nathanaël

Bien joli M76, bien détaillée. Nathanaël

Très belle image! Puisque tu le dis, on sent que tu as tiré sur les couleurs, mais m'en serais-je aperçu si tu ne l'avais pas souligné? Je trouve pour ma part très sympathique de faire des images en une nuit (j'essaye de faire un peu comme toi mais j'en suis encore à 4h ou 5h par objet, peut-être est-ce pixinsight qui me fait défaut ) Bravo en tout cas

Ah ben oui c'est bien rouge! Et bien joli aussi

C'est super fin! (et très beau ) Nathanaël

Bravo Polo!

Je n'arrive pas à l'afficher, je voulais faire un lien sur la full...

Tu as changé le FDC? Ou alors c'est un autre écran. Je les trouve encore mieux ainsi

Je tombe directement sur la dernière version, très belle image très grand champ!

Que de volutes détaillées! Magnifique!

Jolie portrait de cette nébuleuse! FDC peut-être un poil trop lissé? Par contre, je ne sais pas si c'est moi qui rêve mais on dirait que la centrale est un peu allongée, donc presque dédoublée, ce qui relève d'une bonne définition

Merci pour vos commentaires J'ai donc retouché les étoiles, en couleur mais aussi en taille (sur le calque couleurs, ces dernières bavaient). Le défaut de collimation, ça va être plus dur [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 26-09-2016).]

Bonjour,Voici Pacman en H-SHO. Filtres astronomik (12nm-6nm-12nm). Poses en binning 1x1. SII 10x10mn, OIII 11x10mn, Ha 9x10mn. Bon rms au suivi mais un problème de collimation que j'avais pourtant refaite... dommage!Newton 250/1280 CCD KAF 1603MEJe repose ici une question à propos du binning 2x2 : je fais parfois du binning 2x2 pour les couleurs ou le SII et le OIII. Hésitant, hier, j'ai fait du binning 1x1 en me disant que je ferais le binning 2x2 par logiciel si besoin. Par exemple sur Pacman en SII, peu de signal, on va dire 20ADU au-dessus du fond du ciel. Si je fais bin 2x2 via IRIS et que je fais ensuite une transformation géométrique pour la remettre au bon format (ce que je ferais si j'avais pris en bin 2x2 dès la prise de vue), j'augmente le signal de x4 et je dégrade spatialement l'image exactement comme si j'avais fait du binning 2x2 d'emblée.Question bête : pourquoi fait-on du binning 2x2 à la prise de vue? Si ça revient au même, ça fait quand même économiser des offsets, des darks et des flats...Merci par avance,NathanaëlFull : http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc281-hsho-4-1.jpg [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 01-10-2016).]

Merci pour vos retours. Je vais essayer de retoucher les étoiles, ce que j'ai déjà fait néanmoins et cela appelle à une question sur PS. Est-il possible de forcer PS à considérer une série de calques avec leurs masques respectifs comme une seule image, sans l'aplatir. Ici par exemple, j'ai dans un projet PS : la luminance, avec sa réduction d'étoiles (calque) et le flou gaussien (re-calque) puis le calque couleur avec ces masques de réglages "écrêtés". Je voudrais retoucher l'ensemble avec une correction sélective sans aplatir l'image... Est-ce possible? Merci par avance, Nathanaël

Superbe, quel signal!

Bonjour, En 3h de poses, 18x5mn en luminance et 3x6x5mn en rvb, voici la nébuleuse de l'iris. Il faudrait remettre 2 ou 3h sur la luminance pour bien faire...mais la lune devient gênante et le ciel chargé en humidité (ça se voit aux avions qui passent ). Avec le KAF 1603ME, un gros blooming au centre, que j'ai finalement traité en auto pour les couleurs, mais au tampon duplicateur pour la luminance, afin de ne pas trop esquinter le centre. Pas facile à traiter cet objet. Merci à Christian (D.) et Raphaël (O.) pour leurs conseils. Newton 250/1280. Nathanaël

Merci d'être passés Quand je disais 2 ou 3h de plus, c'est une vingtaine d'heures qu'il faut, voir l'image de Fred! Nathanaël

Superbe!

La full est époustouflante! Nathanaël

Merci d'être passés Nathanaël

Bonjour, Voici une image faite en une soirée, maintenant que les nuits s'allongent un peu, avec "seulement" 6x10mn en luminance et 3x4x5mn en RVB. Le traitement fut assez rapide aussi, l'image s'en ressent quelque peu . Newton 250/1280 et KAF 1603ME.

Retouches du 5/09/16 (cf post 6) Bonjour, On ne peut plus classique, je visite les objets faciles avec mon nouveau capteur D'abord la question : je n'arrive pas à recaler mes couches "pile-poil" dans PSCS2. Que ce soit en rotation ou en déplacement, j'utilise les flèches et la souris et j'ai des décalages de fraction de pixels... ce qui fait de jolis drapeaux sur certaines étoiles si on agrandit. Une astuce? Côté technique, newton 250/1280, KAF 1603ME, filtres astronomik. 6 poses de 5mn pour chaque couleur et 6 poses de 10mn en luminance. Nathanaël [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 05-09-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 05-09-2016).][Ce message a été modifié par T450 (Édité le 05-09-2016).]

Merci à tous J'ai donc retouché mon image en recalant sous IRIS avant CS2. C'est ce que je faisais avant et j'avais abandonné trouvant plus pratique de recaler sous CS2. Mais moins précis parfois, je n'arrive pas à caler exactement. J'ai donc repris l'intégralité du traitement et je retombe sur des teintes légèrement différentes. Mais les étoiles et le FDC sont mieux. Image en début de post. Nathanaël