-
Compteur de contenus
5 754 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 49743
Messages posté(e)s par Nathanael
-
-
Arp 78
dans Astrophotographie
Superbe cette galaxie, de belles couleurs, de beaux détails, un beau fdc!
Nathanaël
-
Ah oui, on voit bien l'ifn!
Nathanaël
-
Bien réussi ce double amas!
Nathanaël
-
Magnifique cette dernière image!
Nathanaël
-
Ça fait rêver, merci!
Nathanaël
- 1
-
En effet, ça sort des sentiers battus! Bravo!
Nathanaël
- 1
-
Très jolie! Le recadrage version oculaire rend très bien aussi!
Nathanaël
- 1
-
Un beau sorcier, bravo!
Nathanaël
- 1
-
Il y a 13 heures, Laurent51 a dit :Je ne sais pas ou tu as vu ca
Sur le lien que j'ai mis dans mon texte
J'avais bien compris ce que tu dis (à force d'expliquer tu sais ça fini par rentrer ), mais si tu prends le temps de lire le post en question, tu verras que ce n'est pas encore l'avis de tout le monde. Sur ce petit comparatif que j'avais fait sur le ciel, entre une asi183 et une qsi690, en Ha, au même échantillonnage (mais bin2 pour la ccd, bin 3 pour le cmos), certains semblaient dire que le bin désavantageait trop le cmos.
Bon, enfin à terme, il n'y aura plus de problème, les ccd n'existeront plus Mais le marché de l'occasion actuel permet encore de se poser la question et d'offrir des alternatives très intéressantes au cmos si j'en crois les comparaisons que j'ai pu faire jusqu'ici.
Nathanaël
-
il y a 16 minutes, exaxe17 a dit :La capacité de stockage baisse aussi avec le gain ?
Le full well baisse avec le gain (ci-dessous)
A mon avis, ça ne veut pas dire que la capacité de stockage physique baisse avec le gain, mais plutôt qu'on atteint la saturation du CAN (4096 adu) pour un plus petit nombre d'électrons.
Nombre d'adu sur l'image = nombre d'électrons x gain (adu/e-)
Si le gain = 1adu/e- (gain 111) tu atteins les 4096 avec 4096 e-
Si gain = 2adu/e- (gain 200) tu atteins 4096 adu avec 2048 e-
Donc en fait, ta dynamique baisse quand tu baisses le bruit de lecture, car le full well diminue beaucoup plus vite que le bruit de lecture.
Nathanaël
- 1
- 1
-
il y a 11 minutes, jean dijon a dit :pour le gain 0 le faible rsb provient sans doute du bruit de lecture qui est de 3e contre 2.2e pour g=111
Oui, d'autant plus que j'ai fait une erreur de frappe, c'est 1x9mn pour gain 0 désolé! je rectifie.
Nathanaël
-
Il y a 1 heure, Cavadore a dit :Pour les gros pixels on peut le faire avec du binning. Coté bruit c'est pas aussi bien qu'un CCD mais avec 10e- de bruit contre 1e- de bruit avec les CMOS, y a pas photo.
Je suis agréablement surpris de lire ça, car lors d'un petit comparatif cet été, on m'avait opposé que le binning en cmos était à proscrire. Mais il me semble qu'en effet, si le gain n'est pas aussi marqué qu'en ccd, il n'en est pas moins intéressant.
Par contre, la nature du binning "logiciel" après acquisition ou celle pendant l'acquisition est-elle la même?
Nathanaël
-
Merci pour vos différents éclairages théoriques, très instructifs!
Le 09/10/2019 à 10:38, jean dijon a dit :maintenant la question est de savoir si en accumulant 16 images 12 bits je peux detecter mon étoile dans le premier cas
c'est ce genre de manip qu'il me parait interessant de faire. Je ne sais pas à partir de quel rapport S/B on ne detecte plus rien meme en accumulant les poses
C'est noté! A diamètre et échantillonnage équivalent, ce n'est pas évident à mettre en oeuvre. Mais je l'ai déjà fait, pourquoi ne pas recommencer?
Le 08/10/2019 à 04:44, olivdeso a dit :Ce qui compte c'est le rapport signal à bruit.
Je me suis donc remis aux mesures sur les images de même échantillonnage, même jour, même temps de pose (elles sont ici en .fit, clic droit puis "enregistrer sous") en prenant le rapport entre la valeur moyenne d'une "nébulosité" et le bruit du fond de ciel (image ci-dessous pour bien voir de quoi on parle).
Voilà les résultats :
asi183 g0 1x9mn : rsb = 16
asi183 g111 9x1mn : rsb = 24
asi183 g111 3x3mn : rsb = 23
asi183 g270 9x1mn : rsb = 24
asi183 g270 27x20s : rsb = 20
qsi690 0.36e-/adu 3x3mn : rsb = 31
(qsi690 0.16e-/adu 3x3mn : rsb = 24) un autre soir
Nathanaël
-
Merci encore aux derniers visiteurs
Nathanaël
-
Le rêve : le site, le matos, l'image! Vivement les autres!
Nathanaël
-
Superbe la dernière version !
Nathanaël
-
Superbe! J'aime bien les couleurs
Nathanaël
- 1
-
Deux objets de toute beauté, très bien rendus!
Bravo!
Nathanaël
-
Bonne résolution et belles couleurs!
Et quelle production!
Nathanaël
- 1
-
Magnifique! De superbes détails
Nathanaël
-
Magnifique cette petite nébuleuse "mercedes"!
Les couleurs sont top sur la première!
Nathanaël
-
Très belle image!
Je trouve le traitement peut-être un peu dur par endroit (dans la tête par exemple).
Nathanaël
- 1
-
Une belle série.
Pour les poussières, les flats feront l'affaire, pas besoin de nettoyer
Nathanaël
- 1
-
Belle image, bravo
Nathanaël
- 1
NGC 70 ou ARP 113
dans Astrophotographie
Posté(e)
Bien joué! Joli groupe.
Pfff... quand c'est comme ça, faut parler d'IFN, ça passe "crème" comme disent les jeunes
Nathanaël