Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  3. Posté(e)

    Magnifique melotte! :)

    Les étoiles sont bien fines et le piqué de l'image remarquable!

    C'est un peu monochrome, cela vient-il de ta couche OIII ou du traitement? C'est sûr que la 490 donne des images moins pêchues que la 460 à cause de l'échantillonnage. Mais par bon seeing, tu gagnes aussi en fwhm donc tu récupères un peu de lumière perdue. A mon avis pour ton instrument, 0.6"/p c'est top, mais ça prendra toute sa mesure sur la couche "luminance", moins sur les couleurs, qu'elles soient rvb ou s&o.

    Nathanaël

    • Merci 1

  15. Posté(e)

    Très belle M33! Il y a du signal, c'est le moins qu'on puisse dire! Les nébuleuses de la galaxie sont bien visualisées grâce à la couche Ha. :)

    Par contre, je vois "pas de guidage", est-ce à dire que tu ne fais pas de dithering? Si tel est le cas, ça peut expliquer les trames sur le fdc, qui disparaitraient à coup sûr en appliquant cette méthode, même sans autoguidage (ou avec autoguidage "passif").

    Bravo! :)

    Nathanaël

  16. Posté(e)

    Salut Jean-Marc,

    Sans le savoir, tu m'as piqué ma prochaine cible! ;) Une super galaxie que tu images là, mais super difficile aussi. En tout cas, tu t'en sors bien avec ton C9 et cet échantillonnage à 0.5"/p! Et cela te donne accès à des centaines d'objets :)

    Sur la full, le fdc n'est pas top, je suppose que c'est dû à ton ciel pas terrible. Tu as mesuré le bruit du fdc par rapport au bruit de lecture? Si ça se trouve tu peux descendre encore en pose unitaire avec le cmos, mais cela soulève le problème du nombre de brutes. En tout cas, connaissant ton ciel, c'est une belle réussite sur un objet aussi difficile! :)

    Nathanaël

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Il y a 1 heure, ValereL a dit :

    Coucou Nathanaël, et pourquoi pas ?

    Un vert légèrement fluo c'est super beau !

    C'est dommage que le vert soit honni dans le CP. 

    Je ne crois pas qu'il soit honni, d'ailleurs pas mal de personnes en font bon usage! :)

    Je disais "tu n'es pas obligé de mettre du vert" car j'ai cru comprendre qu'Alain n'aimait pas beaucoup ça, le sho avec du vert.

    il y a 54 minutes, ALAING a dit :

    mais . . . le Ha bleu . . . nan. . . j'arrive vraiment pas

    Mais le bleu non plus apparemment :D

    Le rouge c'est donc parfait!

    il y a une heure, Lucien a dit :

    Les couleurs en Ciel-Profond c'est comme chez le marchand de glace,

    il y en a pour tous les gouts. :D

     

    :)

    Enfin, voilà un sorcier qui en voit de toutes les couleurs, et c'est pas fini sûrement! Dur métier!;)

    Nathanaël

    • Haha 1

  22. Posté(e)

    Merci Alain pour ces précisions, j'ignorais que les aigrettes étaient perpendiculaires à l'obstacle.

    il y a une heure, Alain MOREAU a dit :

    Enfin, en bas tu as dessiné un objet de diamètre apparent respectable

    Dans mon esprit, c'était relatif  à la photo : une grosse étoile brillante bien étalée sur les pixels, avec ses aigrettes ;)

    Malgré tout, dans quelques cas très particuliers (très fort gradient de luminosité), les aigrettes peuvent se montrer gênantes en imagerie même pour des objets étendus (voir ici par exemple).

    Nathanaël

  23. Posté(e)

    Je suppose que les lieux proposant l'installation en remote permettent l'installation en non-remote? A voir si cela change quelque chose pour le coût annuel?

    Sinon, prendre le problème "à l'envers", à savoir trouver un hébergement (camping, gite, hôtel...) et un site qui te conviennent (météo, distance etc...),  proposer l'installation d'une cabane au fond du jardin et négocier la location de la dite cabane à l'année? Au moins sur certains campings qui proposent l'installation de mobil-home à l'année, je ne pense pas que ça puisse poser un problème particulier.

    Nathanaël