Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  11. Posté(e)

    Le 18/10/2019 à 07:51, mariobross a dit :

    je pense qu'avoir une variété de couleur dans les images SHO apporte une vision plus sympa (même si les couleurs ne correspondent pas à ce qu'elles seraient avec une acquisition en RVB).

    Tu veux dire traiter à part les étoiles au lieu de refaire des couches rvb?

    Merci JC, Tom et Patrick! :)

    Nathanaël

     

  18. Posté(e)

    Bonjour à tous et merci pour vos avis. :)

    Le 16/10/2019 à 14:38, cbuil a dit :

    vous modifiez trop de choses simultanément, en l'occurrence, la caméra bien sur (c'est le but), mais aussi le télescope (modification de la focale)

    Si, à l'inverse de mon approche précédente, on considère que (compte tenu de tout ce qui a été dit et redit ;)) la différence de RSB (ici) ne peut pas être due au changement de caméra, on doit pouvoir conclure que cette différence provient de l'instrument? Et comme tout est rigoureusement identique (même le ciel) sauf 1- paracorr2 / asa0.73;  2- le rapport f/d, peut-on conclure, ou tout au moins envisager, que à diamètre et échantillonnage égal, le rapport f/d puisse avoir une influence sur le rsb?

    Cela pourrait expliquer le "sentiment" assez partagé que les images "cmos" sont plus bruitées que les images "ccd" (à temps de pose égal) eut égard au fait qu'ayant des pixels plus petits, à échantillonnage égal, les "cmos" sont de fait utilisés avec des F/D plus petits (ou des diamètres plus petits mais dans ce cas on comprend mieux pourquoi le rsb diminue).

    J'essayerai de faire un test là-dessus, mais j'ouvrirai le cas échéant un nouveau fil avec un titre différent, moins polémique ;)

    Nathanaël

  19. Posté(e) · Modifié par T450

    Magnifique Pacman Patrick!

    J'aime mieux mes couleurs que les tiennes mais la réciproque doit être vrai aussi ;) Et ton bleu est magnifique!

    Même après avoir poussé le contraste, le bruit reste très contenu sur ton image et les couleurs sont très propres.

    Bravo! :)

    Nathanaël

     

  21. Posté(e) · Modifié par T450

    Merci à tous pour vos sympathiques messages :)

     

    Il y a 13 heures, candrzej a dit :

    (impasse sur la collim), cela se voit en bas à gauche et en haut à droite

    Justement, les défauts sont inversés (BF + BF-) je suppose donc que c'est du tilt. Quand à la collimation, vu que la diagonale haut gauche - bas droite est bonne, elle doit être bonne. Pas facile de changer de setup tout le temps. Mais je vais bientôt me calmer! ;)

    Nathanaël

    Move%20Flattener%20Outwards%20or%20Inwar

     

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Je ne crois pas avoir déjà vu les pléiades de la sorte!

    C'est vrai qu'avec de telles images, ça vaut le coup de soigner le traitement aux petits oignons : mais les quelques défauts n'enlèvent rien à la performance!

    Bravo! :)

    Nathanaël