Nathanael

>>>Cela sous entend que les temps de pose R,G et B soient "calibrés" en fonction de la sensibilité de ton CCD et des filtres utilisés. On ne pose pas de la même manière avec les 3 filtres.

Je n'y avais pas pensé en effet. La courbe de la réponse spectrale du KAF 400 et les "fenêtres" des filtres astronomik doivent pouvoir m'amener à faire une première approximation d'un coefficient à appliquer au temps de pose de chaque couleur.

>>>comme ce reflet dans le bleu (d'ou vient il ? pourquoi uniquement sur l'un des filtres ?)

Je ne comprends pas mais pour éviter de remettre au point après la luminance L+UHC, j'ai fait L+B, L+V, L+R pour les couleurs. Le fait d'avoir deux filtres a-t-il provoqué des interférences? Pourquoi sur une seule couleur? Le bleu peut être légèrement incliné? En tout cas je ne recommencerai pas.

>>> ou encore les étoiles un peu allongées qui brident la qualité de l'image.

Alors ça, je sais, collimation imparfaite, les étoiles sont rondes en haut à droite... J'ai prévu d'y remédier mais je crains l'enlisement vu la tête de mon barillet

>>>Je veux dire qu'en toute logique on ne devrait pas passer trop de temps en post traitement pour essayer d'éliminer des défauts "hardware"

Ça me semble sage et très juste! Mieux vaut régler ces problèmes et refaire 5 heures de pose que de passer 10h à traiter pour pas grand chose...

Merci pour ces conseils.

Nathanaël

Pour ce qui est du traitement, j'ai essayé d'enlever le reflet sur la couche bleue, sans grand succès.
Je maîtrise à peu près le retrait du gradient à présent grâce à Polo. Évidemment la commande "black" marche mieux quand le fond du ciel est le même partout... Avant, selon où on prenait la zone, ça changeait de dominante!
J'ai tenté de corriger le gradient sur les différentes couches avant la fusion lrvb, mais, d'une façon générale dès que je touche aux couches avant la fusion le résultat est moins bon après.
Notamment, j'ai un meilleur résultat au final si je ne fais pas la normalisation de l'offset des images que si je le fais (et pourtant sur le vert et le rouge, j'ai 1000 d'offset environ alors que sur le bleu j'ai 100 environ, 200 sur la luminance).
Bref, rien de sensiblement mieux pour l'instant que la retouche de Polo.

Merci par avance pour vos éventuels conseils.

Nathanaël

J'ai foncé sur l'aide d'iris et j'ai retrouvé tes commandes. Je vais faire ça sur l'image juste prétraitée, je suppose que ce sera mieux?

Une question d'ordre général: en lrvb vaut-il mieux faire la fusion lrvb avec les images prétraitées et traiter ensuite ou l'inverse?
Par exemple, l'arc bleu provient d'un reflet de je ne sais quoi sur le filtre, est-ce qu'il vaut mieux l'enlever (comment?!?) avant la fusion des images ou après? De même pour les différents traitements (masque flou, réduction du bruit etc...). On fait tout sur les 4 couleurs et on fusionne ou on fusionne d'abord?

Merci par avance.

Nathanaël

PS: n'hésitez pas à me renvoyer sur des liens connus, ça fait longtemps que je n'ai pas fréquenté les forums

Je vous soumets cette image de M76. Il s'agit d'une image prise avec un newton de 250 à F/D 5 et d'une caméra audine kaf400.

L+UHC 11x20mn en binning 1x1
RVB 6x5mn chaque couleur en binning 2x2

Prétraitement et traitement avec IRIS.

Conseils bienvenus, je n'ai pas bien l'expérience du l-rvb.

L'ensemble du matériel est visible sur http://www.astrosurf.com/n-berger/instrumentation.html

Nathanaël

Je ne sais pas si ce n'est un peu tard pour répondre, mais vous êtes un de plus!

Une page récente sur l'autoguidage sur secteur lisse, le reste c'est tout vieux
http://www.astrosurf.com/n-berger/autoguidage.html

La dernière prise: 9x20mn UHC+L newton 250 et audine

Nathanaël