bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  1. Posté(e) · Modifié par bandido

    Skymeca en France, AOK en Suisse,... pour des pro de l'astro. Une fois que tu as devisé l'optique, c'est juste un tube d'alumimium et un filetage à refaire. Je pense qu'un apprenti en fin de formation, avec les bons outils, saurait faire ce filetage.

     

    Mais bon, c'est une option. Tu lâches 150 boules et tu as ta solution made by Mr Taka himself.

     

    A+

  2. Posté(e)

    Sincèrement, pour un bon tourneur, couper le tube et refaire le filetage est de la rigolade. Je pense que tu en as pour max 50€ au lieu des 150€ pour le tube de remplacement Taka. Toute autre option te coûtera forcement au minimum le double.

     

    A+

    Miguel

  3. Posté(e)

    Oui, absolument si tu veux utiliser un maximum de champ plat de ta FS-60. Cela est valable pour la quasi totalité des réfracteurs excepté les Petzval ou ceux qui ont déjà un correcteur intégré dans le focuser.

     

    Par contre, je ne sais pas quel champ est couvert au maximum par la FS-60. Je ne pense pas que derrière un correcteur un capteur FF passe dans son entier. Mias toujours mieux avec correcteur que sans.

     

    A+

  4. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Oui, le problème vient de la longueur du tube.

    En réalité, que je sache, il y a trois versions de la Taka FS-60: C / CB / CSV. Les tubes font respectivement 145, 127 et 105mm.

    La version C, avec 145mm, est faite principalement pour le visuel et tu as moins de backfocus final. Normal de ne pas pouvoir faire la map avec la bague rotative.

     

    Tu peux changer le tube ou le couper et refaire le pas de vis si tu veux absolument conserver la rotation.

     

    A+

    Miguel

     

     

    145.JPG

    127.JPG

  7. Posté(e) · Modifié par bandido

    OK, donc, les 56mm se mesurent donc du bord extérieur du filetage (point 2). Logique ! :/

    Sur le réducteur de la FSQ ou celui de ma TV127is, celui du c11 edgeHD, c'est bel et bien de la base du filetage (point 1)que le backfocus est mesuré.

     

    Ils pourraient tout de même se mettre d'accord ! Même en interne chez Taka >:(

     

    J'ai toutes les infos. Merci.

     

    A+

    Miguel

     

    PS Je corrige, le BF du réducteur .7X de Celestron est aussi mesuré depuis le bord externe du filetage !

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par bandido

    J'ai plus le mien mais il était parfait au niveau mécanique. 

     

    Attention néanmoins au filetages SCT, il y en a plusieurs. Les Celestron ont du 2 ou 3" et justement, le modèle de TS, quasiment identique à celui de Baader en moins cher, a un adaptateur livré pour ces deux filetages.

     

    Sans faire de pub, j'ai des dizaines de bagues de chez eux et jamais eu de souci de qualité d'usinage.

     

    A+

    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Hello,

     

    Pour éviter tout shiffting, il faudrait idéalement pouvoir bloquer le miroir primaire. Mais cela n'est possible d'origine qu'avec les versions HD. D'ailleurs, ces version ont une meilleure mécanique et je n'ai jamais eu besoin de bloquer le mien en visuel.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    J'ai un affreux doute à l'heure de calculer le train optique derrière le réducteur Taka TKS 20580B qui va sur la FS-60CB. Il est donné avec 56mm de backfocus il me semble mais je ne suis pas sûr depuis où se mesure ce backfocus.

    Je suis presque sûr que c'est depuis le point 1, mon astropote depuis le point 2 de mon schéma et j'aimerais être sûr avant de passer commande de la bague sur mesure chez AOK Swiss.

     

    D'une manière générale, tous les backfocus des correcteurs ou réducteurs sont donnés depuis le même point ? Si qqun a un bague wide T-mount 33 de la FS-60C sous la main et pouvait mesurer son épaisseur, cela pourrait me donner la réponse en y ajoutant les 44mm des EOS pour atteindre les 56mm.

     

    Merci d'avance.

     

    A+

    Miguel

    image.png.d0150ec2027a8633c1dd5849f9389541.png

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Je préfère aussi le double collier en astrophoto sur ma FSQ-106. Peut-être à tord, j'ai l'impression que le montage est plus solide, moins sensible au vent ou autres vibrations. J'ajoute aussi un queue d'aronde au-dessus, qui elle ne sert à rien au niveau rigidité mais est utile pour ajouter des accessoire style contre-poids, chercheur, Polemaster ou autres.

     

    A+

    Miguel

     

    @decatur30033: je suis aussi fan des produits Primaluce. Par contre, je n'ai jamais eu a faire à une boutique aussi peu sérieuse dans l'approche clientèle, avec des délais non annoncés (produits annoncés en stock mais indication qu'ils seront bientôt fabriqués APRES le passage de la commande) , des réponses à des message inexistantes,... Deux commandes, deux retards importants avec des produits annoncés initialement en stock. Enfin. superbe matos géré avec peu de rigueur!

  16. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai une azeq5 que j'ai démonté et remonté plusieurs fois sans avoir un quelconque soucis au niveau de la tension des deux courroies. Cela pour régler le backslash des deux axes.

     

    Aurais-tu une image suspecte à nous proposer ? On pourra peut-être déjà voir si le problème vient du guidage, distance capteur, coma, tilt,...

     

    L'azeq5 est pour moi une excellente monture. Ses freins sont un peu déroutants au début mais on s'y fait. Il faut juste bien équilibrer, mes avec la raquette + ALignmaster et aucun souci des guidage avec PHD (30 min Ha à 450mm).

     

    A+

    Miguel

     

    PS Mon setup nomade de début d'année dernière: azeq5, trépied Berlebach Uni18, FSQ-85, G3-16200, Asi 120 MMS au DO Atik.

     

  19. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Si absolument indispensable d'installer les deux tubes (capacité monture?), la seule solution qui tient la route est l'installation en parallèle. Il faut pour cela pouvoir installer une queue d'aronde double (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4430_TS-Optics-Side-by-side-mounting-plate---Losmandy-Level.html).

    Pour cela, il faut pouvoir pivoter de 90° la queue d'aronde de la monture et que celle-ci puisse faire un home de la sorte. Tu auras un axe supplémentaire à équilibrer mais parfaitement faisable.

     

    A+

    Miguel

     

    image.png.6ace1a20d65d9cb730a0df68baa9b085.png

    • J'adore 1

  20. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai utilisé en nomade un GM200s HPS2 Ultraport qui est maintenant en fixe. C'est clairement pas une monture pour le nomade improvisé car son avantage,  à savoir les encodeurs absolus, est mis à mal par une installation assez longue. Il faut compter une heure avec un modèle de ciel auto de 25 étoiles quand bien rodé.

     

    Par contre, en termes de suivi après le modèle, il n'y a pas de pareil. Une bonne mise en station, un modèle de ciel sur 100 étoiles, puis aucun problème pour des poses de 1800s sans guidage avec max 10% de déchets. La mécanique est encore plus solide que les AP, les encodeurs un régal, le retournement au méridien en moins d'une minute. Un point important, si ma monture devait tomber en panne, l'usine est près de Turin.

     

    Cela reste des montures lourdes à trimballer en nomade (là je parle de la 1000, la 2000 Ultraport est sécable). Une Ap900, que j'utilise justement en nomade, est un bon compromis et elles se trouvent à environ 5000€. Mais aussi pas mal mastoc en nomade malgré qu'elle soit sécable également. J'ai pris cette monture car j'avais besoin de porter correctement un C11 bien chargé.

     

    Probablement, la meilleure monture pour le nomade soit la Mach 1 mais pas donnée. Une Avalon Linear serait aussi très bien et porte 20 Kg. Je ne connais pas du tout les Taka mais elle semblent facile et très rapidement mises en œuvre. Mais comme dit Colmic, un tube de 20Kg en nomade improvisé commence à être déraisonnable.

     

    Finalement, pour le nomade, quand j'avais la FSQ85, le meilleur compromis poids/efficacité était la AZEQ5.

     

    A+

    Miguel

     

     

     

    • J'aime 2

  22. Posté(e)

    Pas seulement, toutes ces mises à jour sont cumulées sur la 2.15.14 depuis la 2.15.8.

     

    En plus du wol, il y a la mise à jour via le port GPS depuis les boîtier MGBOX. Ces deux points sont importants pour le remote et largement plebicités par la communauté d'utilisateurs dont une garnde partie n'a pas la monture à coté.

     

    A+

     

    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.14
    -------------------------------------------------------------------------------

    * Bugs *

    A bug that prevented the persistence of the meridian side setting has been
    corrected.

    * AZ4000 mounts *

    Updates for the AZ4000 mounts.

    -------------------------------------------------------------------------------
    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.13
    -------------------------------------------------------------------------------

    * AZ4000 mounts *

    Updates for the AZ4000 mounts.

    -------------------------------------------------------------------------------
    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.12
    -------------------------------------------------------------------------------

    * Refraction *

    Now the information about refraction in the menu are updated automatically
    when data change.

    -------------------------------------------------------------------------------
    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.11
    -------------------------------------------------------------------------------

    * Weather station *

    The firmware now supports reading weather data (temperature, pressure, humidity
    and dewpoint) from weather stations or mixed GPS / weather station devices
    connected to the GPS port configured for GPS input.

    The weather data are shown in the GPS data display, and can be used to update
    the refraction data automatically.

    A menu item in Local Data -> Refraction -> Weather station can be set to:
    - Don't use data - data will be read from the weather station and displayed
    on the GPS data display, but won't be used for the refraction model.
    - Non tracking - data will be read from the weather station and displayed
    on the GPS data display, and will be used to update the refraction model
    when the mount is not tracking.
    - Always update - data will be read from the weather station and displayed
    on the GPS data display, and they will be used to update the refraction model
    continuously, after a 15s smoothing process to avoid tracking "jumps".

    * Command protocol *

    The new commands :WSP, :WST, :WSH, :WSD, :WSG, :WSS have been added to
    manage the weather station data.
    Check the command protocol for details.

    -------------------------------------------------------------------------------
    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.10
    -------------------------------------------------------------------------------

    Version for tests.

    -------------------------------------------------------------------------------
    Upgrade notes for 10micron QCI and HPS series mounts software version 2.15.9
    -------------------------------------------------------------------------------

    * AZ2000 mounts *

    Updates for the AZ2000 mounts.

  23. Posté(e) · Modifié par bandido

    Il y a 11 heures, aubriot a dit :

    bandido : la mise à jour des hps se fait par le forum 10 microns ? quel est la dernière version "stable" ?

     

    J'utilise une beta, la 2.15.14 sans souci depuis huit mois. La fonction de wake on lan est très utile quand la monture est à 2000 KM :P

    A+

     

    PS Oui, par le forum une fois inscrit

  25. Posté(e)

    Par pleine lune, même le narrowband a de la peine à me pas faire monter le fond de ciel en allongeant les poses. Le Ha encore mais le O3 est très compliqué avec beaucoup de lune, même pas besoin qu'elle soit  pleine.

     

    La bande passante est inversement proportionnelle au prix. Un filtre en 3nm va faire monter moins le fond de ciel qu'un filtre en 12 nm. Il y a beaucoup de théories en fonction aussi du type de capteur, d'ouverture, mais en règle générale plus la bande passante est basse, plus il sera facile de limiter la montée du fond de ciel.

     

    Excellent conseil de Decatur… dans la mesure du possible, prendre des filtres de même épaisseur, si possible de même marque.

     

    Après, si tu ne vas imager que pendant tes vacances, une fois par année, je trouve l'investissement brutal pour du narrowband en 36mm minimum.

     

    A+

    Miguel