bandido

Member
  • Content count

    346
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

99 Neutral

3 Followers

About bandido

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    Astro
  • Adress
    Genève
  • Instruments
    TV127is, FSQ1406EDX4, DSI RC10C, Lunt 100DS
  1. Comme me le répète souvent un de mes astropotes, le réglage de tilt devrait se faire automatiquement sur le capteur lui même. Le tilt ferait déplacer quelques grammes au lieu de plusieurs kilos dans les gros setups. A défaut de cela, le plus proche possible du capteur en restant accessible sans démonter. A+ Miguel
  2. Location télescope à distance

    Salut, Tout est indiqué sur leur site, vers les 600$/mois. Pour le Chili, je crois que ce n'est pas le plus cher et on peut aller jusqu'à 800$/mois. Le tarifs chez EEYE, en Espagne, commencent vers les 360€ et plus en fonction du diamètre. Après, tout dépend aussi des équipement extra que tu souhaites, réseau, maintenance, etc A+ Miguel
  3. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Car ils ne vendraient plus de raquettes… De ce côté, 10micron n'est pas en reste car le virtual pad pourrait assez facilement être porté sur IOS ou Android.
  4. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Soit j'ai mal lu soit c'est 9 kg de plus. Ce qui est déjà pas mal.
  5. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Une 1100 coûte sans keypad 8000$ aux USA. Le prix sur France est affiché à 9725 €. Si on estime la Mach 2 à 7500, on pourrait imaginer un prix de vente vers les 9100€ si le même écart se maintient. A cela, il faut ajouter 1100€ pour le keypad. La facture est donc de 10 200€ !!! Une GM1000 coûte 8650€, 1500€ de moins donc à performances théorique semblables. Je ne vois pas comment AP pourrait se différencier en termes de performance quand une 10micron peut faire des séances de 1800s sans guidage à 660mm ou suivre des satellites à 15°/s. Pas sûr que l'AP soit une tueuse de 10micron s'ils n'adaptent pas les tarifs. De plus, 10micron pourrait baisser le ticket d'entrée pour creuser l'écart. Je parle du marché européen, les tarifs comparatifs sont même à l'avantage de AP aux USA. Totalement d'accord ! Par ailleurs, il leur suffirait de continuer à produire la Mach 1 et l'afficher vers les 5500€... Peu d'astrams ont besoin de 35Kg en nomade...
  6. J'aurais peut-être fait à l'inverse, mettre le PVC autour des tubes en le fixant aux cages du primaire et secondaire. Du moment où ce tube ne supporte pas le secondaire, n'importe quelle matière pouvant être pliée et non translucide pourrait faire l'affaire. Idéalement, le meilleur des deux mondes est proposé par Astrosib avec un capot sur chacun des miroirs. Sinon, de gros RC fermés existent par ici. Mais aucune idée des prix… http://www.deepskyinstruments.com/products/telescopes.html A+ Miguel
  7. Si pour le jardin, je dirais que le tube ouvert va mieux se mettre en température. Pour la photo, tout va dépendre de ton tube et de la taille du capteur de ta caméra. Le mien a un correcteur intégré et couvre jusqu'à 52mm. Un GSO de 8 pouces va couvrir sans correcteur environ 20-22mm. Un GSO de 10 pouces va couvrir environ un capteur de type APS-C. Plus grand, un correcteur s'impose dans la plupart des cas. A+
  8. Hello, C'est une excellente question que tu poses et la réponse m'intéresse. J'aurais tendance à me dire qu'un tube ouvert va mieux descendre en température mais il sera moins bien protégé de la poussière. Si le tube est dans le jardin, pas de souci. Si le tube est à 2000Km, peut-être qu'un tube fermé est plus indiqué. RCO (DSI) fait des RC de 14" fermés qui ont une excellente réputation. Je suis aussi curieux des différentes expériences. A+ Miguel
  9. Avis lunette, ouverture >100mm

    Je crois que vous êtes bien loin des 1500€ !
  10. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Hello, Je trouve dommage que cette monture remplace la Mach 1 qui est, et reste, pour moi la meilleure monture pour le nomade: légère, précise, mise en action très rapide. Son seul défaut est qu'elle est très chère et donc confidentielle. Si AP faisait un bel effort sur le prix maintenant qu'elle arrive en din de cycle de vie, ils feraient un carton. Les encodeurs absolus sont une merveille à l'utilisation pour de la photo mais avant tout pour un poste fixe car pour pouvoir réellement en profiter, il faut un modèle de ciel sur une cinquantaine d'étoiles. Je me vois mal faire cela en nomade, à chaque soir, même de manière automatisée comme pour les 10micron. Sans modèle, je ne pense pas que la Mach2 soit réellement à l'avantage par rapport à la Mach 1. Si pour du visuel, une "simple" AZEQ6 bien mise en station et alignée trouve n'importe quel objet dans le ciel à 2800mm avec un C11. J'ai la chance de pouvoir disposer d'une AP900 pour le nomade. Couplée à une Polemaster, la mise en route me prends 20 minutes chrono en mains. Il faudra compter près de 10000€ avec l'option raquette pour une Mach 2. A part le plaisir de l'objet (qui compte), objectivement, pourquoi en changer ? Donc pour moi, photo et poste fixe -> encodeurs absolus. AP ou 10micron reste à voir, tester en comparer. Visuel -> n'importe quelle monture rigide, avec un bon Goto. Après, chacun ses goûts. Sur le fond, je ne critique pas ceux qui traversent la ville en Ferrari pour aller bosser… excepté pour l'empreinte écologique. A+ Miguel
  11. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    On verra si effectivement AP se met à jour mais je trouve dommage de ne pas parier un peu plus sur l'innovation. Vive la concurrence qualitative! Perso, je n'ai aucun intérêt partisan, juste d'en avoir pour mon argent en fonction de mes besoins. J'avoue juste que cela me rassure qu'une monture soit fabriquée à 2h00 voiture de chez moi. A+
  12. Tu y vas un peu fort en utilisant une monture à encodeurs absolus pour faire du visuel mais c'est effectivement un rêve très doux
  13. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    AP n'a évidemment pas à faire ses preuves en matière de mécanique. C'est surtout au niveau de l'électronique qu'ils ont pris énormément de retard, l'intégration des encodeurs était du bricolage et à des prix stratosphériques. Je n'ai qu'un CP3 mais en l'ouvrant on a l'impression d'avoir à faire à un circuit électronique des années 70. Sur ce dernier point, on pourrait dire que cela a l'avantage de la fiabilité mais je n'ai jamais eu de soucis en presque trois ans avec la 10micron. On verra également l'électronique du CP5.
  14. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    J'aurais tendance à dire que 10micron a érodé une grande part de marche de AP et que ces derniers se mettent juste à jour...
  15. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Hello, Je note la prise de poids et l'apparition des encodeurs absolus. On verra au niveau du prix car avec l'embonpoint, cela revient à des caractéristiques similaires à une 10micron GM1000. Comme cette dernière, pas sécable. A+ Miguel