bandido

Membre
  • Compteur de contenus

    135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

27 Neutre

2 abonnés

À propos de bandido

  • Rang
    Membre
  1. IC2944 SHO-RGB

    Superbe ! Bravo.
  2. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Salut, Cool ! J'ai hâte de lire tes premières impressions. Tu as déjà un délai de livraison ? Même si je suis totalement d'accord avec Alain, j'aimerais bien qu'un nouveau fabricant sérieux tienne ses engagements à ce niveau de tarification. Cela permettra peut-être d'adoucir un peu le prix les montures haut de gamme si un nouveau concurrent vient taquiner le marché des montures amateur à forte capacité de charge. A+ Miguel
  3. Mon T350 de voyage

    Superbe ! Bravo !
  4. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Bon, je relativise, j'ai peut-être un peu exagéré car je guide mon RC10 avec un DO à moins de 0.3 RMS selon PHD2 ce qui est le maxiumum avec mes 0.51 "/pix d'échantillonnage. Cela avec une lunette de 130mm en parallèle. Mais dès qu'il y a un coup de vent, la brute n'affiche plus la même rondeur sur les étoiles et je dois en jeter deux ou trois part nuit alors que cela n'arrivait jamais avec un seul tube. Avec la lunette à 660mm, avant c'était 30 minutes nopn guidées. Maintenant à peine 20. Même sur un 10micron, il me semble qu'il faudrait limiter à un max de 2/3 de sa capacité totale pour être tranquile. Et c'est à ce moment que le porte-à-faux max est, pour moi, difficile à estimer à l'avance en combinant avec le poids. A+
  5. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Bonjour, En fin de compte, comment tenir compte du poids (facile), porte-à-faux (moins évident) et prise au vent (complexe) pour le choix d'une monture ? Je n'ai pas d'expérience avec les grands tubes, ma GM2000, avec deux tubes dessus et 35 Kg (max 80cm) tousse déjà alors que la charge utile est de 50Kg... Faudrait-il simplement doubler la charge en fonction du poids pour avoir de la marge ? Merci pour vos conseils. A+ Miguel
  6. ZWO 224MC et autoguidage

    Bonjour Alain, Oui, la 224MC guide sans problème avec PHD2, très bien même. J'ai installé le driver Ascom et le Directshow (https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Camera_DirectShow_Driver.exe). Par la suite, j'ai sélectionné dans PHD2, dans le menu camera, Windows WDM puis la 224MMC. Cela fonctionne sans souci alors qu'avec le driver natif j'avais souvent des erreurs. A+ Miguel
  7. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Bonsoir, J'ai eu écho de cette monture il y a déjà quelques mois et elle semble très intéressante. Par contre, pas encore commercialisée et évidement aucune review. Personnellement, je ne prendrais pas le risque ou avec certaines garanties de la part du fabriquant. Le Mesu 200 a déjà plus de feedbacks, très souvent positifs par ailleurs. Si tu te décides, n'hésite pas à nous donner ton impression car, comme tu indiques, le prix est vraiment très contenu. A+ Miguel
  8. Tu mesures depuis où les 147mm (146 pour mon C11) ? Toutes les docs Celestron indiquent ce BF depuis l'exérieur du filetage du réducteur, non depuis la base du filetage comme on aurait tendance à considérer. https://s3.amazonaws.com/celestron-site-support-files/support_files/94241_reducer_inst_sheet.pdf A+ Miguel
  9. Hello, Optec livre depuis peu le TCF-Leo, qui s'apparente au focuser FLI, et qui a un backfocus très réduit, spécialement pensé pour les edgeHD. Superbes produits les Optec ! La course est trèsa réduite car il faut respecter les distance au correcteur intégré au baffle. A+ Miguel
  10. Quelle monture choisir pour mon C8 ?

    Hello, Je suis assez d'accord qu'il ne faut pas une aussi grosse monture pour un C8. Sauf envie de passer à plus grand, un AZ-EQ5, qui fonctionne très bien, pourrait largement suffire pour porte jusqu'à 9Kg en photo. A+ Miguel
  11. Je suis dégoûté...

    Hello, Même dans le très grand sud européen, tout en bas de l'Espagne, c'est la misère totale. Il a tellement plu cet hiver et printemps que même les fondations de l'observatoire ont été ébranlées. Les piliers, enfouis à 2m avec presque 1m3 de béton on bougé avec le terrain si j'en crois ma modélisation du ciel (passé d'une mes à 59" à plus de 4'). Il y a même eu des tornades en Andalousie en février ! Donc, patience ! Cela sera sûrement un très bel été et automne A+ Miguel
  12. Simulateur 3D position monture

    Hello, Je crois que TheSkyX fait cela mais il me semble, mais pas sûr, que cela ne fonctionne qu'avec les montures Paramount. A+ Miguel
  13. Hello, Comme d'autres, je ne comprends pas très bien la comparaison entre une 85mm et un 120mm. Je me ferais la réflexion suivante. Si mon désir est de garder le EOS 700D et si je veux m'amuser sur les grandes nébuleuses d'été, il y a plusieurs choix. Le must reste la Taka (j'en ai eu une) qui couvre l'APS-C (pour le FF, je ne sais pas comme vous avez fait ce qui avez réussi sans étirer les étoiles de bord de champ). Si ton budget est plus limité, une très bonne lunette à courte focale est la TS 81Q qui fonctionne super bien ou la TS86Q que je ne connais pas. Toutes ces lunettes sont peu encombrantes et une simple EQ5 guidée (ou équivalente) suffit pour s'amuser. L'avantage des lunettes de type Petval est que tu ne dois pas t'amuser à calculer la distance entre le correcteur/réducteur et le capteurs de ton EOS. Un autre avantage est qu'elles sont natives à +- F/D5, pour du nomade, c'est appréciable une lunette rapide. Cela me fait penser qu'un toute petite lunette, bien corrigée, facile à utiliser, qui couvre un FF est la TS-Optics Imaging Star71 (la même chez WO). Par contre, si tu veux faire aussi du visuel, des objets plus petits, titiller le planétaire, il faut monter en diamètre. Cela signifie aussi monter en catégorie de monture et le tout beaucoup plus encombrant (FSQ-85 + EQ5 rentre dans un bagage de cabine). Si ton budget le permet, la Taka TSA-120 est superbe et se trouve d'occase vers les 2500€, comme pour la FSQ-85. Il faudra y ajouter un correcteur et respecter la distance de celui-ci avec le capteur. De par la focale plus importante, l'utilisation sera plus délicate pour un débutant mais faisable. Dans tous les cas, comme indique plus haut, la perte à la revente d'une lunette chinoise neuve sera très importante alors qu'une Taka ne vas perdre quasiment rien en valeur si achat d'occase. Pour moi, ce paramètre est fondamental. A+ Miguel
  14. mode c11

    Fais l'effort d'une Lodestar X2... cela change la vie avec un DO !
  15. mode c11

    Hello, Je me permets juste un commentaire. Le C11 en visuel sur une EQ6... pas de problème, une tuerie. Mais en photo, je crois que tu vas souffrir un peu. Dans un premier temps, il faudrait déjà virer tous ces tubes en parallèle sur le C11. Cela augmente considérablement les porte-à-faux et tu dois charger ta monture en contre-poids inutilement. Un C11 fait déjà vers les 12-13 Kg. Après, à une focale de 2800mm, ou même avec un réducteur vers les 1600mm, il faudrait impérativement un DO pour guider et une camera de guidage avec de gros pixels. Allège donc au maximum ta monture afin de faciliter le guidage. Le C11 est un excellent tube (si shiffting maîtrisé) mais il devient très exigeant en photo. A+ Miguel