bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  2. Posté(e) · Modifié par bandido

    Il y a 3 heures, chonum a dit :

    Il faut prévoir une chambre à vibrations aussi pour le test :)

     

    Ma belle FSQ-85 a dû être reprise par Ricard et Rémi car mauvaise collimation d'origine. Le porte oculaires ne tenait pas correctement un G3-16200 avec la roue de 7 filtres. Malgré un champ corrigé annoncé à 44mm, impossible de faire de belles photos avec l'A7s avec des étoiles rondes dans les coins.

     

    Je suis fan de Taka, j'ai un FSQ-106 et un FS-60CB mais cette marque est loin d'être irréprochable au niveau mécanique. Donc, j'aimerais bien qu'ils soient un peu bousculés pour qu'il se remettent en question plus souvent. Tout le monde trouvait déphasées, moches et peu fiables les voitures asiatiques il y a vingt-cinq ans et aujourd'hui elles sont plus fiables, tout aussi belles et presque aussi performantes que des BMW, Mercedes et consœurs européennes...

     

    Mais encore une fois, au niveau visuel, la FC-100 d'un pote est juste extraordinaire.

     

    A+

  3. Posté(e) · Modifié par bandido

    il y a une heure, jctfrance a dit :

    D'ailleurs j'aimerais bien avoir un comparatif entre une lunette apo chinoise et une takahashi par exemple, en visuel et en photo.

     

    Oui, moi aussi ! J'ai hâte ! Un beau match bien arbitré entre la baby FSQ-85 avec la nouvelle TS-Optics 86SDQ par exemple. Même taille, même segment, même ouverture… avec du verre FDC-100 (???) pour la TS mais 60mm corrigés.

    A+

    Miguel

  4. Posté(e)

    il y a 4 minutes, gagarine a dit :

    "En combinant un élément optique en FPL53 (Ohara, Japon) et un élément optique au lanthane, on obtient une correction chromatique qui correspond voire dépasse celle d'un triplet FPL53"

     

    Cela me paraît un peu fort. QQun a vérifié ceci ?

  5. Posté(e)

    Hello,

     

    Comme presque tout le monde, le choix du cœur est la Taka. Je pense aussi qu'au niveau du piqué il peut y avoir un peu d'avantage avec la FC mais sur ce point le surcoût ne se justifie pas. Le prix en cas de revente est un argument béton, surtout si tu achètes en occase où la revente, dans quelques années, ne supposera pratiquement pas de perte.

     

    Cela reste ton argent et tes priorités qui valent tous les arguments.

     

    A+

    Miguel 

  10. Posté(e)

    Hello,

     

    Oui, bonne idée que de se préparer à sa guise un accu portable. J'ai fait de même avec un caisse à outils, quelques prise allume-cigare, un convertisseur 12V->220V, un autre 12V->5V en USB, voltmètre,... En plus du plaisir à bricoler facile, cela revient effectivement moins cher. Pas vu l'utilité de l'éclairage ayant toujours une lampe frontale.

     

    Attention tout de même à la qualité des prises 5,5/2,1mm. Une de mes CCD ne fonctionne pas bien lors du refroidissement car elle demande pas loin de 5A. Tant que tu y est, cela est peut être utile que de calculer ta conso et adapter la taille de la batterie.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Hello,

     

    Sans vouloir contredire Maître Legault, la FSQ-85 est limite limite avec le 24x36 même si ses specs couvrent apparemment 44mm. D'ailleurs, Taka a sorti un correcteur pour la 85 (https://www.takahashiuk.co.uk/Focal-Reducers/1399-/Takahashi-EDP-Flattener-for-FSQ85) afin de couvrir correctement le FF sur tout le champ.

     

    Par contre, la FSQ-106 couvre bien au-delà du FF ou même KAF16803. Pour moi, cette dernière est la définition même de l'astrographe: instrument dédié photo, rigide, champ corrigé de manière homogène . J'ai hâte de tester la mienne qui commence à être prête mais avec ce temps pourri…

     

    A+

    Miguel

    20181206_080852.jpg.fc6e714ea4eeac1cb42dc51a0284650e.jpg

     

    • J'aime 2

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Merci pour le tuto. J'avais aussi entrepris le nettoyage du C11 edgeHD de la sorte.

     

    Maintenant que je regarde les divers pas à mettre en œuvre pour ouvrir le tube, ne serait pas plus facile que de sertir/coller/fixer les écrous des vises qui maintiennent le tube ? Évidement, il faut ouvrir une première fois l'ensemble pour avoir accès aux écrous. Dans mon cas, comme impossible de glisser ma main par la lame, j'ai du soigneusement l'enlever et la repositionner au même endroit.

     

    A+

    Miguel

     

     

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Hello,

     

    Pas sûr que cela soit judicieux dans ce sens car dans votre montage le rotateur va supporter le poids du focuser et du reste. La connexion au Pyxis se faisant que par trois petites vises, je ne m'amuserais par à surcharger le dispositif si pas indispensable.

     

    Dans mon RC, le Pyxis 2 va après le focuser et aucun souci.

     

    A+

    Miguel

     

     

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    Une 80mm sur un C11 fera énormément de port-à-faux effectivement. J'ai eu essayé sur une monture plus solide que la Atlas-EQ G et j'ai trouvé cela assez bancal.

     

    Pour moi, si nécessité impérative de mettre deux tubes, la meilleure option est en parallèle car justement beaucoup moins de porte-à-faux et son pendant en contre poids. Il a juste un troisième axe à équilibrer mais, comme installer un double tube est à priori pour du fixe, cela est à faire soigneusement une fois.

     

    Par contre, pour installer un setup en parallèle, il faut s'assurer de pouvoir tourner l'embase de la platine Losmandy à 90° sur la tête de la monture.

     

    A+

    Miguel

     

    PS Avec ce matos, un C11 et une Lunt 100 passent d'une point de vue de l'écartement entre les deux platines Losmandy (plus solide que du Vixen).https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/platine-losmandy-pour-2-instruments-en-parallele-3410_detail

  19. Posté(e) · Modifié par bandido

    Salut Carlos,

     

    C'est un bon tube, la collimation tient très bien. Je juste lu souvent qu'il a un défaut de conception, le miroir primaire est solidaire du support du focuser. Donc, si tu bouges le primaire tu changes aussi l'alignement du focuser. Si le primaire est collé bien perpendiculaire au tube et focuser, pas de souci.Mais si pas le cas, cela peut être galère et tu devras passer par un compromis. Je te conseille également une bague de tilt. TS fait une bague M90.

     

    Pour le TCF-S, il est juste parfait pour ce tube. Il te faut juste un adaptateur M90 a Optec 2400 (https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/adapters/optec-2400/19663.htm). Si tu ne veux pas payer le transport, TVA et autres, tu peux le faire faire par Beat Kohler chez AOK Swiss à Lucerne. Il va te couter vers le 70 CHF anodisé. Je passe toujours par lui, excellent travail et prix raisonnables.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Salut,

     

    J'ai un peu d'expérience avec la Foscam FI9826P V2. Très sensible, pilotable par IP ou Cloud, très large rotation à 270° et environ 70° vertical, compatible avec NAS, IR dé connectable et surtout zoom optique 3X. Ce dernier point est très utile pour voir des détails, câbles, focuser, bestioles sur le bloc lentille,...

     

    Environ 150€.

     

    A+

    Miguel

    • Merci 1

  24. Posté(e)

    Salut,

     

    J'ai deux Berlebach et j'en suis très content: Planet et Uni 18.

    Je te conseillerais plutôt le Uni 18 auquel il faut ajouter le double clamp et le spread stopper simple à 58€ (de base avec le Planet). En fonction du sol sur lequel tu veux le poser, choisir la base des pieds en métal ou caoutchouc. Evidement, choisir aussi embase en fonction de ta monture.

     

    Si tu es sensible à l'esthétique ou si critère WAF dans le coin, le modèle avec l'option brun foncé est juste superbe pour le salon ou véranda :D

     

    A+

    Miguel