bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  1. Posté(e)

    Hello,

     

    Je ne sais pas pourquoi, j'aime bien le matos Lenovo. Il ont digéré le savoir-faire d'IBM et ont encore apporté des petites améliorations orientées souvent vers la souplesse. Cela que ce soit avec les notebooks (T430, i7 increvable) ou avec les mini tours parfaitement intégrables sous un pilier. C'est vraiment du bon hardware.

     

    J'utilise un vieux PC de récupération que tu peux trouver d'occase (souvent PC d'entreprise qui vient de changer son parc) pour 150€. Il s'agit du Lenovo M93P SSF. Processeur i5, 8 Go de RAM, port série, ports PS2, carte graphique intégrée, por PCI, PCI Express, six USB3, quatre USB2, démarrage auto sur horloge ou au retour du courant, ... je le trouve parfait pour mon utilisation en remote. Je tourne avec W7 64 qui reste encore, même si un peu lourd, le système le plus stable pour l'astro. Il faut juste ajouter un SSD de 500Go et un HDD au besoin.

     

    Donc, avec les prix actuels, pas la peine à mon avis de garder un PC 15 ans. A coup de 150-200€, on peut avoir une machine qui tient bien la route sans être un bête de compétition.

     

    A+

    Miguel

  2. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai l'opportunité d'acheter un focuser Optec TCF-S  de 3 pouces pour monter un setup sympa à base d'une STX 16803 d’occasion et de ma FSQ-106. Je sais que c'est un très bon focuser mais le setup photo fera pas loin de 4-4.5 Kg.

    Malgré la robustesse évidente, il s'agit tout de même d'un tube qui coulisse sur un autre. Pensez-vous que je puisse avoir des problèmes de tilt ? L'idéal serait un Atlas mais une chose après l'autre, pour l'instant ce n'est pas possible financièrement.

     

    Merci pour vos conseils ou remarques.

     

    A+

    Miguel

     

  3. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Pour du visuel, est-tu sûr d'avoir besoin d'une monture de compétition ? Un bon Dobson de Skyvision, motorisé au besoin, serait peut-être mieux adapté. Par contre, si tu passes à la photo, commencer avec > 250mm va être costaud.

     

    Quoi qu'il en soit, les montures 10micron sont simplement incroyables.

     

    Je reviens de chez EEye où il y a un quarantaine de télescopes installés. De plus en plus, les montures 10micron remplacent les Paramount ou Astrophysics. Je n'ai jamais eu à faire à un utilisateur insatisfait depuis la sortie du driver ASCOM de Per Frejvall. Leur seul défaut réside dans le fait qu'il faut une prise en mains assez longue et la création d'un modèle de ciel pour s'affranchir du guidage. Pas donc forcement l'idéal pour le nomade mais cela reste faisable avec un peu d'habitude. Un point important est qu'elle sont fabriquées près de Turin. Si je devais avoir un souci, c'est plus simple que de la  faire traverser l'Atlantique si jamais l'importateur n'arrive pas à réparer.

     

    Le modèle GM2000 HPS2 Ultraport est sécable avec la partie la plus lourde à 18Kg. C'est celle que j'ai et elle porte sans soucis une lunette de 130 et un RC10. Le tout environ 38-40Kg. L'échantillonnage du RC est à 0.51 "/pix et je peux imager sans soucis 10min sans guidage.

     

    Donc, si jamais 10micron reste une de tes options, tu peux y aller avec les yeux fermés.  Mais c'est toi qui vas payer 9_9 

     

    http://www.astrosurf.com/heidemann/Test GM1000HPS.pdf

    http://astrowick.fr/index.php/equipement/monture-10micron-gm2000hps

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Oui, les ports USB sont très sensibles à... tout. Poussière, humidité, sur tension, champs électromagnétiques, charges en courant très fortes. Si ton HUB est exposé à ces éléments, c'est juste une question de temps avant que cela dysfonctionne. Logiquement, pas s'il s'agit de quelques sessions pas année, je parle d'une exposition plusieurs dizaines de nuits. Le bon vieux RS232 avait tout du même du bon !

     

    Si les périphériques ne sont pas alimentés directement (ce qui n'est pas le cas de l'ASI 1600), je te conseille un hub qui lui soit alimenté. Histoire de ne pas être juste avec le voltage supporté par un port USB natif (500 mA).

     

    Après, il faut relativiser. Si tu n'es pas en remote, comme cela ne coûte as trop cher, tu peux toujours en acheter un deuxième et le garder au chaud. Pour sûr, s'il devait lâcher, cela sera pendant une superbe nuit. Autant ne pas la perdre pour quelques dizaine d'euros.B|

     

    A+

    • J'aime 1

  7. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    J'utilise ce hub depuis des années et pas de problème avec un câble de trois mètres USB 3 dans mon remote . Plusieurs avantages: métallique, alimenté 12V, sept ports, fonctionne uniquement si alimenté, pas de bouton ON/OFF. Je n'ai pas décelé de points négatifs.

     

    Perso, je préfère de loin ne pas exposer le hub à l'humidité et ce sont les câbles du setup qui sont rallongés dans une gaine  jusqu'à la  base du pilier où se trouve le HUB. C'est assez sensible ces bestioles ! Depuis là, le HUB USB est connecté au PC via un câble USB 3 de 3m qu'il ne faudrait pas dépasser ou avec un très bon câble blindé. Donc, cela fait 2m de USB 3 ou USB 2 jusqu'au pilier et 3m après jusqu'au PC. Aucun souci ! Par ailleurs, j’utilise la même organisation des câbles en nomade, le tout dans une gaine, très facile à installer.

     

    Attention aux câbles soit disant actifs car il pompent pas mal de jus sur le port USB et, selon mon expérience, finit par le détruire. Evidemment, cela dépend du courant demandé par les périphériques branchés. Par contre, faisable si le port USB est lui-même alimenté en interne depuis le bloc d'alimentation 12V du PC (carte pci-express).

     

    A+

    Miguel

     

    https://www.amazon.fr/Icy-Box-IB-AC618-Concentrateur-ports/dp/B00NM6BXKA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1533638445&sr=8-1&keywords=icy+box+ib+ac618 .

    • J'aime 1
    • Merci 1

  8. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Les flats n'ont pas  de relation de temps directe avec les brutes. Finalement c'est assez simple: tu dois arriver à 2/3 de 65 000 ADU, soit vers les 43-44 000 ADU avec ton filtre Ha. Soit tu augmentes le temps de pose (en sachant qu'il faudra faire des darks de flat des 30s approx) soit tu augmentes la source lumineuse. perso, j'ai toujours fait des flats à moins de 30s avec des capteurs pas beucoup plus sensibles que le tien. Que tu aies besoin de 300s veut donc dire que ta source n'est pas assez puissante.

     

    Il vaut mieux, à mon sens, une source suffisamment puissante pour le NB à 10 ou 15 s et, si pas réglable, y insérer de papier Canson entre celle-ci et le tube pour le LRGB.

     

    A+

    Miguel

  9. Posté(e)

    Hello,

    Je ne suis pas un pro mais j'utilise en remote un raspberry pi 3 via Teamviewer comme un espèce ce watchdog local capable de redémarrer un PC si nécessaire via WOL. Je peux évidemment récupérer les images du réseau local via éthernet puis wi-fi vers le routeur. Pas de soucis de ce côté. Si la solution astropi fonctionne pour la partie astro, le tout devrait fonctionner .

     

    A+

    Miguel

  10. Posté(e)

    Salut,

     

    J'ai déjà lu que parfois cette raquette avait des soucis au niveau de son câble et particulièrement au niveau du connecteur dont un des fils pourrait se dessouder. Si vous êtes un peu bricoleurs, cela vaudrait peut-être la peine d'y jeter un coup d’œil.

     

    A+

    Miguel

  14. Posté(e)

    Hello Alexandre,

     

    Pourquoi tu fais la map avec le L ? Tu ne peux pas laisser à  0 les offsets et simplement dire à Prism de faire la map auto avec le filtre à utiliser ?

    Dans ton explication, si effectivement parafocaux, pourquoi décaler entre le L et le O3 si les filtres sont de la même épaisseur ? La map devrait se faire dans la même position.

     

    A+

    Miguel

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Je suis désolé, je suis perplexe à la vue de cette image. J'ai déjà eu pas mal de soucis en Espagne (e-eye) mais alors aucun ne ressemblait à celui-ci.

    Si c'est un problème de connectique, pas de possibilité d'intervention avec un technicien sur place? Tu passes par un HUB USB ou ta CCD est branchée directement au PC ?

    Courage... il fait un peu chaud dans le sud ces jours :)

    A+

    Miguel

     

     

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Hello,

     

    Si pas de problème pour déplacer la bête, si le matériel est en bon état, j'hésiterais pas une seconde avec le Meade ACF. Si de plus tu as un bon ciel à la base, tu vas te régaler.  Concernant le prix, 1600€ pour un ACF de 12", c'est excellent même sans monture.

     

    Concernant le goto or not goto, c'est simple ! Tu peux ne pas l'utiliser pour apprendre ton ciel... selon l'humeur.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  21. Posté(e) · Modifié par bandido

    Bonjour,

     

    J'ai quelques soucis avec le focuser de ma TV 127is et je songe à le remplacer. Mon choix va vers l'Optec TCF-S3 d'Optec car je suis très content du modèle 2 pouces que j'utilise.

     Comme Optec tarde à répondre, j'aurais besoin de savoir quelle est la longueur de ce focuser. Ceci pour calculer le train optique.

     

    Si vous en avez un sous la main, mille mercis pour cette information.

     

    A+

    Miguel

  22. Posté(e) · Modifié par bandido

    Salut,

     

    Cool ! J'ai hâte de lire tes premières impressions. Tu as déjà un délai de livraison ?

     

    Même si je suis totalement d'accord avec Alain, j'aimerais bien qu'un nouveau fabricant sérieux tienne ses engagements à ce niveau de tarification. Cela permettra peut-être d'adoucir un peu le prix les montures haut de gamme si un nouveau concurrent vient taquiner le marché des montures amateur à forte capacité de charge.

     

    A+

    Miguel

  24. Posté(e)

     

    Il y a 3 heures, DOLGULDUR a dit :

    Ouch, la GM2K qui tangue avec 35kg/80cm pour une charge annoncee a 50kg (http://www.10micron.eu/fr/product/gm2000-hps-ii-ultraport-fr/), au vu du prix, ca fait reflechir !

     

    Bon, je relativise, j'ai peut-être un peu exagéré car je guide mon RC10 avec un DO à moins de 0.3 RMS selon PHD2 ce qui est le maxiumum avec mes 0.51 "/pix d'échantillonnage. Cela avec une lunette de 130mm en parallèle.  Mais dès qu'il y a un coup de vent, la brute n'affiche plus la même rondeur sur les étoiles et je dois en jeter deux ou trois part nuit alors que cela n'arrivait jamais avec un seul tube.

     

    Avec la lunette à 660mm, avant c'était 30 minutes nopn guidées. Maintenant à peine 20. Même sur un 10micron, il me semble qu'il faudrait limiter à un max de 2/3 de sa capacité totale pour être tranquile. Et c'est à ce moment que le porte-à-faux max est, pour moi, difficile à estimer à l'avance en combinant avec le poids.

     

    A+

  25. Posté(e)

    Bonjour,

     

    En fin de compte, comment tenir compte du poids (facile), porte-à-faux (moins évident) et prise au vent (complexe) pour le choix d'une monture ? Je n'ai pas d'expérience avec les grands tubes, ma GM2000, avec deux tubes dessus et 35 Kg (max 80cm) tousse déjà alors que la charge utile est de 50Kg... Faudrait-il simplement doubler la charge en fonction du poids pour avoir de la marge ? Merci pour vos conseils.

     

    A+

    Miguel