Philippe Bernhard

Merci à tousC'est vrai que j'ai eu un peu de chance avec la météo lors des NAT2016 !

Merci à tousNico, oui, lorsque j'avais acheté le RH200 il y a qq années ainsi que la G4-16000, j'ai bien sur pris le kit OIII, Ha, NII, SII en 3nm 50x50 Force a été de constater que mes images en NII avaient plus de signal qu'en Ha. J'ai remplacé les 3nm par des 5nm. En comparant le Ha 5nm et le NII 3nm, le signal était le même avec des étoiles plus fines pour le 3nm et un S/B un peu meilleur (en fonction de la mauvaise qualité du fond de ciel)Le OIII en 3nm donne 2x moins de signal que le 5nm. Pareil pour le SII.Donc, on est sur du OIII 5nm, SII 5nm et du NII 3nm et ça roule...Philippe

Merci à tous ! Content qu'elle vous plaise. Ce n'est pas un objet simple à faire à nos latitudes...

Merci à tousInutile de vous dire que le traitement n'a pas été simple...Philippe

Merci. Jérôme, il n'y aura pas de versIon HaRGB... Philippe

quote:Je crée séparément une luminance qui combine Ha et L, en mode "screen", et je développe une image RGB à partir des couches R,G, et B uniquement, puis je combine la luminance L+H avec les couches RGB développées, grâce au script AIP de Laurent, en mixant du Ha avec le signal R dans la couche rouge. C'est un peu technique comme description ; faudrait faire un tuto...Stéphane, oui pour le tuto... c'est aussi prévu coté AIP mais personne n'a vraiment le temps... Lors du stage AIP "experts" de début avril, on a encore passé un cap dans les méthodes Ha/OIII/RGB ! Du haut niveau, surtout sur le rendu... ! On reste sur du mix, et bien sur, c'est toujours discutable comme méthode . [Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 26-04-2016).]

Salut GérardEffectivement, tu as passé un cap dans la démesure Une image sublime, aussi bien en dynamique et palette de gris qu'en qualité (détails sur toute la dynamique, accentuation subtile, homogénéité de la mosaïque...)La lune, c'est toujours beau !!! On s'en lasse pas. Surtout là ! Les nouvelles "chinoiseries" basées sur les tout derniers CMOS Sony sont de plus en plus performantes. Pour dire, j'ai même reçu et testé une ASI178MM et les tests sont 100% conformes aux spécifs ! bruit de lecture de 2.2 à 1.4 e- en fonction du gain. Et FPN bien maitrisé.Philippe[Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 26-04-2016).]

Salut StéphaneTrès belle image pour le peu de pose !!!

Merci à tousNous sommes tous les 4 heureux que cette image vous plaise

Bonjour à tous Pour s'amuser, voilà quelques images au Sony A7s défiltré "astrodon" avec objectif Mamiya APO 200mm f/2.8 et filtre CLS-CCD. NGC2244 la rosette en 1h45 sur 2 nuits IC410 IC405 IC417 en 1h15 IC1805 IC1848 en 2h35 sur 3 nuits (dont 1 nuit en mars) Philippe

@Astrotech Je comprends tes propos et j'adère aussi à pas mal d'entre eux.Oui, pour faire de bonnes images, il vaut mieux avoir une bonne monture Les poses de 30s sont suffisantes mais plus il y en a mieux c'est. Mais quand-même, en 1h, 2h ou 3h, on sort une image "potable". En CCD aussi tu me diras. C'est vrai, mais pas en couleurs (je laisse de coté les CCD couleurs).Néanmoins, tu peux partir "light" en voyage et emmener qu'un APN, un objectif, une petite monture style StarAdventurer le tout sur batterie (interne ou externe) et hop... 1h ou 2h d'astro, ni vu ni connu, tu as une image potable. Après, s'il te faut la FSQ106, la monture autoguidée, le PC,... alors effectivement, ça ne s'appelle plus trop du nomade. Ou dans ce cas, c'est pour un séjour de minimum 2 ou 3 nuits. Question prix, oui, il ne faut pas se leurer ! un APN du style de l'A7s ou du D810A coute cher (de 2000€ (voir plus si défiltré) à 3700€ pour le D810A) et c'est sur qu'on trouve des CCD pour ce prix. Pour la CCD, je suis abonné aux temps de poses de 100h minimum (mon groupe 'Ciel Boréal' ) alors des temps de 1h à 2h en nomade léger me font changer d'air. quote:Au club il y a un fanatique du "Nikon D810" qui dit sortir une qualité au moins identique au A7S. J'ai le A7s "astrodon" et le D810A. Tu sais quoi ? je préfère les images du D810A... Va savoir pourquoi... Question sensibilité, forcément il a des pixels plus petits donc il faut plus de signal avec la même optique. Mais à échantillonnage quasi égal, le D810A tient bien la route face au A7s. Je prévois aussi lors de prochaines sorties de 2 ou 3 jours 3 setup APN simultanés... tout est prêt !

Merci !! quote:Tu le montes comment le filtre ? C'est lequel exactement ? Là, c'était une version 77mm vissé sur l'objectif. Mais Astronomik doit sortir sous peu une version CLIPSEE dans le boitier (comme EOS-Clip). Je suis actuellement en discussion avec Gerd à ce sujet La version 77mm me servira sur le D810A et Samyang 135mm lorsque j'aurai ce "Alpha-clip" quote: Par contre tu as une dérive non? Le vent?Le vent, la mise en station sur un terrain humide, l'age du capitaine, la bibine jusqu'à trop tard dans la nuit... tout pour rater les poses !!! @Michel Loin de moi l'idée lancer le débat sur CCD vs APN. J'ai les 2 ( CCD et APN(s) ) et je vois les avantages et inconvénients de chacun. Il y en a dans les 2 camps. Toujours est-il qu'en nomade, l'APN c'est pratique.D'ailleurs, lors de la prise de vue et aussi lors du traitement, j'ai fait des comparaisons avec ma methode de flats 'roses' équilibrant le remplissage des pixels R, V et B, et les flats classiques (ciel ou feuille grise)... puis aussi comparer une pose de 120s prétraitée avec 4 poses de 30s prétraitées et empilées sans alignement... Au sujet des capteurs, pour ceux qui seront aux NAT2016, je ferai une conf sur la "révolution des nouveaux capteurs"

Merci à tousLe traitement n'a pas été des plus simples à faire. Allez, on est en train de bosser sur le traitement des 2 suivantes Philippe

Fred, oui je pense aussi à un QE max de 60-70% pour la version monochrome. Pour ce qui est du bruit de lecture, 1.2e- ... Il est obtenu à gain élevé (300x) et donc à faible dynamique (600 e- de puits de potentiel !!!! ). Lorsqu'on est à 20ke- de puits, gain mini, alors c'est un bruit de 3.5 e-Je n'aime pas le principe des gains variables. 2 ou 3 gains fixes auraient été suffisants.Pour moi, ce ne sont pas des caméras optimisées pour le ciel profond mais bien pour le planétaire ou des applications du style "Lucky Imaging", optique adaptative,...Après rien n'empêche de l'utiliser quand-même en CP Tiens, à ce propos, GPixel annonce un Gsens5130 en APS-C de 15Mpix de 4.25µm avec 1.5 e- en rolling et 5e- en global.D'autre part, par exemple, pour le Gsense400, il est possible de ne pas utiliser le convertisseur interne et passer le capteur vers un ADC 16bits. [Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 05-04-2016).]

Bien souvent, les capteurs équipant une nouvelle caméra ont été développés 2 ou 3 ans avant.Ici, on est un peu dans le cas d'un 8300 où on réutilise sur une caméra astro un "vieux" composant qui équipaient un APN 2 ans auparavant. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose puisque ce composant est connu et maîtrisé en fabrication.Mais si on regarde les capteurs "nouveaux", on peut se rappeler que, par exemple, le ICX694 a mis 1 an entre son annonce chez Sony et son intégration chez des constructeurs comme Starlight Xpress (le 1er l'ayant annoncé) et Atik qui l'a annoncé peu après. On va refaire la même chose pour le 2048x2048 à 11µm de GPixel qui existe déjà et dont seulement QHY a déjà annoncé une caméra... on sera aussi à plus d'1 an après la sortie du composant. Sinon, oui, les constructeurs sont tous chiants avec leur p**** de QE relatifs ! C'est pourtant pas dur de publier la vraie valeur [Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 04-04-2016).]

Bonjour à tous Voilà enfin M42 faite en sologne le WE dernier, en début de soirée avec la lune !quelques pb de suivi, étoiles un peu allongées 270 poses de 30s à 3200 iso Sony A7s "astrodon", Mamiya APO 200m f/2.8, monture StarAdventurer Traitement Pixinsight et une touche de Photoshop (pour le rendu artistique)Version plus large en cliquant sur l'image : Philippe[Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 19-03-2016).]

Il y a toutes les solutions possiblesDe la moins pratique (le smartphone en wifi avec le A7s), à la plus pratique (la télécommande timer programmable) en passant par le controle par USB via des logiciels (Sony, Capture One "free",...) ou controle Wifi par d'autres logiciels (DLSRdashboard) ou des montures pilotant le shutter des APN comme la StarAdventurer, AZ-EQ... ou le Lacerta MGen-II Certaines solution auront plus de possibilités que d'autres...

quote: Comment obtenir autant de photons sur un pixel en 30secondes qu'en 300 secondes!! Même avec un très faible bruit de lecture, si tu n'as qu'un photon au lieu de 10, je penses pas que l'image finale soit la même si? jérôme Jérôme Décidément, tu ne veux pas comprendre... Il y aura le meme nombre de photons par pixel entre 1 x 300s et 10 x 30s que meme 300 x 1sLe choix du temps de pose : c'est tout simplement une relation optimale entre le bruit de lecture, la sensibilité ISO, le signal à détecter, le signal du fond de ciel, et les atouts technologiques du capteur ainsi que ses défauts.Alors, bien sur, 300 x 1s n'est pas forcément le meilleur choix, mais 1x 300s non plus car tout est saturé !!! Et dire je vais bosser à 100iso sur le A7s pour pouvoir poser 300s n'est pas non plus l'idée du siècle !Choisir l'optimal, c'est aussi connaitre son boitier et pas forcément appliquer des règles pré-établies il y a 10 ans sur une certaine technologie d'APN, ni sans réfléchir au pourquoi du comment. [Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 24-03-2016).]

Merci Bernard, la fonction 3D de réduction de bruit est active en mode vidéo uniquement.Le D810A est "iso-less" dès 400 iso grâce à son capteur Sony. Le bruit de lecture reste entre 1 et 2e- . Passer à 12800 iso n'apporte rien de plus sauf à perdre en dynamique. De ce fait, je travaille à 400 ou 800 iso. L'ampli analogique du D810A a son max à 1000 iso et il n'est pas utile de dépasser le max (mais bon, la transition est invisible)Le sony A7s est "iso-less" dès 2000 iso. L'ampli étant d'une architecture différente, c'est au dessus de 2000 iso qu'il faut travailler.Je dois avoir un article paru dans le dernier C&E à ce sujet.La majorité des boitiers Canon ne sont pas iso-less, ce qui fait que plus on monte en iso, plus on baisse le bruit de lecture et donc plus on gagne en sensibilité mais on perd en dynamique.Ces capteurs Sony (ce ne sont pas les seuls, Aptina a été le pionier à adopter cette architecture à double ampli) permettent de raisonner différemment sur l'utilisation en astro. [Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 24-03-2016).]

Hello Entre le A7s "astrodon" et le D810A, mon coeur balance... J'aime vraiment beaucoup ce Nikon... Peut-être plus que le Sony. Il me donne une douceur artistique que je ne trouve pas sur le Sony A7s... Les versions 9Mpix en cliquant sur les images...NGC2264 et NGC2239 40 poses de 3min = 2h au total IC1396 16 poses de 3min = 48min au total

MerciEn fait, je laisse mes objectifs ouverts à fond Ici, c'est le Samyang 135 f/2 , ouvert à 2.0Je trouve dommage d'avoir un objectif ouvert à 2.8 et devoir le diaphragmer à 4 pour faire un peu mieux dans les coins… Mais ce sont les photons que l'on perd. J'aime mieux une photo avec du signal et qq défauts optiques qu'une image bruitée mais avec des étoiles soi-disantes bonnes dans les coins !

Merci à tous !

Bonjour Encore des poses au A7s "astrodon" sur monture StarAdventurer avec des poses de 30"Accès à une plus haute résolution en cliquant sur les imagesIC1396 en 1h50 de pose NGC7822/SH2-171 en 1h00 de pose IC1805 - IC1848 en 1h25 de pose Philippe[Ce message a été modifié par Philippe Bernhard (Édité le 20-03-2016).]

Salut FredoPour mon A7s et D810A, j'utilise des convertisseurs DC-DC 12V vers 7.6V ou 9V (réglable par potentiomètre) http://www.amazon.fr/gp/product/B00GY01UMC?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s01 http://www.amazon.fr/gp/product/B00H09HO2Q?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s01 Ceux pour le D810A sont réglés à 9V et ceux pour le A7s sont réglés à 7.6V Le A7s ne consomme pas beaucoup (moins de 1A sous 12V)J'utilise aussi des connecteurs ad'hoc pour Sony ou NikonPour le A7s : http://www.amazon.fr/gp/product/B00EZ3MFM4?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00 Tous mes montages sont en connecteurs Jack-DC 5.5/2.1mm Pour le reste, tout a plus ou moins été dit. Mais comme je ne suis pas équipé en Canon, ce sont d'autres accessoires que je possède.

Non, Jérôme, c'est le temps total qui compte et non la durée des poses individuelles. Encore plus vrai avec le A7s qui a 1e- de bruit de lecture