Philippe Bernhard

Member
  • Content count

    373
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Philippe Bernhard last won the day on December 15 2018

Philippe Bernhard had the most liked content!

Community Reputation

156 Good

3 Followers

About Philippe Bernhard

  • Rank
    Active Member
  1. NGC-55 au CDK20 depuis EL-Sauce du Chili

    Merci à tous pour vos commentaires ! Amicalement, Philippe
  2. merci Martial Effectivement, on a peut-être fait une erreur de frappe (ça ne serait pas la 1ere fois).
  3. merci Marc Pour cette 3572, nous avons appliqué une méthode différente de traitement par rapport aux autres images.
  4. Merci à tous Comme le dit Nicolas, on a le temps de poser, il fait beau les nuits sont claires et il ne faut pas des siècles pour cumuler 100h de pose. Et surtout, quel plaisir de traiter des images qui ont un bon S/B sans s'embarquer dans des algorithmes anti-bruit souvent assez hasardeux ! Oui, le nord... Meme nos montures ont le nord en bas
  5. M78 au chausse pieds et peu de poses...

    pas mal mais c'est assez sombre. On ne voit pas vraiment le gain d'un 500mm. Il y a normalement pas mal de densités différentes dans M78
  6. NGC 660 au T520 et 6D

    jolie Je n'ai pas tout suivi. C'est quel telescope ce T520 4.7 ?
  7. Officina stellare rh 200?

    Oui je n'y avais pas répondu à l'époque. Et puis, c'est un tube qu'il ne faut SURTOUT pas acheter d'occasion, sauf bien connaitre l'ancien propriétaire et demander des images brutes. Généralement ils te disent "il a pas fait beau, je le revends...". Un tube bidouillé par un "amateur" en collimation c'est pas terrible. En plus, sur mon RH200 (acheté neuf, en promo chez Ian King à l'époque) était plutot bien réglé. Les étoiles étaient rondes jusqu'aux coins (enfin presque puisque le CCD était plus grand que le champ utile mais ça passait après correction du tilt).
  8. La patte de Chat NGC6334

    Bonjour Laurent Une belle image avec sa palette SHO des plus classiques. Bravo ! Superbe. Philippe
  9. Disparition de Gérard THERIN

    Triste nouvelle Je me souviens de sa visite dans notre petit club d'astro en 1989 ou 90 (de mémoire) avec ses merveilleux tirages argentiques haute résolution de la lune. C'est peut-être ce qui m'a aussi donné l'envie. Il était revenu plus tard dans le numérique avec toujours le même talent. La communauté astro perd un "artiste" au sens large du terme. Toutes mes condoléances à ses proches.
  10. Officina stellare rh 200?

    J'ai eu un RH200, utilisé d'abord en nomade, puis ensuite en poste fixe au sein de notre groupement CIEL BOREAL J'utilisais dessus une G4-16000 (KAF16803) avec un focuser ATLAS J'ai fait en nomade quelques images (selon la météo) et on a fait ensuite, en poste fixe, des nombreuses heures de pose. Sinon, que dire ? J'ai beaucoup aimé ce tube (oui !!!), MAis aussi beaucoup détesté ! Mais comme tous mes tubes. En nomade il tenait la collimation et la MAP qui variait peu en fonction de la température La collimation a été plutot simple à faire (peut-être que mon tube était bien réglé en usine), mais avec des pixels de 9µm, ça passait. Le plus gros problème était le réglage de TILT sur un tube prévu pour du 24x36 alors que je mettais du 36x36 dessus. Mais après quelques heures, on y est arrivé. Mais il fallat quand-même le vérifier de temps en temps. Les reflets en LRGB ! p****n de m***e . Vive le SHO ! La distorsion des images : comme ça, à première vue, c'est joli, les images pètent mais l'empilement nécessite obligatoirement des techniques de correction de distorsion car tout varie en focntion de la température et de la longueur d'onde. Mais ça va, on maitrisait. La MAP avec l'ATLAS était un régal : des V-curves comme jamais j'ai obtenu !!! lol Le signal ! oui F/3 c'est super meme avec 55% d'obstruction ! Finalement, je l'ai revendu, pour financer en partie notre installation au Chili (CIEL AUSTRAL) et son nouveau propriétaire, en poste fixe, le maitrise sous des cieux plus cléments qu'en France. Mais avant on s'était posé la question de le mettre au Chili (quand-même) Est-ce que je recommande ce tube (ou le modèle récent, soit disant mieux compensé en température et avec un baffle modifié pour éviter les reflets) ? NON Non, car Officina se fout de ses clients (je ne raconterai pas les histoires que je connais avec eux). Non, car à ce prix, ce n'est qu'un 200mm de diametre et qu'on peut avoir mieux, entre f/3 et f/4. Non car ce tube nécessite d'être un peu "expert" en réglages. Non, car il faut ajouter un focuser ATLAS ce qui augmente le coût. Non, car je ne pense pas que la nouvelle version du tube, 2x plus cher, ait corrigé tous les problèmes ! Les images : 59h 205h de pose, mosaique de 2x2 images 113h de pose une image pas finie faute de temps de pose insuffisant (mosaique de 3 plans) Et plus tot, le nomade (qq heures de pose seulement) Philippe
  11. Emmanuel, l'erreur que tu fais est de considérer qu'il faut traiter de manière identique les 2 RAW, d'une part, et d'autre part comparer dans le bleu 2 capteurs qui vont avoir des rendements quantiques et des bruits similaires. Finalement, je me demande pourquoi tu as acheté un A7s. Tu devrais le revendre car de toute façon, tu n'es plus enclin à te prouver que le A7s est meilleur que le 6D et même pire tu ne veux pas l'accepter en réfutant tout test qui permettrait éventuellement de le prouver. C'est psychologique. Tu n'es pas prêt pour aller chez Sony. N'insiste pas. C'est un phénomène normal, t'inquiète pas
  12. Imager en infrarouge ?

    hélas, encore pire car la limite de détection du silicium est 1.1µm. A 2µm, tu ne verras rien avec un CMOS ou un CCD.
  13. C'est techniquement IMPOSSIBLE d'avoir la même image en RAW qu'en JPEG. Le A7s est dit "ISO invariant" à partir de 2000 iso et de ce fait, TOUTE l'information de tous les ISO entre 2000 et 400000 iso sont dans le RAW. Ensuite, tu compares des images bleues. Si pour toi, le but est de faire uniquement des étoiles et des galaxies, reste en filtrage de base Si tu veux faire de tout, et donc aussi de la nébuleuse Ha, alors il y a un facteur 4 en sensibilité dans le rouge Regarde mon test, il n'y a pas plus d'étoiles sur l'image de droite que celle de gauche, seuls les régions Ha et SII sont boostées naturellement par le défiltrage. Vraiment, fait des essais dans le rouge ! Le 6D est un très bon boitier pour l'astrophoto, surtout défiltré astrodon.
  14. J’avais bien entendu cité les visuels qui font du dessin (voir mon message) mais j’ai complètement omis une autre catégorie qui va aussi permettre certaines émotions, les « astrophoto » qui font des travaux plus scientifiques comme la spectroscopie, les recherches de NP, les transits de cailloux, la photométrie. Ont-ils aussi le droit d’avoir des émotions par leurs travaux ? L’émotion d’avoir découvert une NP par exemple ? A écouter certains visuels, non, c’est impossible. Dans mon club d’astro, j’ai vu aussi bien des personnes avoir des émotions en visuel et en photo, en passant par le débutant qui vient de sortir sa première image, certes pas forcément très belle, mais c’est sa première qu’il a réussi. Mais ce qu’il y a de bien dans ce club, c’est que les clans visuel - astrophoto ne sont pas montés les uns contre les autres. D’ailleurs, les visuels aiment aussi regarder des photos de nébuleuses Ha, SII ou objets faibles, tous impossibles à voir dans leurs dobson. J’ai aussi pu voir de belles choses dans des 600mm (dobson ou tubes optiques spécifiques), et des choses horribles dans des télescopes infâmes et/ou pas du tout collimatés même de gros diamètre. Mais on retrouve exactement la même chose en astrophoto avec du bon et du pas beau du tout. Donc, aux visuels se croyant avoir le monopole de l’émotion, restez chez vous ou ouvrez-vous aux autres. Ca vous évitera de raconter autant de conneries 🤫🤬😂
  15. Et quand on la les voir lorsque nos caméras posent, ils sortent leur sèche cheveux pour la 100eme fois pour enlever la buée qui leur fait chier tous les 5min 😜 Donc oui, on repart déçu de cette tache floue, floue par la buée et digne d’un cul de bouteille 😝 vraiment, c’est pitoyable de voir des propos comme les tiens, même sur le ton de l’humour. Dans ton club, tout doit sûrement tourner autour de toi. « J’ai le plus gros, venez vous prosterner devant mon gros telescope car l’astro c’est moi » 😂😂😂