Philippe Bernhard

Member
  • Content count

    555
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Philippe Bernhard last won the day on December 15 2018

Philippe Bernhard had the most liked content!

Community Reputation

373 Excellent

4 Followers

About Philippe Bernhard

  • Rank
    Active Member
  1. Tiens, juste pour info, Vaonis a annoncé qu'ils prévoient d'embaucher une trentaine de personnes d'ici 2024. C'est peut-être un signe que la boite ne marche pas si mal Et à priori, le carnet de commandes des Hyperia serait déjà garni. Ils ont su trouver un marché (appelons-le de niche) qu'ils partagent avec Unistellar. Il fallait le faire. Bravo.
  2. Pourquoi toujours vouloir dénigrer un concept sans connaitre ses tenants et aboutissants ? Oubliez toutes vos références l'espace d'une minute et imaginez un concept dont vous n'êtes pas du tout la cible. N'essayez même pas de comparer ce concept à ce que vous connaissez, c'est inutile et ce n'est pas le but de ce produit. Saluez simplement l'audace d'une petite compagnie française qui a encore su innover et surprendre tout le monde. C'est tout, le reste n'est que futilité
  3. Leur but n'est pas de concurrencer Skywatcher... L'astronomus vulgarisis a l'embarras du choix sur le marché de l'astrophoto
  4. C'est plutot une bonne chose qu'une société comme Vaonis présente un produit "haut de gamme". Ca prouve que la société est capable d'innover encore. Et je ne peux qu'admirer cette société et ses concepteurs. Que de chemin parcouru. Je n'ai pas de doutes sur le fait qu'ils aient fait une étude de marché sur l'intérêt de ce type d'équipement. Et je ne pense pas du tout que le marché français soit le coeur de cible. Après, on peut aimer, critiquer, dénigrer... reste qu'il y a un marché pour ça. Regardez le Stellina, il se vend dans le monde entier et pourtant il a été "descendu" ici sur ce forum (entre autres) avec des débats très houleux. Alors oui, il existe dans ce bas monde des gens qui ont de l'argent mais qui ne veulent pas s'emmerder avec une monture, un tube, une camera, un PC... ou un remote qq part. Ils veulent la simplicité (ce n'est pas forcément l'idée que tout le monde se fait de l'astrophoto et c'est bien entendu criticable de ne pas vouloir faire le moindre effort pour arriver à faire une image mais il y a ce type de clientèle, alors pourquoi pas aller la chercher puisque de toute façon ce public ne serait pas venu à l'astrophoto sans cela). Certains ne retiendront qu'un prix (une TOA à 45k€), alors qu'ici c'est un système complet (monture, lunette, caméras, filtres LRGBSHO, ordinateur intégré...) Bien sur, certains diront "je fais la meme chose avec une esprit150 sur EQ6 et KAF8300"... Bon, un cylindre de 1m70 de long et 40cm de diamètre qui pèse 75kg, ça commence à être chaud à trimbaler seul
  5. Script SHO-AIP et Pixinsight 1.8.8.8

    J'ai aussi ça sur mac mais puisque le NII est avec un coefficient 0 l'image n'est pas prise en compte. Parfois j'utilise la couche NII pour mettre une couche supplémentaire (qui peut être du starless, un Ha boosté... )...
  6. Script SHO-AIP et Pixinsight 1.8.8.8

    Ca vient de passer en 1.8.8.9 si j'ai bonne mémoire
  7. Script SHO-AIP et Pixinsight 1.8.8.8

    Il ne faut surtout pas faire cela car certains scripts sont mis à jour avec la nouvelle version. Pour des scripts spécifiques, il vaut mieux utiliser un dossier différent Sinon, l'idéal est le passer par les "repositories" Il faut le passer en chargement automatique des le menu des repositories et enregistrer la ligne suivante : http://www.cielaustral.com/Pixinsight/ (attention, le lien direct met une erreur mais dans les repositories ça fonctionne). Il y a pleins de scripts qui utilisent ce procédé et les mises à jour sont automatiques. Merci. On utilise souvent notre script (pour pas mal de choses, comme le SHO, HOO, LRGB, HaRGB, HOORGB, SHORGB,... mais comme 3 personnes ont travaillé dessus (dont Dave Galera qui a débugé pour la compatibilité 1.8.8), il nous est maintenant difficile de travailler dessus. C'est pour ça que Juan ne veut pas le mettre en standard dans les nouvelles versions. Il faudrait un script ou un process plus convivial.
  8. je viens d'avoir la preuve que tu lis la moitié des messages... Si tu relis bien, tu verras que j'ai plus qu'essayé Siril Heu..., Pix, c'est espagnol Et comme j'ai dû le payer moins de 200€ il y a bien plus de 10 ans, ça va, c'est amorti depuis le temps ! Et APP, c'est hollandais La aussi, payé 150€ il y a 4 ans je crois Oui on a meme des tutos Siril Par contre, on a fait longuement profiter d'achats groupés de licences de Pix et APP à prix réduits AIP ne coute que l'adhésion annuelle (style 25€) comme pour un club d'astro... tout le contenu est gratuit et bénévole. Mais tu ne dois surement pas être adhérent dans des associations. Trop cher. Je pense que tu as vraiment un gros problème avec les logiciels payants. Tu devrais demander que les magasins francais proposent du matos astro gratuit.
  9. J'adore quand un gus pose une question sur un soft qu'il possède (Pixinsight, APP, ... ), il y a toujours un charlot qui va lui répondre complètement à coté de la plaque : "passe à Siril" sans même avoir compris le sens de la question. Encore pire s'il n'a jamais comparé les logiciels. Pixinsight et AstroPixel Processor sont aussi rapides de Siril sur les fonctionnalités communes. Les dernières versions de chaque logiciel affichent même des gains de 5 à 20% selon l'algorithme, la bécane et l'OS utilisé. Certains vont être ralentis par les accès disques si on n'a pas un SSD M2 rapide. Après, lorsqu'on ajoute des options pour optimiser le prétraitement (alignement compliqué par distorsion, empilement optimisé en S/B ou des réglages spécifiques des méthode drizzle ou de correction de gradient auto sur chaque image, ça ralenti le calcul, c'est sur, mais le résultat s'en ressent. D'ailleurs j'ai appliqué les mêmes fichiers aux 3 logiciels il y a quelques temps afin de faire des tests (j'avais publié en toute transparence, sans à priori, les 3 résultats. J'ai toujours ce "set" prêt à l'emploi pour référence. Je n'ai absolument rien contre Siril. Cyril a fait un excellent job pour développer son logiciel. Je ne suis pas du tout fana de Siril (l'interface et quelques manques dans la panoplie des algorithmes disponibles) mais je n'ai rien à lui reprocher sur les forums. En plus Cyril est réactif lorsqu'il y a des questions. Nickel. Ca plait à beaucoup de monde, tant mieux. C'est le but. Mais c'est vrai, sur Astrosurf, les mots Pixinsight et APP sont des sujets tabous voire "interdits" pour certains. Pooowwwwaaaaa c'est payant... beeeuuuurrkkkk Je considère que toute peine mérite salaire. Je n'ai rien contre le fait de payer un logiciel (à sa juste valeur). Voire même envoyer un petit quelque chose à l'auteur lorsque le logiciel est gratos (et qu'il me convient bien).
  10. choix powerbank

    Pour mon PC portable, sur le terrain, j'utilise maintenant un gros powerbank 50000mAh qui sort directement le 19-20V nécessaire. Le PC est programmé en mode économie d'énergie et je m'assure qu'il soit chargé avant la nuit. Avec l'humidité, j'évite le 220V... (type convertisseur pure sinus 12V-220V)
  11. Superbe image, hors catégorie ! Large préférence pour la version de Jeff sur les conseils de Laurent 51eme du nom.
  12. Pas d'infini (ni d'au delà du coup)

    Salut Fred En règle générale, lorsqu'on modifie un APN (défiltrage & Co) il y a toujours des soucis ou des risques avec certaines optiques. As-tu essayé les microréglages AF (si l'optique est motorisée par le boitier) ? Parfois ça aide à rattraper un chouia. Sinon, il faut ajuster la position du capteur. Donc ouvrir le boitier et... tout ce qui sen suit (mais Richard sait bien le faire)
  13. achat ZWO 6200

    Avant, un magasin d’astro essayait de fidéliser sa clientèle et on achetait assez naturellement chez lui Maintenant, on va dire au magasin : tien, la lunette je l’achète chez toi mais la caméra, non, je la prends pas chez toi mais directe en chine… au fait je peux avoir un geste commercial pour la lulu car je suis un bon client 🤔 Et bien sur, pour la caméra, la garantie internationale fonctionne aussi chez toi ? Alors je peux comprendre que payer 3000 au lieu de 4000 reste une bonne opération financière (même si au regard de la loi (TVA et douane) c’est pas légal) mais il faut en accepter les risques (SAV principalement) Après, faire l’apologie de ces méthodes sur les forums est peut-être un peu limite surtout vis-à-vis de nos chers magasins d’astro français
  14. M104 le Sombrero au CDK1000 depuis le Chili

    Hélas, ce n'est pas ce qu'on peut avoir de mieux. On était dans une semaine très moyenne question turbu. Le CDK1000 est sur une monture Alt-az donc il y a de la rotation de champ lors des poses. De ce fait, un rotateur de champ (intégré au focuseur) permet à la caméra de tourner lors du suivi sidéral. Les aigrettes sont donc à différentes places sur la série d'images. Un masque très spécifique. Obstech en a installé un sur le T1m (RC) de Chilescope. Le CDK1000 Merci à tous pour vos commentaires ! Nous rêvions depuis longtemps de pouvoir faire ce Sombréro avec une belle résolution ! Philippe
  15. M104 le Sombrero au CDK1000 depuis le Chili

    Non, ce T1000 ne sera pas dédié qu'aux images Déjà, ce télescope n'appartient pas à notre association CIEL AUSTRAL. Un de nos membres en est le propriétaire mais a des accords avec Obstech et Planewave pour partager du temps afin de permettre à Obstech des manip scientifiques (université) et à Planewave des démos. Mais la spectro est une idée qui trotte dans la tête et c'est quelque chose qui sera discuté.