eeva

superbe

Superbe La résolution est extra (y)

c'est un peu pour ça qu'il y a ce post d'ailleurs...

Sont patient les suisses pour attendre le bout de la nuit Belle prise Pierre Alain

Superbe

Super On attends avec impatience ta vidéo de la rentrée dans l'atmosphère; voilà un challenge dont je te sens prêt à relever

Félicitation à toute l'équipe

Franchement Valère, faut reconnaitre qu'à ce niveau de qualité, je la verrait bien dans la galerie "ouvert la nuit" de C&E. Postule, on verra bien

Décidément cette équipe Janus, elle m'épate Ce chatoiement de couleur est tout simplement spectaculaire Bravo à tous

1m ça cause Magnifique

Superbe (y)

Impressionnant. Félicitation à toute l'équipe

Le challenge jeffbax, le challenge Quel est le challenge de retraité des images prises avec un télescope de 1m en remote où la seul difficulté surmontée par l'utilisateur a été de savoir cliquer sur sa souris ? Est-ce vraiment sa photo ? Quel investissement personnel a-t'il fait ? Aucun, il a juste pris sa CB . Je serais donc d'accord avec toi. Tu parles de contact avec le ciel, moi j'appellerais çà, "se sortir les doigts du ..." . En effet: Achat du matériel avec l'impact que cela à pu avoir sur les investissements du ménage Mise en station ou délocalisation et remote pour d'autres ( exemple les Team ), ce qui implique un coût supplémentaire et du temps. La part retour sur investissement ( météo versus prix total du matériel ) Problèmes divers ( collimation, connectiques ) surtout si on est pas vraiment de la partie Donc oui ! Doit-on être aussi admiratif pour les images d'un amateur prises avec son matériel perso (fixe, remote, ..) que celles d'un consommateur n'ayant eu pour seule difficulté que de sortir sa carte bancaire ? ...

Je dirais : un hélicoptère au moins

Un titre alléchant avec STL 11000 Y a plus qu'à attendre

Ah c'est beau bravo

Les images sont superbes et le logiciel semble prometteur

Belle prise C'est bien ce qu'il me semblait à l’œil nu, elle n'est pas pleine

Ah oui quand même Rien a jeter, tout à garder

Quelle douceur dans vos images, magnifique et bravo à toute l'équipe

Mais une fois de plus le débat s'égare. Le sujet de VOTRE post est-il pas la mise en cause l’intégrité journalistique de Serge Brunier ?

Dans ma profession, des faux j'en vois passé régulièrement. Alors l'ironie de la marmotte... Faut-il vous expliquer qu'aux vues des sommes faramineuses de certaines pièces archéologiques, certains faussaires (très doués) n’hésitent pas à débusquer ici ou là des matériaux ( bois, parchemins, papyrus ) afin d'en fausser la datation au C14 ?

certains faussaires utilisent les matériaux antiques afin de parfaire le faux. les chinois font même des fausses pièce d'or en or

Comme tu dis ben justement qu'est qui empêche de faire un prélèvement en profondeur. Et puis pour eux je pense pas que les disques fassent 5kg; donc aucun risque de lombalgie

Pierre Alain, tu sais bien comme moi, qu'à cette époque, la méthode de production du bronze fait qu'il y a des résidus de carbone au sein même du métal. Les méthodes de raffinage ne sont pas si perfectionnées qu'aujourd'hui. L'analyse isotopique de ces inclusions permettraient de lever le doute. Franchement, ça clouerait le débat. Lorsqu'on peu se permettre de prélever un morceau de Ramsès II ou du Saint Suaire, le prélèvement sur cette machine ne doit pas poser plus de problème de conscience que ça. Maintenant comme je l'ai dis plus haut: le conservateur du musée est le seul maître du jeu. S'il a un doute raisonnable sur l'artefact, on peu comprendre les résistances à faire des examens plus poussés et invasifs. Le truc est en morceaux; et en prélever un échantillon minime ne devrait pas poser plus de problème que ça.