mala05

Proto avec la protection haute... 

Après pas mal de lectures, je vais tenter la phase 2 avec un refroidissement Peltier maison de l'ASI290MC.

Apparement, le refroidissement externe pose pas mal de soucis de condensation. Je vais essayer de feinter avec un coffrage d'isolation minimaliste en impression 3D: la vitre neutre de la caméra est retirée et le filtre IR-cut étant monté sur l'adaptateur, il n'y aura pas de contact avec le métal de la caméra ce qui j'espère limitera la formation de buée sur le filtre. J'ai aussi de l'espace pour installer le système anti-buée pour caméras ZWO si cela s'avère nécessaire (sous réserve qu'il passe sur une 290). Le coffrage est prévu pour limiter le contact avec la caméra.

Il me reste à faire la partie supérieure qui protègera le ventilateur et le radiateur mais je n'ai pas toutes les cotations en attendant d'être livré par Ali. Voici ce que ça donne en l'état...

J'ai vu que beaucoup partent sur de gros dissipateurs pour maximiser le rendement du peltier. J'ai opté pour les tests pour du 40x40 au dimensions du TEC1-12703. On verra ce que ça donne déjà avec le coffrage.

On peut voir ici que la caméra n'est pas contre la parois. J'espère ainsi créer un "cocon froid" pour maintenir une bonne inertie thermique...

Un couvercle vient se visser en façade en conservant également un espace. Il n'est en contact avec la caméra que sur son bord intérieur. Vient ensuite l'adaptateur pour clore le système...

Les passage de câbles sont également pensés pour limiter les échanges...

Affaire à suivre durant l'été lorsque j'aurai les pièces.  

Il y a 10 heures, cbuil a dit :

 

Au passage, un truc auquel il faut être attentif : certains matériaux que l'on utilise en impression 3D ce révèle parfois transparent dans l'infrarouge (disons au dessus de 750 nm). Avec nos caméras qui peuvent capter des photons jusqu'à 1000 nm c'est un soucis potentiel.

 

Au risque de dire une bêtise, il n'existe pas de bombe de peinture pour filtrer l'IR comme on en trouve pour protéger des meubles des UV? Parce que c'est vrai que c'est au petit bonheur la chance niveau filament. Les fabricants ne communiquent pas trop là dessus. Si certains ont des références "certifiées" à soumettre ça peut être intéressant.

Il y a 12 heures, Jijil a dit :

Chouette l'idée du viseur.

Jijil, j'attends un viseur point rouge commandé sur ali. Pour moins de 10€ j'avais pas envie de me compliquer la vie.

Le 07/05/2020 à 22:50, S.Chapeland a dit :

Ta baïonnette plastique me plait bien, avec l'élasticité ça doit aller nickel pour bien serrer! (je suis souvent obligé de rajouter une cale de 0.5mm pour éviter tout jeu entre la baïonnette et l'objectif... le ressort est un peu trop mou). A l'usage ça tient bien, maintenant que tu as pu l'utiliser un peu?

Excuse moi Sylvain. J'avais zappé ta question. Et bien écoute ça bouge pas d'un poil pour l'instant. Le résultat dépasse largement mes espérances avec une caméra non refroidies sur mon objectif de 400mm...

Canon EF 400 F/5,6 + ASI 290MC  / 1 heure de pose (144x25s)

Il me tarde de tester le 135 F/2 sur la galaxie d'Andromède cet été. 

Petite désaturation sélective pour améliorer...

Cela me semble mieux non?

Merci les gars!

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Seul grief perso :  certaines étoiles sont trop "rouges".

C'est vrai que certaines étoiles tirent sur le rouge orangé assez marqué. Pourtant la balance me semble correcte et j'ai pas spécialement poussé les curseurs sous Siril.

Il y a 4 heures, Penn K a dit :

Par contre, tu dis qu'il y a une place pour le filtre IR cut, mais au vu de la couleur rouge de certaines étoiles je n'ai pas l'impression que tu en aies mis un ? 

fljb67, Penn K, j'ai bien un IR-Cut. C'est un SVBONY acheté sur aliexpress. Si ça se trouve cela vient de lui. A l'occasion je vais comparer avec mon IR-Cut astronomik par curiosité.

Il y a 4 heures, Penn K a dit :

Bravo pour cette belle image et ce super bricolage   cette superbe réalisation (à ce stade ce n'est plus du bricolage)    , j'adore  ! 

Merci.  Prochaine étape on va voir si on peut la refroidir avec un peltier et fabrication d'un caisson d'isolation en impression 3D. De ce que j'ai pu lire ça marche pas mal mais la condensation pose souci.

Il y a 4 heures, PETIT OURS a dit :

pas d'autoguidage? , merci  

Non pas d'autoguidage. Je suis passé sur l'EM-200b qui a une plus faible EP que l'EM-10 histoire d'être tranquille. A 400mm avec cette caméra je suis à 1,5"/pixel d'échantillonnage donc ça passe crème avec des poses aussi courtes. Sur une heure de pose, je dois avoir un ou deux rejets sous Siril lors de l'analyse (je soupçonne le chat...). Par contre j'ai noté que l'EM-200 dérive un peu en AD dans le temps. J'ai l'impression que la vitesse sidérale est pas parfaitement calée. Peut-être l'âge de l'électronique... 

Cette M109 est splendide avec un traitement aux petits oignons! Bravo!

il y a 6 minutes, heXa83 a dit :

waouh ! t'as un newton de 200 metres !

J'ose même pas calculer l'ouverture...   Coquille corrigée.

Il y a 3 heures, domenge a dit :

Conseillée par un voisin Allemand ....25 €

Merci. Je m'en suis commandé un histoire de comparer vu le prix.

Sinon, j'ai réussi à choper la tâche d'Airy avec mon étoile bricolée, des tubes allonges et une barlow Powermate 3x...

il y a 31 minutes, christian viladrich a dit :

phénomène de Gibbs

Merci Christian, je cherchais le nom. 

il y a 12 minutes, Lucien a dit :

Pour moi il n'y a pas de direction privilégié à ce phénomène qui est du rebond de mon point de vue.

Techniquement en fait si. Le rebond en un point est perpendiculaire à la tangente qui délimite ombre et nuit localement.

il y a 7 minutes, patry a dit :

C'était un peu mon idée première aussi je dois dire, car c'est aussi ce que l'on a en micro avec des oscillations apparaissant sur un front (montant ou descendant).

Exactement patry. On retrouve les mêmes phénomènes en traitement numérique.

Pour répondre à ta question de départ, certains logiciels proposent une option "anti rebond". Dans les faits cela module la puissance du filtre en fonction de la violence des contrastes. C'est comme ajouter un filtre passe bas ajustable pour brider les hautes fréquences en électricité. En règle générale, on ajuste un seuil et une intensité d'atténuation qui ne correspondent ni plus ni moins qu'à une fréquence de coupure et à l'atténuation pour continuer le parallèle avec l'électricité.

Je serais moins catégorique sur le fait que cela vienne de l'optique. Il est bien connu que les filtres passe haut sont sujet à des phénomènes de rebond. C'est d'autant plus vrai sur des fortes variations de contraste comme sur la cratère évoqué par Patry où l'on se rapproche d'une impulsion de Dirac du fait du très fort contraste entre jour et nuit. 

Bon, a vous lire, vous m'avez donné envie de tester. Du coup, je m'en suis bricolé une hier soir avec les moyens du bords...

Je ne me suis pas formalisé à mettre une résistance pour limiter le courant. Avec les piles rechargeables on est à un peu plus de 3,6v. J'ai opté pour une DEL donnée pour du 3-3,2v. Comme de toute façon il y a tjrs un peu de marge sur les composants ça passe sans problème. Au pire elle ne vivra pas éternellement... 

Faute de mieux, j'ai fait un premier test dans le plus long couloir que j'avais sous le coude (11m à vue de pied)...

Sur mon Newton de 200mm, à environ 930mm de focale avec correcteur, je pense qu'il est illusoire d'imaginer atteindre la tâche d'airy lorsque je suis parfaitement focalisé avec la cam (je l'ai aperçu tout de même en visuelle avec barlow 3X+ oculaire de 12,5 mais avec à peine 200x de grossissement ça reste riquiqui). Par contre déjà pour une collimation en contrôlant les plages intra/extra focale c'est bien plus confort que sur une étoile.

Pour l'instant, je n'ai pas constaté de problème de shifting si je bascule le setup de 180°. Le plus gros souci en l'état pour moi c'est le manque de recul qui m'oblige à faire sortir le correcteur du porte oculaire pour pouvoir faire la map. Et donc potentiellement avec le jeu mécanique on se désaligne légèrement ce qui peut fosser le contrôle. Je pense que dehors avec 30 ou 40m ça devrait le faire bien mieux de ce côté.

il y a 14 minutes, AlSvartr a dit :

Ou en visuel. Mais vu que l'orientation du "pâté" tourne, à moins d'avoir une mécanique vraiment catastrophique, je ne vois pas trop comment une décollimation pourrait expliquer le phénomène

Effectivement. Et y aurait-il un correcteur de champ? @KLAAS tu as quelque chose devant la caméra qui était susceptible de tourner avec elle lors de la rotation?

Il y a 11 heures, KLAAS a dit :

Je viens d’acquerir il y a peu un Newton TS UNC 6’’ avec focuser TS V-Power, en remplacement et rétrécissement de mon setup pour plus de portabilité.

Newton TS UNC 6’’ à F/4? J'ai peur que le Catseye soit insuffisant sur ce genre de setup pour une collimation correcte. Il faut le faire en live à l'écran. 

il y a 15 minutes, echosud a dit :

Question de qq un qui commence a intéresser a l'impression 3D.

Une impression  en résine ( sla, ... )  n'est elle pas plus adaptée pour l'astro ( pas de vis,finesse, ... ) qu'une en filament .

bien sûr il y a aussi le volume plus réduit a coût égal qui intervient.

 

Quel est ton soft de conception 3D?  je me suis mis sur freecad mais il me semble qu'il bug un peu sur mac

 

Bravo pour ces réalisations

Merci Alain.

Je n'ai pas de recul sur la résine donc je ne m'avancerai pas. Là j'ai trouvé un bon PETG (un compromis entre le PLA et l'ABS) qui est vraiment pas mal.

Sinon j'utilise OpenSCAD...

https://www.openscad.org

Mais c'est très particulier comme fonctionnement car on "code" ses pièces donc c'est loin d'être trivial pour tout le monde. Tu as essayé Fusion360? J'ai un pote qui ne jure que par lui. Je l'ai téléchargé mais pas encore joué avec.

il y a 10 minutes, PETIT OURS a dit :

Et si jamais je progresse vraiment très beaucoup? 

Je te ferai un prix sur mon 250 à ce moment là plutôt. Il a pas d'autocollant mais il est bien tout de même. On fait comme ça? 

il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit :

le tarif remonte encore  ..... 

Il a pas de prix celui là. Une première main très sentimentale. Le jour où je le vendrai, l'astro sera terminée pour moi je pense .

Contre toute attente, le résultat est même regardable avec seulement 100*10s de pose en lucky imaging alors qu'on arrivait même pas à discerner les constellations à l'oeil nu avec l'humidité ambiante et la Lune... 

Je dois avoir un peu de tilt à peaufiner.

Petite photo d'ambiance pour le fun... 

J'ai profité de la pleine Lune pour tester le setup CN-212 + Paracorr V1 + ASIM290MC. Voici ce que ça donne niveau champ et échantillonnage...

Peux-être des éléments de réflexion ici avec des mesures réalisées avec mon Paracorr V1...

Il y a 9 heures, Pascal C03 a dit :

Je ne comprends pas ce résultat, ni celui de Jean d'ailleurs qui me donne f/d 4.6... Le foyer est repoussé de 47mm quelque soit la focale aussi je ne vois pas de coefficient de 1.15

Il n'y a pas de corrélation à voir entre le fait que le foyer soit repoussé et le coefficient multiplicateur de focale. C'est deux choses distinctes.