Virgo26

Deux poils hors sujet  : Il n y a plus de soviétiques , il reste que des russes ...

Merci   jfleouf, malheureusement la SW HEQ5 n'a pas cette fonction .

Je te remercie Colmic ; cependant , tu dis "qu'il na pas besoin de la polaire " et qu'il a besoin  autour ; en ce qui me concerne , j'ai deux maisons , le nord est visible entre les deux et au-dessus ; la polaire m'est cachée que par une petite portion du toit de l'une d'elle.

Expliqué c'est difficile, il faudrait que  je fasse une photo du lieu ...

Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

Si oui, cela me serait plus qu'utile ! Merci de vos réponses  

Pas de viseur polaire ? !  La méthode Bigourdan alors ?

Bonjour Alain, as tu toujours ce renvoi coudé ? Si oui, pour ce qui est de l'adaptateur, pour celui du télescope, il est fixé par trois mini-vis; je suppose que c'est la même fixation pour le viseur photo ? 

Certains accessoires en astronomie sont effectivement gratifiés d'une belle augmentation, à comparer les identiques dans d'autres utilisations ; exemple des viseurs point rouge que l'on trouve pour en armurerie . Pour le renvoi coudé pour viseur polaire,  j'ai vu qu'il existe le même en photographie ( pour viseur sur APN Reflex). Il y a simplement la fixation qui diffère. 

...dont on parle peu, pas très onéreux  et qui devrait être sur la liste des accessoires quasi indispensable. Indispensable, surtout pour les astrams du 3ème âge ...octogénaire comme moi.

Je veux parler du renvoi coudé pour viseur polaire. J'ai vécu un bon nombre d'années en Algarve (Portugal). Là, la mise en station de la monture s'effectuait avec facilité , pour ne pas dire avec plaisir. Et pour cause , avec un azimut à 37° N,  il n'y avait pas lieu de se contorsionner ! Revenu en France , et habitant sur le 45ème parallèle, il a fallu se baisser un peu plus. Les années passent et cela devient plus difficile ... Heureusement un ami astram m'a fait connaître le renvoi coudé pour viseur polaire. Quel  bonheur, me voilà revenu avec la facilité  de mise en station  à Olhão.

Je pense aux 3ème âges parisiens devant pointer à 48 ° , et plus encore à nos amis lillois et belges avec  une visée à 50°, le renvoi coudé pour viseur polaire devrait être l'accessoire de première nécessité , non ? 

P.S. Il n'y a pas qu'Omegon qui propose le renvoi coudé pour viseur polaire...

Vaste sujet qu'est la sémantique !  Modifiée, truquée, arrangée ...

La seule photo qui est "pure", c'est ONE SHOT SEUL. Quand je passe une one shot sur Photoshop , pour même lui mettre qu'un peu plus de contraste , ou diminuer la luminosité, comment la nommer ? 

Empilement, traitement  c'est de la modification ou du trucage ?

Après tout, lorsque l'on utilise filtres , logiciel pour sortir les belles couleurs d'une nébuleuse, a t-elle cette teinte ? Il faudrait aller voir sur place ! Alors, cette photo , elle est modifiée ?, truquée ?, arrangée ?,   La photo de ma grand-mère  (one shot)est passée sur photoshop et la voilà avec le visage beaucoup plus rosé, sa chevelure blanche est devenu noire ; alors c'est bien un truquage ? Toutes nos photos sont truquées ? !

One shot ? pas one shot ? setup ? réglages ?  Rien de tout ça ! Futura publie  les images sans indications .

Merci, c'est bien ce que je pensais ; j'ai fait quelques photos de la Lune, quasiment à cette échelle, moins réussie que celle-ci mais il me semble que pour avoir Saturne à cette dimension, on doit être sur la Lune !

Le magazine web FUTURA, a donné les résultats de son concours photo. Parmi les lauréats, cette photo de la Lune occultant Saturne. 

Je m'adresse aux spécialistes du planétaire ; photo truquée ou bien réelle ? Pour obtenir ce grossissement de Saturne, la Lune est-elle un peu petite ? ou question autrement , avec la Lune a ce grossissement , Saturne est-elle trop grosse ?

Merci de vos jugements.

Déjà essaie avec une "poire-soufflette"...

Histoire  de rester sur les carrelets, c'était à Fouras le 18 juillet, Néowize dominait les lueurs de La Rochelle...

L'installation est posée en terrain privé et fermé  ( petit terrain derrière l'habitation,), 100% securisé. 

Merci, à vous tous ; 

Merci  jmco, merci Norma,

Je m'aperçois, à vos réponses, que j'ai mal formulé ma question. Je voulais simplement savoir si pour un instrument de F12, quels vont être les avantages ou inconvénients entre un oculaire de 58° et celui de 100°.

Bonjour à tous,

Parmi la montagne de documents  enregistrés et imprimés, sans aucun doute mal classés, je ne retrouve pas celui concernant le choix d'un oculaire suivant la focale de l'instrument où il va être associé.

Ayant fait l'acquisition d'un tube ouvert à F12,  je voudrais savoir quel sera le meilleur choix pour lui appareiller un ou des oculaires  de 58° ? , 62° ? , 80° ? , 100° ? ; utilisation quasi exclusive pour la Lune et occasionnellement planètes.

Merci de vos conseils.

Bonne journée.

Jose obtient un 20/20 en observation ! Effectivement, j'ai pensé faire la photo juste avant d'ôter le tube  (pour le remplacer par une lunette 102/600. Le contre -poids a té enlevé en premier par erreur !

Amicalement.

Merci  JL, je télécharge chaque nouvelle vidéo ; l'octogénaire que je suis à besoin "qu'on lui explique longuement pour qu'il comprenne vite ! ". Seul souci, si tu complète ou rectifie des vidéos, il va falloir que je tienne une comptabilité des mises à jour !!

Amicalement

Merci à vous tous pour vos réflexions .

Kaptain, La louche du Nord : Je suis dans le couloir rhodanien , ce qui veut dire Mistral ... Le problème du "roulage" a été résolu  :  tige de métal enfilé dans le cadre en bois et  la  dalle de ciment. La tente est en toile super légère comme les tiges en fibre de verre , le tout ne fait pas 1kg7. La toile contre le tube ne fera pas plus de dégât qu'une caresse d'un chiffon !

muller : J'habite en agglomération , pas au milieu des bois !

Arnaud BOUVET  : La colonne est en lamellé-colle de 180x180, et pèse 32 kgs. Une tige métallique de diam.8mm et de 40cm de long. est insérée par moitié dans la colonne et dans la dalle. Les quatre petites équerres  l’empêchent simplement de tourner. Pas plus de vibrations que si l'on marche autour d'un instrument sur trépied  !

Je pense la laisser à demeure cet hiver prochain, afin de me rendre compte de la tenue, sous une chute de neige ( tout à fait aléatoire chez moi). Quand à la température, cela ne devrait pas poser de problème, l'écart sous la tente et l'extérieur devant être minime.

Pour le vent, c'est déjà testé ! les deux roulettes -frein ne sont pas assez efficaces , et risque de transformer l'abri en char à voile ! Je vais donc y remédier , en trouvant un moyen simple de bloquer le cadre bois  sur les dalles de la terrasse. 

Pour ceux qui ne peuvent et ou ne veulent pas se lancer dans la construction d'un abri-station à toit ouvrant !

Je crois que mes photos "parlent" suffisamment d'elles même... Toutefois, je me ferai un plaisir de répondre à d'éventuelles questions .

Bonne soirée à toutes et tous. 

Bonjour à toutes et tous,

"Collimation à l'aide d'une Webcam et d'un disque de Hartmann à trois trous"... C'est le titre d'un article de Michel Collart, que j'ai découvert sur le web. 

Il parait être intéressant à plus d'un titre : bonne précision de réglage et facile, pouvoir régler les vis de collimation tout en observant le résultat à l'écran...

Bien entendu, cette méthode s'adresse pour les Schmidt-Cassegrain, Cassegrain, Dall-Kirkam ...utilisant les trois vis de collimation du secondaire.

Y-a-t-il parmi nous, un ou plusieurs  qui pratiquent cette méthode ?

Merci de vos réponses et ou réflexions. 

Oui Alain, il s'agit bien de cet exposé . Tu dis "à l'époque",  dans les années ?

Tu confirme donc " Terriblement efficace" ?

J'ai pensé qu'une webcam pouvait être remplacée très avantageusement par une caméra genre ZWO Asi 224 MC , ai-je tord ?

Amicalement

Paul