remy-33

Member
  • Content count

    35
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

7 Neutral

About remy-33

  • Rank
    Inactive member
  1. Sky Watcher Evostar 150

    Bonjour Grenoblois, Oui c'est une achro dont le chromatisme est replié à une longueur d'onde de 580 nm. J'observe presque uniquement la lune avec, et sans filtre. Près du terminateur les cratères et les ombres ont un chromatisme quasiment imperceptible à 320 x (oculaire Nagler 7 mm version 1997) avec une excellente netteté d'image J e viens d'acquérir un Delos 6 mm (375 x) , mais ne l'ai utilisé qu'une seule fois (temps pourri !) avec une turbulence trop forte. A plus faible grossissement on voit bien un halo bleu sur le fond de ciel près du limbe, mais il ne gène pas du tout les observations. Sinon j'ai observé une ou deux fois Mars, Jupiter et Saturne mais trop basses sur l'horizon (je suis près de Bordeaux) pour me faire une idée suffisante sur la qualité des images.
  2. Sky Watcher Evostar 150

    700 x sur une lunette de 150 ??? 400 x me paraît raisonnable mais pas 700x. J'ai une 150 F/15 Clavé et je ne dépasse pas 360x sur la lune avec une faible turbu, et ce n'est pas un problème de chromatisme mais de perception de netteté. J'ai essayé une FS128 APO F/8 sur une Losmandy G11 : aucun problème de vibration, cela s'amortit en une seconde (il est vrai que je n'ai pas essayé avec du vent et que le tube est assez léger). Sur la FS 128 un grossissement de 300x est très bien sur la lune.
  3. Superbe instrument et vidéo très instructive..Merci ! Mais bon cette vénérable lunette de 180 mm sort une fois par an et il faut quatre personnes pour la monter. Ma 150 mm F/15 repliée, il me faut 10 mn pour la sortir avec sa monture Losmandy G11. Donc je continue à penser qu'une lunette repliée c'est pas mal !
  4. Ces info sur les verres chinois sont très intéressantes ! En effet il n'y a pas de problème de perte interne aux lentille. Par contre on ne connait pas les specs sur l’homogénéité de l'indice de ces verres : cela est important pour la qualité du front d'onde en sortie de l'obectif. Super la Zeiss 250 ! Mais bien lourd et coûteux... Avec deux miroirs de replis (qui doivent être de très bonne qualité) on perd moins de 10 % de flux (traitement 96 % MCM par exemple). De plus l'image est conforme car il y a deux réflexions (pas inversée droite/gauche). Ce n'est pas le cas avec une lunette "classique" avec un renvoi coudé qui est généralement nécessaire pour observer les astres hauts dans le ciel. Replié ou non il y a donc du pour et du contre. Mais 220 F/15 non replié c'est un monstre !
  5. Bonjour STF8LZOS6 ! "Je vois qu'en fait la 220mm F15 est en production. Il s'agit plus d'une optique destinée à un observatoire" Pas uniquement j'espère. J'envisage sérieusement de construire une lunette coudée avec cet objectif sur le modèle de ma 150 Clavé F/15 qui mesure 1090 mm et pèse 8 kgs queue d'aronde comprise :
  6. Merci Lyl pour ces commentaires toujours aussi complets. Le ficher .len c'est du texte dedans : notepad ça marche. : exact mais pas de chance ZEMAX OpticStudio version assez récente 19.8 ne connait pas le BAK8 ! Dommage... Chromacorr : cela serait top que cela existe et fonctionne mais le concept optique ne me semble pas évident du tout
  7. Oui c'est vrai pour le chromatisme mais pour l'aberration sphérique je ne suis pas sûr que l'on puisse extrapoler ainsi. Sinon Myriam, cela serait sympa de m'indiquer les rayons et épaisseurs pour le fichier FH-BAK8-ZF2 220 F/15 car je ne peux pas ouvrir une extension en .len (j'ai ZEMAX.) Merci par avance ! Très intéressant le lien sur le Strehl ! Bertrand
  8. Belle réalisation de Zeubeu ! Il s'agit sans doute de la version "classique" et plus ancienne du 150 F/15 ISTAR. Sinon " x250 possible sur la Lune et jolie photo à faire vu la concentration sur la plage indiquée" me semble pas extraordinaire pour une 220 mm. Sur la lune avec ma 150 Clavé j'ai des images parfaitement piquées à x320 et sans doute également (en attente d'une plus faible turbu ! ) à 375 (Delos 6 mm). J'aimerai beaucoup savoir ce que donne l'ISTAR 220 en monochromatique autour de 560 nm comme Radius Géo au centre du champ...
  9. Tout à fait passionnant le débat cloudynight. Si je regarde bien, le chromatisme est replié en gros à 530 nm. Par contre le grossissement maxi cité est de 240 x ce qui est en effte voisin de 1 D mais peu pour un diamètre de 180 mm. Du coup si je regarde en détail sur le site Istar les spots pour leur 220 F/15 : Je constate avec surprise que les valeurs de "RMS Wavefront errors in waves" sont supérieures à 0,20 lambda même au centre du champ ce qui est très insuffisant pour la haute résolution... Doit-on en déduire que ISTAR laisse de l'abberation sphérique même sur ses doublets à F/15 ce qui expliquerait le grossissement max voisin de 1 D ? A F/15 c'est étrange, à F/8 e comprends mieux. Au fait lorsque l'on télécharge le fichier SPOT sur leur site sous forme d'image on a un nom de fichier très intéressant (référence des verres) : 220mm-f15-h-bak8-zf2-extract-3.jepg...
  10. 45.000 Yens ca fait 375 Euros HT, si on ajoute les 10% de taxes au Japon ça fait 410 Euros pour les acheteurs Japonais. Ma première lunette, cadeau familial pour mes 12 ans en 1969, était une Japonaise Admiral 21 dia 76 focale 1250 monture équatoriale le tout pour 1050 Francs de l'époque... Il y a 50 ans il est vrai. Le prix de la Starbase ne me semble donc pas être excessif.
  11. Renseignements oculaires TMB planetary II

    Merci Myriam ! J'ai pas encore pu faire des tests comparatifs sérieux entre les deux. Je vais essayer de le faire avec ma FS128 quand les conditions seront favorables. Sinon avec le sigle Burgess /TMB gravé as-tu déjà vu des faux ? Bertrand
  12. Renseignements oculaires TMB planetary II

    Et encore un déterrage... J'ai deux 2,5 mm que voici . J'imagine que le Burgess est un original et le TMB une copie ?
  13. Une nouvelle Istar est née

    Au fait, merci Oliver55. Je vais regarder ce que peut proposer Romano Zen.
  14. Une nouvelle Istar est née

    Lyl, J'ai retrouvé mon ancien calcul BK7 - SF5 pour un objectif de 240 F/15 : R1=2184 mm,, ep de BK7 24 mm, R2=R3 = -1593,62 ep de SF5 19 mm et R4=-4800mm : solution très proche de la tienne et en effet avec très peu de coma. Mais ma priorité actuelle est de trouver du Flint, avant de choisir la meilleure combinaison !
  15. Une nouvelle Istar est née

    Lyl, Quelle réactivité ! Un grand merci. pour ces commentaires très positifs. En fait j'ai déjà un excellent blank en BK7 et je recherche un blank de 240 ep 25 en F2 : quasi introuvable dans ces dimensions (Schott et Ohara m'ont fait, via un intermédiaire en France il est vrai, deux devis à près de 5500 Euros HT en raison du diamètre trop élevé !!!). Sinon, j'avais fait un ancien calcul toujours avec R2=R3 en BK7 + SF5 bien meilleur dans le champ, mais SF5 ne semble plus être en standard chez Schott.