remy-33

Member
  • Content count

    13
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About remy-33

  • Rank
    Inactive member
  1. Une vieille lunette astronomique

    Bonjour à toutes et à tous, Voici les photos des publicités des Ets CERF et Devaux Chevet publiées dans l'Astronomie en avril 1970 et en oct 1969. J'ai acheté à l'époque une Admiral 21 pour 1040 Francs à Photo Europe Rue de Rome (magasin photo qui vendait des lunettes sans les exposer, mais avec 30 % de rabais...) Bonne lunette de 76 focale 1250 mm (en réalité 70 car elle était diaphragmée de manière insidieuse, je ne m'en sui aperçu 40 ans après...) Cordialement,
  2. Histoire d'oculaires

    Un grand merci Lyl ! Bertrand
  3. Histoire d'oculaires

    Bonjour, Je vais remettre en service un Newton 345 mm F/D = 4,6, excellent miroir de David Vernet et excellent secondaire Antares. Qui peut me dire si les DELOS sont encore très bon ou si c'est limite à F/4,6 ? J'ai le 3,5 qui me donne de superbes images sur la FS 128 (mais à F/D = 8) et j'envisage l'achat d'un DELOS 6 mm. Je compte aussi utiliser le 6 mm sur ma Clave 150 F/15 en complément de mon Nagler 7 mm qui date de plus de vingt ans, mais là à F/15 pas d'inquiétude pour le DELOS... Cordialement,
  4. Antares Optics encore en activité?

    Bonjour, Je peux juste vous dire que j'ai eu l'occasion il y a deux ou trois ans de passer à l'interféromètre ZYGO deux exemplaires de miroirs ANTARES 2,6 pouces et qu'ils étaient tous excellents et proches de la spéc. Cordialement, Bertrand
  5. Lunette TOWA 80/1200 mod 339

    Bonjour, J'ai acheté il y a fort longtemps (1969) une lunette japonaise Admiral 21 de diamètre 76 focale 1250 mm pour la somme de 1040 Francs à Photo Europe Rue de Rome à Paris (le prix ailleurs pouvait aller jusqu'à 1500 Francs). Les images étaient bonnes pour l'époque, mais je me suis aperçu il y a peu que l'objectif était diaphragmé à environ 70 mm. La lunette dont on parle ici ne doit pas être la même (la focale de l'Admiral est de 1250, non 1200 mm). Cordialement, Bertrand
  6. EOS 6D acheté : quels objectis devant....

    Bonjour, J'ai un CANON 5D M3. Depuis 3 ans j'utilise le SIGMA Sport 150-600 qui (en particulier entre F/8 et F/11) donne des photos parfaitement nettes à 100% écran avec le logicile CANON DPP (cela équivaut dans le cas de mon ordi à une image de 1,5 mètres de large). Mais il est très lourd. En léger, j'ai acheté il y a un an le SIGMA 100-400 qui donne des photos remarquablement nettes (au moins en zone centrale de l'image) dès la plus grande ouverture. Il est léger, mais bien sûr moins solide que les obj Canon. J'ai aussi le 24-105 Sigma Art, qui est sans doute proche en terme d'image du CANON, mais moins cher. En obj généraliste non stabilisé, j'ai ete bluffe par le Pancake CANON 40 mm 2,8 : photos parfaitement nettes à 100 % (donc toujours image équivalente de 1,5 m de large) dès F/2,8. De plus hyper léger. Voilà ! Bonnes photos ! Bertrand
  7. Quelqu'un a-t-il un avis sur l'objectif 220 mm F/15 d'Istar-optical ? http://www.istar-optical.com/achromatic-doublets.html Il est vendu 2500 $ US ce qui me semble un prix raisonnable.
  8. Bonjour à toutes et à tous ! Un bien bel objectif... Le chromatisme doit en effet être très peu gênant, j'ai moi-même une lunette CLAVE 150 F/15 repliée, et les images (en visuel) sur la lune sont vraiment superbes à 320 fois. Le chromatisme n'est pas réellement perceptible (sans aucun filtre) sur les transitions ombre lumière des cratères près du terminateur. Bien entendu on le voit bien sur le limbe. Il est plus génant sans filtre sur Jupiter et Mars. Donc à F/23 cela doit être aussi bien ou mieux. Reste la longueur de la lunette qui va avec... Vous pourriez faire une structure serrurier comme celle de ma 150 Clavé (elle est décrite page 72 de Sky And Telescope janvier 2019. Ca marche très bien et c'est léger. J'utilise des tubes de carbone Dia 8 ext et 6 int et c'est très rigide. N'hésitez-pas à me demander plus de détails au cas où. Reste à voir ce que cela pourrait donner pour une focale de 4000 et si c'est raisonnablement utilisable. Ca je n'ai pas d'avis. Il faudrait faire un plan d'ensemble pour voir.
  9. Renaissance d'un objectif Clavé 80mm

    Bonjour et tous mes voeux de longue vie à cette lunette ! Je suis la personne qui a l'honneur d'apparaître dans le n° de janvier de Sky And Telescope avec une lunette 150 Clavé coudée. Voilà pourquoi le nom de Clavé me fait ici réagir. J'ai observé plusieurs fois maintenant la lune avec la 150, y compris avec un bon seeing, et je suis à chaque fois surpris de constater que le chromatisme est très peu visible malgré le fort contraste près du terminateur, et que les images sont parfaitement nettes à 320 fois. La dernière fois j'ai pu pousser le G à 450 fois (Nagler 4,8) et une image encore plaisante (mais moins nette...). Donc je confirme, Clavé c'est vraiment du très bon. Bonnes observations. Bertrand Remy
  10. Sniff Sniff ! Le temps passe (c'est même ce qui passe le plus vite). Ma première lunette remonte à 1968. C'était également une Perl Etudiant 52/600 achetée d'occasion et offerte par mon oncle et ma seconde une 76 mm Admiral 21 (Japonaise aussi) achetée neuve en 1969 (j'avais 13 ans) : je les ai encore toutes les deux ! Admiral était beaucoup moins cher que Perl (1050 Francs pour l'Admiral 21 et plus du double pour la Perl Royal) mais elle donnait de très bonnes images. Par contre je me suis apercu il y a deux ou trois ans que l'objectif était diaphragmé à un peu moins de 70 mm par le bafflage du tube...
  11. collimation lunette Clavé

    Bonjour ! Pas de problème : l'objectif a plus de 30 ans, les bulles sont toutes parties !!!
  12. collimation lunette Clavé

    Bonjour, J'avais longuement hésité à l'époque entre le télescope 115 mm Admiral et la lunette de 76 (et moins en réalité, car je me suis aperçu l'année dernière que l'objectif était diaphragmé à un peu moins de 70mm par le bafflage, pratique courante paraît-il sur les lunettes japonaises de l'époque...). A part cela j'ai beaucoup observé avec, et l'ai d'ailleurs toujours. Je serais curieux de savoir ce que donnait leur télescope de 115 ? A +
  13. collimation lunette Clavé

    Bonjour, Vos échanges sur la lunette Clave me motivent pour m'inscrire sur le Forum que je fréquente jusqu'ici en observateur ! Je viens en effet de terminer une lunette coudée utilisant un objectif Clave de 150 mm, un premier miroir de repli Edmund Optics de 4 pouces à lambda/20 monté en Serrurier et un second miroir elliptique. La première lumière date de fin mai : malgré une collimation très approximative (réglage grossier des deux miroirs en regardant par le porte oculaire, sans aucun autre moyen) l'image est parfaite et supporte sans problème un grossissement de 320 fois (Nagler 7 mm). Il se trouve que j'ai les caractéristiques optiques de cet objectif. Un calcul Zemax montre que le champ limité par la diffraction (hors chromatisme) est important (de mémoire rayon angulaire supérieur à 25 mn d'arc) ce qui montre que la collimation n'a pas besoin d'être parfaite. La combinaison est la suivante diamètre 150 focale 2250 : Lentille bi-convexe coté "ciel": R1 = 1362.78 mm R2 = - 770.60 mm épaisseur 22.46 mm Intervalle d'air : 0.1 mm Matière : B 1664 (équivalent à BK7) Seconde lentille : R3 = - 782.15 mm R' = -3309.35 mm épaisseur : 15.72 mm Matière C 2036 Tirage 2236 mm J'ai été "bluffé" par le faible chromatisme : il est quasi invisible sur la lune à 320 fois sur les cratères situés près du terminateur. Je vais essayer de mettre une photo de cette lunette ! Sinon, j'oubliais : un grand bonjour à tous les participants ! Très rapidement, je pratique l'astro visuelle depuis l'âge de 12 ans en... 1969 date à laquelle j'ai eu mon premier instrument (lunette de 75 mm ADMIRAL 21 pour les plus anciens)